Archivi Giornalieri: 29 Aprile 2014
3 articoli
Articolo di Maurizio Gritta, presidente della cooperativa agricola IRIS BIO, pubblicato il 24 aprile 2014 su Altreconomia. Maurizio Gritta È primavera, e la natura si risveglia. Mentre l’agricoltura si dedica alla semina di stagione, alcuni cittadini prendono consapevolezza che l’ambiente è importante per la qualità della nostra vita. Altri cittadini e imprese, invece, non ritengono fondamentale mantenere un equilibrio nell’utilizzo delle risorse che la natura ci offre. Per questo torna la proposta di autorizzare l’utilizzo di sementi geneticamente modificate (Ogm). Sostengono che queste sementi produrranno di più, saranno più resistenti a malattie e parassiti, qualcuno addirittura che saranno meno dannose per l’alimentazione umana. False motivazioni scientifiche, per coprire il vero scopo di tutto questo: il profitto, o il facile guadagno. Ma noi, cittadini e agricoltori, non solo i biologici, possiamo “fare” di fronte all’autorizzazione alle semine Ogm in Europa e Italia. Per cominciare, firmando la petizione promossa da Greenpeace, Avaaz eFriends of the Earth per chiedere una moratoria (per info: www.liberidaogm.org o www.greenpeace.org/italy). Oppure acquistando solo prodotti biologici che non utilizzano queste sementi geneticamente modificate; ma anche prendendo ad esempio e aiutando tante piccole realtà che lavorano per sottrarre territorio agricolo a un “futuro Ogm”. Nel Salento, fra Francavilla e San Marzano, la comune autogestita Urupia coltiva 35 ettari di cui 25 a oliveto, 4 a vigna e il resto -a rotazione- con un grande orto a metodo biologico, insegnando e trasmettendo a chi volesse esserne ospite le varie pratiche di lavoro e condivisione di vita. A Fano (Pu), un gruppo di cittadine ha costituito un’associazione e ottenuto in gestione dal Comune circa 6mila metri quadrati di terra, già previsti per l’urbanizzazione riuscendo a organizzare e gestire uno spazio per i bambini del quartiere con orti e relativo mercatino. […]
Su questo stesso sito il 15 marzo 2014 è stato pubblicato un articolo dal titolo “Stop alla primavera transgenica” che dava fra l’altro la notizia del ricorso presentato al Tar del Lazio per chiedere l’annullamento del Decreto interministeriale del 12 luglio 2013 che vieta per 18 mesi la coltivazione su tutto il territorio italiano del mais Monsanto MON 810 (http://vasonlus.it/?p=4051#more-4051). Nel successivo articolo pubblicato il 26 (25) marzo 2014 con il titolo “Il ministro delle politiche agricole Martina: «L’Italia resta no-Ogm»” è stata confermata la notizia del ricorso n. 10302/2013 presso il TAR del Lazio, precisando che è stato presentato dall’agricoltore friulano Giorgio Fidenato (http://vasonlus.it/?p=4116). Giorgio Fidenato Sono intervenute ad opponendum a fianco del Ministero della Salute, del Ministero dell’Ambiente e della Regione Friuli Venezia Giulia la Confederazione Nazionale Coldiretti, il Codacons, lo Slow Food Italia, la Legambiente, Greenpeace, la Associazione Nazionale Città del Vino, la Associazione Italiana per l’Agricoltura Biologica, la Federazione Italiana Agricoltura Biologica e Biodinamica – Federbio, la Fondazione Univerde ed ASSEME, Associazione Sementieri Mediterranei. Con separato ricorso è stato impugnato il Decreto interministeriale del 12 luglio 2013 anche da parte del sig. Silvano Della Libera, anche lui agricoltore friulano, Vice Presidente della associazione Futuragra. Silvano Della Libera Sono intervenute ad adiuvandum la Associazione Italiana Maiscoltori e la Associazione Luca Coscioni sostenendo la fondatezza delle dedotte doglianze: è intervenuta invece ad opponendum la Onlus Greenpeace. Con Sentenza del TAR del Lazio n. 4410 del 23 aprile 2014 la Sezione Terza Quater ha respinto il ricorso di Fidenato contro il decreto ministeriale del 12 luglio 2013 che vietava per 18 mesi la coltivazione di varietà mais geneticamente modificato MON 810, ritenendo il provvedimento ministeriale perfettamente legittimo. La Sezione Terza Quater ha ritenuto dapprima <<necessario richiamare la normativa sia nazionale che comunitaria disciplinante la materia oggetto […]