1914 – 2014 A 100 anni dalla prima guerra mondiale: abbiamo sperimentato il tempo della guerra. E’ ora di provare a sperimentare il tempo della pace. Pace in Bici 2014 Hiroshima e Nagasaki – 6 e 9 agosto 1945 Come tutti gli anni, Beati i costruttori di pace ricorda la distruzione delle due città giapponesi con l’obiettivo concreto di dare nuovo impulso all’impegno per la pace e il disarmo. La missione di Mayors for Peace (Sindaci per la Pace), presieduta dal Sindaco di Hiroshima, è di liberare il pianeta da tutte le armi nucleari, lo stesso obiettivo che ha ICAN, la campagna internazionale per l’abolizione delle bombe nucleari. Abolire e rimuovere le armi atomiche ora è il modo di fare memoria e giustizia per tutti quelli che hanno pagato con la vita il peso della guerra. Sono ancora troppi i focolai dove le armi la fanno da padrone e determinano sofferenze immani per intere popolazioni. A 100 anni dalla prima guerra globale, abbiamo voglia di far partire concretamente il tempo della pace? Oltre alle guerre abbiamo inventato anche le armi globali. Le armi nucleari ne sono l’espressione più concreta. Condizionano pesantemente i rapporti internazionali, ostacolando la soluzione dei conflitti su un piano paritario. Vogliamo riunire un grande movimento di popolo, cittadini e amministratori insieme, per obbligare gli Stati a negoziare e ratificare un trattato per la messa al bando e l’eliminazione di tutte le armi nucleari. L’edizione 2014 della tradizionale manifestazione Pace in Bici inizierà da Asiago, con ritrovo la sera del 5 agosto, nella Sala del Consiglio Comunale. E si concluderà, come sempre, davanti alla base di Aviano dove sono tuttora custodite alcune decine di armi nucleari. Gli incontri con le amministrazioni dei territori attraversati serviranno sia per raccogliere nuove adesioni a Mayors for Peace, che per programmare la […]
Archivi Giornalieri: 17 Agosto 2014
Lettera aperta al ministro Francescini di Vittorio Emiliani pubblicata il 18 luglio sul quotidiano “L’Unità”. La sua idea di ridurre il potere delle ex Soprintendenze regionali divenute direzioni generali regionali va certo nella giusta direzione: semplificare la catena di comando e il rapporto centro-soprintendenze. Mi lasciano invece perplesso altre idee, soprattutto una: quella di una più stretta integrazione fra turismo e beni culturali e paesaggistici. Il primo sembra, da quanto si è letto, prevalere sui secondi assoggettandoli a logiche economico-promozionali. Ciò discende dalla convinzione – da lei ribadita nei giorni scorsi – che i nostri grandi musei siano “miniere d’oro” non sfruttate a dovere, cioè potenziali “macchine da soldi”. Non dalle maggiori esperienze straniere: il Louvre infatti, coi suoi 180.000 mq di superfici espositive e coi suoi quasi 9 milioni di ingressi è passivo al 50% (ci pensa lo Stato) e analoga è la situazione del Metropolitan di New York. I grandi musei inglesi, come lei ben sa, sono gratuiti (tranne le mostre) e contano proprio così di attrarre più turisti. Il che è vero secondo le loro statistiche ufficiali: + 50% di turisti a Londra. Ecco uno dei punti nodali: i beni culturali e paesaggistici sono, a mio avviso, la “materia prima”, il patrimonio da tutelare, da conservare, in sé e per sé, maggiore o minore che sia, mentre il turismo è un suo “indotto economico” che può ben essere potenziato se ben organizzato. E purtroppo in Italia esso è disorganizzato e più caro (del 10 %, sostiene Coldiretti) delle medie europee. Nonché spesso di qualità scadente. Nel suo progetto (per quel che se ne sa) si prevede, in una visione che privilegia l’economia, il profitto, rispetto alla tutela complessiva del patrimonio, di separare i grandi musei dal territorio, dalle città, dal contesto storico in cui sono nati – […]