Si riporta di seguito un reportage, soprattutto fotografico, della manifestazione che si è svolta stamattina davanti al palazzo di Montecitorio. Le foto che seguono documentano anche nell’ordine cronologico dei tempi la eterogenea quanto fantasiosa rappresentanza di associazioni e comitati che vi hanno partecipato. Fin dalle 10 erano presenti militanti dei Comitati Nocorridoio Roma-Latina e Nobretella Cisterna-Valmontone, a nome e per conto dei quali VAS ha presentato un ricorso al TAR del Lazio (vedi http://vasonlus.it/?p=4008) I militanti del Forum Italiano dei Movimenti dell’Acqua capitanati da Augusto De Sanctis erano presenti da ieri con un proprio gazebo contornato di bandiere con lo slogan “Il mio voto va rispettato”. Nel gazebo assieme al Forum Italiano dei Movimenti dell’Acqua hanno manifestato i militanti del Comitato FuoriPista, che anche assieme al Circolo Territoriale di Roma di VAS si batte contro l’ampliamento dell’aeroporto di Fiumicino e che ha distribuito il seguente volantino. Il Coordinamento Romano Acqua Pubblica (CRAP) ha manifestato con un proprio striscione, affiancato da una bandiera rossa dei COBAS. Anche la Rete per la Tutela della Valle del Sacco (ReTuVaSa) ha fatto sentire la sua presenza con un proprio striscione contro gli inceneritori. Presumibilmente da ieri continua a campeggiare con il fronte rivolto verso il palazzo di Montecitorio il seguente striscione. Il Coordinamento Comitati Ambientalisti Lombardia ha voluto manifestare per lo stop agli stoccaggi. Il Comitato di Difesa del Territorio dei Colli Prenestini-Castelli Romani ha fatto sentire la sua voce contro il biocidio. Ha partecipato anche il Forum Italiano dei Movimenti per la Terra ed il Paesaggio. L’Associazione Fare Verde era presente con le proprie magliette. C’è stato chi in termini individuali ha voluto far sapere il suo no alla autostrada Roma-Mestre (vedi http://vasonlus.it/?p=7508 ed http://vasonlus.it/?p=7494) Da Napoli con un pulman è arrivata intorno alle 11,30 una nutrita rappresentanza di VAS Campania, della […]
Archivi Giornalieri: 16 Ottobre 2014
Articolo di Marco Marani pubblicato l’8 ottobre 2014 su “Eddyburg con la seguente premessa: “Riceviamo la lettera dei tre esperti, responsabili per le discipline dell’idraulica e della morfodinamica del Piano Morfologico per la laguna di Venezia. Quando gli studi, pagati con fondi pubblici, diverranno pubblici? Con postilla (m.p.r.). Si veda anche l’articolo pubblicato su questo stesso sito l’8 ottobre 2014 (http://vasonlus.it/?p=7902). Marco Marani Il dibattito in corso sull’escavo del Canale Contorta ha comprensibilmente richiamato le possibili relazioni con l’aggiornamento del “Piano Morfologico” per la laguna, ultimato alla fine del 2010 e in fase di valutazione da parte degli organi competenti. Inevitabilmente si sono anche tirati in ballo presunti asservimenti del Piano a obiettivi di parte. Le polemiche strumentali non sono certamente utili agli scopi della salvaguardia della laguna di Venezia e vogliamo pertanto chiarire due questioni importanti: 1) le analisi e le indicazioni contenute nel documento di piano consegnato nel 2010 rappresentano l’obiettiva valutazione delle tendenze evolutive idrauliche, morfologiche e ambientali della laguna, e dei relativi possibili interventi, ottenuta al meglio delle attuali conoscenze; 2) la formulazione degli scenari del Piano, come pure il completamento delle analisi modellistiche, sono avvenuti in tempi anteriori al momento in cui il “Progetto Contorta” è stato avanzato. Pertanto, diversamente da quanto si potrebbe desumere da alcuni interventi recenti, il Piano Morfologico non contiene valutazioni degli impatti idraulici e morfologici del proposto Progetto Contorta. Ora che tale progetto viene proposto con decisione, troviamo piuttosto sorprendente che le (sommarie) indagini idrodinamiche e morfodinamiche svolte a suo supporto non tengano conto del mutato assetto lagunare previsto nel Piano Morfologico, ormai precisamente delineato. Ovvero quel che stupisce non è che venga proposto l’escavo del Canale Contorta, ma piuttosto che non siano da tempo state promosse indagini per quantificare, dettagliatamente e nel contesto dell’aggiornato Piano Morfologico, i cambiamenti che la […]
Su questo stesso sito il 13 ottobre 2014 è stato pubblicato un articolo dal titolo “Perché questo libro” che dava notizia dell’instant book “RottamaItalia” edito da Altreconomia, che è composto da 16 interventi per la tutela del territorio, la legalità e per un futuro sostenibile, corredati da 13 vignette dei più graffianti autori satirici italiani. [http://vasonlus.it/?p=7995#more-7995 ] In concomitanza con il 2° giorno di presidio davanti alla Camera per il blocca lo Sblocca Italia, pubblichiamo il contributo di Massimo Bray al libretto curato da Tomaso Montanari e Sergio Staino. Massimo Bray è direttore editoriale dell’Istituto dell’Enciclopedia italiana dal giugno 1994. Parlamentare del PD dal febbraio 2013, è stato ministro dei Beni, delle Attività Culturali e del Turismo nel sessantaduesimo governo dellaRepubblica Italiana. Massimo Bray «Accelerare e semplificare la realizzazione di opere infrastrutturali strategiche, indifferibili e urgenti, nonché per favorire il potenziamento delle reti autostradali e di telecomunicazioni e migliorare la funzionalità aeroportuale; […] la mitigazione del rischio idrogeologico, la salvaguardia degli ecosistemi, l’adeguamento delle infrastrutture idriche e il superamento di eccezionali situazioni di crisi connesse alla gestione dei rifiuti, nonché di introdurre misure per garantire l’approvvigionamento energetico e favorire la valorizzazione delle risorse energetiche nazionali; (..) la semplificazione burocratica, il rilancio dei settori dell’edilizia e immobiliare, il sostegno alle produzioni nazionali attraverso misure di attrazione degli investimenti esteri e di promozione del Made in Italy, nonché per il rifinanziamento e la concessione degli ammortizzatori sociali in deroga alla normativa vigente al fine di assicurare un’adeguata tutela del reddito dei lavoratori e sostenere la coesione sociale.» Queste le circostanze straordinarie di necessità e urgenza riportate nel preambolo del decreto legge n. 133 del 2014 che ne giustificherebbero l’adozione. Un provvedimento vasto e complesso, composto da 45 articoli, per ‘sbloccare’ l’Italia. Sbloccare l’Italia. Abbiamo tutti la necessità di un forte cambiamento che […]
Su questo stesso sito il 13 ottobre 2014 è stato pubblicato un articolo dal titolo “Perché questo libro” che dava notizia dell’instant book “RottamaItalia” edito da Altreconomia, che è composto da 16 interventi per la tutela del territorio, la legalità e per un futuro sostenibile, corredati da 13 vignette dei più graffianti autori satirici italiani. [http://vasonlus.it/?p=7995#more-7995] In concomitanza con il 2° giorno di presidio davanti alla Camera per il blocca lo Sblocca Italia, pubblichiamo il contributo di Salvatore Settis al libretto curato da Tomaso Montanari e Sergio Staino. Salvatore Settis, archeologo e storico dell’arte, ha diretto il Getty Research Institute di Los Angeles e la Normale di Pisa. Fra i suoi libri, editi da Einaudi: Italia S.p.A. (2002), Paesaggio Costituzione cemento (2010), Azione popolare (2012), Se muore Venezia (novembre 2014). Salvatore Settis Il principio del “silenzio-assenso”, surrettiziamente introdotto dal decreto Sblocca-Italia nella materia urbanistica e paesaggistica, è contrario alla Costituzione e a un’affermata e costante giurisprudenza della Corte Costituzionale. Non è la prima volta che un colpo di mano come questo viene tentato da ministri e governi d’ogni segno politico: perciò è utile, prima di esaminare nel dettaglio qualche articolo di questo neo-decreto renziano imperniato sulla “somma urgenza” di devastare l’Italia, un piccolo flashback. Cominciamo con il dire che l’istituto del silenzio-assenso è stato introdotto nell’ordinamento italiano allo scopo di tutelare il cittadino contro la possibile inefficacia della pubblica amministrazione (legge 241/90). Nel caso che un pubblico ufficiale non risponda alla richiesta di un cittadino entro determinate scadenze, il suo silenzio – questa è l’idea-base – significa in pratica un assenso. In tal modo si intendeva difendere il cittadino, ma anche stimolare le amministrazioni pubbliche ad esprimersi per tempo, anche per evitare che un irragionevole ritardo nel rispondere “sì” o “no” possa diventare automaticamente un “sì”. Ma questo principio […]
Articolo di Alberto Vitucci pubblicato con questo titolo su “La Nuova Venezia” del 10 ottobre 2014. È il resoconto del convegno che si è tenuto il 9 ottobre 2014, a cui è stato dedicato un apposito articolo su questo stesso sito [vedi http://vasonlus.it/?p=7817] Alberto Vitucci «Escludere le navi incompatibili con la laguna. E fermare le opere irreversibili che potrebbero danneggiare seriamente la conservazione del sito». L’allarme lanciato dall’Unesco a Doha è stato ribadito ieri mattina dal suo rappresentante in Europa Philippe Pypaert. Philippe Pypaert Un allarme concreto, seguito dalla «minaccia» di escludere Venezia dall’elenco dei siti protetti dell’Unesco se il governo non invertirà la tendenza entro il 2016. Pypaert ha partecipato ieri al convegno organizzato dall’Istituto veneto di Scienze Lettere ed arti su «Governare le acque, salvaguardia e gestione della laguna». Nessun accenno diretto alle nuove grandi opere che il Porto vuole realizzare. Ma il riferimento al canale Contorta, nuovo scavo in laguna centrale per far passare le navi, è chiaro. «I nuovi interventi», ha scandito Pypaert, «devono essere concepiti in nuova logica di sostenibilità. Non si può procedere per comparti separati in modo illogico». Sostenibilità che riguarda anche la pressione turistica, l’inquinamento e il moto ondoso che minacciano sempre di più Venezia e la sua laguna. Temi da sempre sollevati dall’Istituto. Che ieri ha organizzato il convegno internazionale. «Abbiamo deciso di accendere i riflettori su questo allarme lanciato dall’Unesco», ha detto il presidente dell’Istituto veneto Gian Antonio Danieli, «per confrontare le posizioni scientifiche. Venezia è minacciata oggi più che mai da interventi irreversibili». «Bisogna cambiare metodo». ha detto l’ingegnere Luigi D’Alpaos, dell’Istituto di Idraulica dell’Università di Padova, «il confronto tra posizioni scientifiche è necessario, non si può procedere solo con gli studi degli scienziati amici, senza studiare davvero quali saranno le conseguenze dell’opera». Anche qui sotto accusa è il […]