Pubblichiamo il quinto della serie di articoli dedicati al dissesto idrogeologico dell’Italia. È un articolo di Vittorio Emiliani pubblicato il 19 novembre 2014 su “Articolo21.org”. Vittorio Emiliani Il governo Renzi, fin qui, ha voluto fortemente quel decreto Sblocca Italia col quale si cerca di far ripartire edilizia e lavori pubblici riducendo o cancellando tutele, vincoli e controlli sull’uso del territorio. L’esatto contrario di quel Salva Italia di cui abbiamo urgente bisogno, cioè del ripristino di strumenti di verifica, della elaborazione di piani nazionali e regionali idrogeologici, della loro pianificata attuazione in un quindicennio. Invece Matteo Renzi vuol “rottamare gli ultimi vent’anni di politica ambientale” con ciò individuando il “nemico” nelle Regioni. Alcune, a cominciare dalla sua Toscana, gli rispondono che una colpa fondamentale ce l’hanno i condoni edilizi e ambientali decisi dal governo. Già, da quale governo negli ultimi vent’anni? Dai governi Berlusconi, dell’ “amico” e alleato Silvio, a partire dal 1994 per chiudere col 2009, a volte edilizio e ambientale, altre edilizio e fiscale. Congedo col Piano Casa che le Regioni stanno ancora riproponendo col “gonfiamento”, fra l’altro, di cubature per l’edilizia esistente. Quindi Renzi dovrebbe anzitutto “rottamare” Berlusconi e i suoi governi. Cerchiamo di fare discorsi un po’ più seri risalendo alle cause, alle origini di questa vicenda pluriennale, dalla quale escono sfasciati sia il territorio che lo Stato italiano. Novembre 1966: alluvioni tragiche di Firenze e Venezia. 1970: la commissione De Marchi propone un piano pluriennale di “ricostruzione” del Paese per 10.000 miliardi di lire. Maggio 1989: finalmente il Parlamento vara la legge n. 183 che istituisce le Autorità di bacino, nazionali (dal Po al Volturno) e regionali. Subito Regioni e Comuni ricorrono contro di essa sentendosi spogliati della loro “autorità”. A Londra la Themes Authority ha riunito ben 11.000 enti operando con grande efficacia. Da […]
Archivi Giornalieri: 27 Novembre 2014
Articolo di Eugenio Tassini pubblicato il 20 novembre 2014 con questo titolo sul “Corriere Fiorentino” del “Corriere della Sera”. Eugenio Tassini ha 56 anni, ha lavorato a La Nazione, L’Europeo, Max e Carnet, ha collaborato a lungo con la Rai e per gran parte della sua professione si è occupato di cultura e spettacoli. Ora è vicedirettore del Corriere Fiorentino. Eugenio Tassini Il generale Pol Spot è tornato a combattere la sua guerra contro la pubblicità, i privati, gli imprenditori, il mercato: è una guerra culturale, una guerra santa, si tira in ballo l’etica, la democrazia, la costituzione, il popolo e alla fine manca solo la resistenza. L’occasione è l’appello dell’Opera del Duomo che ha chiesto al Comune di Firenze di consentire l’affissione di pannelli pubblicitari sul Battistero per finanziarne un urgente restauro. Palazzo Vecchio ha detto no, gli intellettuali hanno detto no, il mondo dell’arte per lo più ha detto no. E i soldi per il restauro del Battistero? Pare li darà il Comune, sostiene Nardella. A chi li toglierà? Ancora non si sa, ma dalle parti del Museo del Novecento e di Forte Belvedere un po’ si trema. Questa ostilità tutta italiana, e in particolare – salvo rare eccezioni – del mondo della cultura, al finanziamento dei restauri di monumenti attraverso la pubblicità è davvero singolare. Non solo perché viene ancora una volta ribadita la lontananza che costantemente il mondo della cultura persegue dalla vita reale, quasi un chiamarsi fuori, anzi un collocarsi in alto, e in altro mondo. In più, non si capisce quale dovrebbe essere la strada da seguire. Certo, c’è un mondo perfetto dove lo Stato finanzia tutti i restauri. È possibile, ma bisognerebbe anche dire dove andare a prendere questi soldi, e quali altri servizi tagliare. C’è poi un mondo reale dove i […]
Pubblichiamo il quarto della serie di articoli dedicati al degrado in cui versano le periferie delle nostre città. È un articolo di Enzo Scandurra, Piero Bevilacqua, Antonio Castronovi, Roberto Sardelli e Paolo Berdini pubblicato il 17novembre 2014 su “Il Manifesto”. La questione urbana delle grandi città, la questione delle periferie — balzata oggi agli onori della cronaca nazionale con gli episodi di Tor Sapienza — rischiano di diventare i nuovi incubi dei governi degli anni a venire sovrapponendosi tragicamente alla crisi economica in corso e producendo una miscela esplosiva dalle conseguenze imprevedibili. Quando le questioni si fanno complesse da analizzare per ritardi storici, per deficit di analisi, incapacità o altro e quando le soluzioni non sono a portata di mano, c’è un meccanismo efficace che mette quiete le coscienze: la ricerca del capro espiatorio. Ce lo ha insegnato la storia; sull’argomento tanto ha scritto l’antropologo e filosofo francese René Giscard. È il meccanismo attraverso il quale si identifica irragionevolmente in una persona (o in un gruppo) la causa responsabile di tutti i problemi non risolti, quasi sempre con l’obiettivo nascosto di evitare di affrontare le vere cause o i veri responsabili. Questa volta il ruolo di capro espiatorio è toccato al maldestro e incauto Marino sulle cui spalle sono state fatte cadere tutte le responsabilità di un disastroso declino delle condizioni urbane di Roma che perdura in realtà sottotraccia da anni. La persona si presenta adatta al ruolo: fuori dalle lobbies politiche, non romano, uomo che prende da solo decisioni che le regole del politicamente corretto vorrebbero che fossero invece concertate con gli apparati, persona che non riscuote particolari simpatie dei media. Peccato che in altre grandi città italiane, governate da sindaci eletti fuori dalle consorterie politiche e per espressa volontà popolare, come Doria a Genova, Pisapia a Milano, […]