Articolo di Antonio Stella pubblicato il 19 novembre 2014 sul “Corriere della Sera”. Antonio Stella Per ventitré volte ci hanno provato diversi politici campani, interessati più ai voti degli abusivi che non alla loro sicurezza, ad «aggiornare» i vecchi condoni di Craxi dell’85 e di Berlusconi del ‘94 E per ventitré volte questo tentativo di allungare i tempi e allargare le sanatorie ai territori più a rischio della regione è evaporato nel nulla. Così come, salvo sorprese, agli abusivi andrà male anche stavolta. Le alluvioni in Liguria, Toscana e Lombardia dovrebbero aver travolto infatti anche l’ennesimo sforzo della destra campana (con molti simpatizzanti a sinistra) che mesi fa aveva approvato una legge regionale che riapriva i termini dei condoni affidandone la gestione ai Comuni. Legge impugnata poi dal governo Renzi con varie motivazioni, tra le quali una che riletta oggi fa un effetto speciale: «Deve rilevarsi che la disposizione è idonea a consentire sanatorie in zone “a rischio idraulico” individuate dai piani di bacino o dai piani stralcio» previsti dalla legge sulla difesa del suolo 183 del 1989. Di più: «sotto le mentite spoglie di una proroga del termine per la definizione delle domande di condono riferite ad abusi ultimati entro le date previste dalle leggi n. 47/1985 e n. 724/1994» la leggina campana potrebbe «di fatto tradursi in una ammissione» di «ulteriori abusi» compiuti negli ultimi anni. «Noto che in queste ore il governatore Caldoro ha avuto il buongusto di tacere», ha ironizzato Marco Di Lello, presidente dei deputati socialisti, già assessore all’urbanistica e storico avversario degli insediamenti pericolosi, «ma finché il territorio sarà considerato oggetto di baratto in cambio di consensi elettorali, quelle degli amministratori locali saranno lacrime di coccodrillo». Marco Di Lello Un dato per tutti: fingendo per anni «che il Vesuvio fosse una montagna e […]
Archivi Giornalieri: 29 Novembre 2014
Pubblichiamo il settimo della serie di articoli dedicati al dissesto idrogeologico dell’Italia. È un articolo di Luca Aterini pubblicato il 21 novembre 2014 sul sito htpp://www.greenreport.it. Luca Aterini In un incontro tenutosi ieri a Palazzo Chigi alla presenza di regioni e enti locali il governo ha finalmente presentato il primo stralcio da 700 milioni di euro del piano nazionale conto il dissesto idrogeologico. «Questa è una giornata che segna una svolta», esulta il ministro dell’Ambiente Gian Luca Galletti, ma è davvero così? L’azione contro il dissesto idrogeologico è la prima e la più importante delle “grandi opere” di cui avrebbe bisogno il territorio italiano, e necessità di azioni incisive sia sul lato normativo sia su quello degli investimenti. Alcune regioni (Toscana in primis) stanno portando a compimento disegni di legge che limitano il consumo di suolo, e l’attuale governo dovrebbe prendere ispirazione. Sotto questo profilo è di buon auspicio, oltre all’incontro governativo, la conferenza stampa tenutasi sempre ieri alla Camera dei Deputati, e retta da Mario Catania per (ri)presentare la proposta di legge 948, proprio inerente il contenimento del consumo di suolo. La PdL galleggia nelle aule parlamentari da quando l’esponente di Scelta civica era ministro dell’Agricoltura, e sul testo sono piovuti a oggi 350 emendamenti: entro l’anno, annuncia il relatore Massimo Fiorio e rilancia l’Ispra, il testo dovrebbe giungere a una formulazione definitiva. «Il problema del consumo del suolo – dichiarano dalla Lipu in conferenza stampa – è una faccenda che attraversa le nostre vite, droga l’economia, deforma la relazione che abbiamo con il territorio. Quella contro il consumo di suolo è la prima legge che il Governo Renzi avrebbe dovuto affrontare e approvare. Oggi facciamo invece i conti con lo Sblocca Italia, provvedimento che rischia di essere devastante per la natura italiana e di aggravare enormemente i problemi […]
Dove c’era una cultura di mais OGM sono stati piantati semi agroecologici. Una denuncia dell’agrobusiness, rappresentato dalla senatrice Kátia Abreu, e dei prodotti OGM, dannosi per l’ambiente e la salute del popolo brasiliano. Katia Abreu Il vídeo ‘Contro il nemico coltivo la Rosa Bianca’, realizzato da Mídia NINJA, mostra l’occupazione con il commento di Aleida Guevara, figlia di Che Guevara. Aleida Guevara “Coltivo una rosa bianca per l’amico sincero. Per il nemico crudele che mi strappa il cuore, anche per lui coltivo la rosa bianca.” (Da un poema di José Martí) Di seguito la notizia completa : Katia Abreu e gli OGM sono l’obiettivo della protesta dei contadini nel Rio grande del Sud 22 Novembre 2014 Sabato mattina (22 novembre), circa 2000 giovani hanno occupato la fattoria Pompilho, 2000 Ettari di coltivazione di mais transgenico, ai lati della strada BR 158, che collega la città di Palmeira das Missões alla regione occidentale di Santa Catarina. Lo scopo dell’occupazione, secondo i partecipanti, è stato quello di denunciare “il modello dell’agrobusiness, ampiamente sostenuta dal gruppo di deputati che fanno riferimento all’agrobusiness (bancada ruralista), e che ha il senatore Katia Abreu (presidente della Confederazione Nationale dell’agricoltura) come riferimento politico.” La senatrice del PMDB è appena stato invitata dalla presidente Dilma Rousseff per prendere il comando del ministero dell’Agricoltura. Nonostante la nomina sia già attesa da qualche settimana, come parte dei negoziati per garantire lo spazio del partito nel nuovo governo, vari settori della società si dicono sconvolti dalla possibilità che il governo PT la inserisca in un ministero di Stato. Il giornalista Leandro Fortes, per esempio, ha detto di non vedere “sotto l’aspetto razionale ed emotivo, una spiegazione minimamente plausibile per offendere i milioni di lavoratori rurali che da sempre sono perseguitati, usurpati e massacrati da persone come la senatrice. È […]
Pubblichiamo l’ottavo della serie di articoli dedicati al dissesto idrogeologico dell’Italia. È un articolo di Domenico Finiguerra pubblicato il 24 novembre 2014 su “Il Fatto Quotidiano. Domenico Finiguerra Nelle ultime settimane, dopo le frane e le esondazioni che hanno provocato morti e che hanno messo in ginocchio la Liguria, la Toscana, il Piemonte e la Lombardia, si susseguono le trasmissioni e gli editoriali che cercano di individuare responsabilità e di immaginare le cure possibili al dissesto idrogeologico del nostro paese, per risollevare lo stivale dal fango in cui sprofonda. Di fronte alle immagini apocalittiche del Polcevera, del Bisagno, del Seveso, tutti si indignano e si costernano. E l’elenco delle proposte per porre rimedio è lungo. Bisogna rifare gli argini dei fiumi! Bisogna fare manutenzione a tutta le rete idrica! Bisogna smetterla con i condoni! Bisogna curare i boschi e le montagne! Bisogna trovare i soldi per realizzare le opere necessarie alla messa in sicurezza! Bisogna fare prevenzione e riorganizzare la protezione civile! Bisogna cancellare il patto di stabilità che impedisce ai comuni di intervenire! Fin qui tutti d’accordo (o quasi, perché sui condoni edilizi, una manina furbetta che scriva l’emendamento nascosto da inserire in qualche provvedimento, si trova sempre…). Ma se qualcuno si azzarda a dire “bisogna approvare una moratoria immediata del consumo di suolo”, oppure “spostiamo i soldi dalle grandi opere alla cura del territorio” scatta l’allarme rosso. Ed emerge tutta d’un colpo l’ipocrisia di gran parte della politica e di tanti commentatori. Perché finché si tratta di restare sulle enunciazioni di principio, dicendo cose come “curiamo l’ambiente e sistemiamo gli argini dei fiumi“, tutto ok. Applausi bipartisan. Ma se si esclama “Stop al Consumo di Territorio subito, con decreto legge!”, si riceve come risposta immediata: “Impossibile! Va bene essere ambientalisti ma fino a un certo punto!” Se […]