Archivi Giornalieri: 29 Marzo 2015
6 articoli
(ANSA del 27 marzo 2015, ore 18:56) – Paesi Ue divisi sulle misure contro la Xylella, il batterio killer degli ulivi della Puglia, e rischia di slittare la loro adozione prevista per fine aprile. È emerso dalla riunione del Comitato permanente sulla salute delle piante, a quanto si apprende da fonti comunitarie. Spagna, Francia e Grecia spingono per misure precauzionali più radicali, mentre l’Italia frena. Tra i nodi in discussione, dimensione della zona di contenimento, piante ospiti da eradicare oltre agli ulivi, e limiti al movimento di piante vive. Bruxelles preme per “strette misure precauzionali“, spiegano le fonti. Primo, l’eradicazione delle piante infette e sintomatiche (“sacrifichiamo il 10% di piante malate per poter salvare il 90% che sono ancora sane“), con una differenziazione degli interventi tra le zone a Nord di Lecce, più radicali, e a Sud, più leggeri e selettivi. Poi, la creazione di una zona cuscinetto di contenimento, la cui estensione è oggetto di discussione. A questo si aggiunge l’ampliamento della lista delle specie ospiti suscettibili d’infezione, altro punto controverso, che potrebbe passare dalle attuali 9 a circa un centinaio sino a prove scientifiche che dimostrino il contrario. E nelle zone oggetto di eradicazioni, non potranno essere immediatamente ripiantate le specie sensibili alla Xylella. C’è poi, altro nodo, il divieto assoluto di movimento di piante vive tranne su specifica autorizzazione delle autorità italiane e purché ne sia garantita la tracciabilità, e un giro di vite anche nei confronti di quelle provenienti dai paesi terzi. Al momento, riferiscono le fonti comunitarie, “non c’è una maggioranza qualificata” necessaria tra i 28 per il via libera alle misure, e “servono ancora negoziati prima di arrivare a una decisione“. I test di patogenicità sono tuttora in corso e Bruxelles aspetta i risultati delle analisi italiane, nonché l’ulteriore parere dell’Efsa. Secondo i […]
Riceviamo e volentieri pubblichiamo il seguente articolo di Michele Di Gerio, dottore veterinario referente VAS di Napoli per la Tutela degli animali non-umani. Lo zoo di Napoli, riaperto lo scorso anno, è ormai definito ‘bioparco’. Tale termine mi sembra inesatto poiché etimologicamente significa ‘parco della vita’ mentre lo zoo di Napoli, per i terribili maltrattamenti che arreca alla fauna, è definibile ‘parco della morte’. Le specie animali vengono segregate o fatte nascere in ambienti diversi dai loro habitat naturali, costringendoli a un modus vivendi che abbruttisce la loro natura; altre, invece, vi terminano la loro cruda esistenza, com’è accaduto nell’ottobre scorso all’elefantessa Sabrina. Pur cambiando gestione, allo zoo di Napoli continuano ad essere diffusi la trascuratezza e lo squallore. Un articolo del 20 marzo 2015 pubblicato su vesuviolive.it e firmato da Domenico Ascione, privo di false retoriche inneggianti alla cultura scientifica o alla didattica, descrive e denuncia lo stato di incuria nel quale versa lo zoo di Napoli. “I leoni – si legge – ospitati nel parco, vivono tutti ammassati su un’enorme struttura di cemento e mattoni, ben lungi da una savana piena d’erba e vento … Una maestosa tigre vive in pochissimi metri quadrati, per giunta sporchi e pavimentati, in cui le è impossibile ‘sentirsi a casa’ … Va, poi, presa in considerazione l’impressione di degrado e abbandono che trasmettono la maggior parte delle altre zone al punto che, quello che dovrebbe essere un romantico laghetto coi cigni, sembra una fogna a cielo aperto”. L’articolo di Domenico Ascione mi ricorda i passaggi più significativi di quello di Cristina Zagaria pubblicato il 30 gennaio 2013 da napoli.repubblica.it, che evidenziava le terribili condizioni dello zoo di Napoli: “Gabbie, ferro, reti, ruggine, incuria, abbandono, spazzatura, bottiglie di candeggina vuote, fili elettrici a vista … L’elefante fa fatica a muoversi in uno spazio […]