E’ tutto pronto al “Sud Sud Festival” di Vigoleno il 17-18-19 luglio con una grande e bellissima NOVITA’, la presenza di 3 gruppi etnici internazionali di musica e danza: gruppi di MAASAI, ATZECHI E INCAS!!! Saranno presenti al Festival tutt’e tre i giorni con incursioni spettacolari… I Maasai Un gruppo di 8 Maasai del Kenya, rappresentanti di una delle culture più conosciute d’Africa, saranno al SUD SUD FESTIVAL di Metromondo e Teleambiente, con le danze le cerimonie ed i canti tradizionali che dal Kilimangiaro, ci porteranno a vivere emozioni proiettati direttamente nella vita quotidiana della savana più antica. Gli Aztechi Antico popolo del centro America, rappresenta per l’immaginario comune, uno dei popoli più indigeni del nuovo continente, con i suoi rituali e danze cariche di energia, riesce ad incollare sulle sedie, ogni tipo di pubblico. Il gruppo rappresenta in giro per il mondo, la testimonianza che questa antica cultura non è ancora scomparsa, ma anzi è viva e vuole combattere grazie alle sue rappresentazioni per poter essere tramandata alle nuove generazioni. Rassegna stampa musicapopolareitaliana laprovincia-cr romagnagazzette piacenzasera ilpiacenza piacenzanight weekandgo weekendidea
Archivi Giornalieri: 16 Luglio 2015
Ci permettiamo di far presente anzitutto al Ministro Marianna Madia che l’ultimo periodo del 2° comma dell’art. 143 del D.Lgs. n. 42/2004 (“Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio”) dispone che una volta decorso inutilmente il termine entro cui ogni Regione avrebbe dovuto approvare definitivamente il proprio Piano Paesaggistico, spetta al Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo approvare in via sostitutiva il Piano Paesaggistico con decreto del Ministro, sentito il Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare. A tutt’oggi in Italia sono soltanto 3 i Piani Paesaggistici definitivamente approvati (Sardegna, Puglia e Toscana): ne deriva che il Ministro dovrebbe spiegare come si debba fare per far sì che la finalità che si prefigge di “costringere” le amministrazioni a prendersi la responsabilità delle proprie decisioni possa essere pienamente attuata anche quando a venir meno a precisi obblighi di legge è proprio lo Stato nel massimo vertice del Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo. Se l’Italia fosse dotata di Piani Paesaggistici definitivamente approvati, per tutte le zone vincolate sarebbe vigente una disciplina di tutela che ai sensi del 4° comma dell’art. 145 sempre del D.Lgs. n. 42/2004 dovrebbe essere recepita da ogni Comune entro due anni dalla approvazione del Piano Paesaggistico, adeguando ad essa il rispettivo Piano Regolatore Generale. In tal modo la prescrizione “paesaggistica” della Soprintendenza e della Regione diventerebbe norma “urbanistica” del Comune e non ci sarebbe addirittura bisogno di una vera e propria “autorizzazione paesaggistica” per ogni progetto di trasformazione del territorio da parte delle Soprintendenze competenti per territorio, a cui potrebbe essere delegato solo il compito di verifica del rispetto della disciplina di tutela. In questo modo si assicurerebbe una semplificazione dei compiti ed un conseguente vero snellimento delle procedure (evitando una marea di Conferenze dei Servizi), senza […]
Su questo stesso sito sono stati pubblicati i seguenti articoli sullo scioglimento del Corpo Forestale dello Stato: – Scioglimento del corpo forestale, al via una petizione per fermarlo – 7 agosto 2014 (http://www.vasonlus.it/?p=6478) – Addio alla Forestale via alla riforma le forse dell’ordine diventano quattro – 18 marzo 2015 (http://www.vasonlus.it/?p=12562) – Scioglimento del Corpo forestale dello Stato, contrari sinistra, destra e M5S – 28 marzo 2015 (http://www.vasonlus.it/?p=12664) – Federparchi al fianco dei forestali: “No allo scioglimento del Corpo” – 31 marzo 2015 (http://www.vasonlus.it/?p=12949) – Campagna: #SalviamolaForestale – ultimo appello urgente !!! – 7 aprile 2015 (http://www.vasonlus.it/?p=13159) Il Corpo Forestale dello Stato è specializzato in temi di polizia ambientale, come traffico, rifiuti, discariche abusive, traffico di animali, eco mafie, abusivismo edilizio, commercio internazionale di animali e vegetali in via di estinzione, maltrattamenti su animali. L’interrogativo che VAS continua a porsi è il seguente: verranno mantenute le suddette specifiche competenze o con la soppressione del Corpo Forestale dello Stato si scioglieranno nelle più generali competenza della Polizia di Stato alle dipendenze del Viminale, abbassando di fatto il livello di tutela e della tempestività di intervento sul territorio ?
Riceviamo e volentieri pubblichiamo il seguente comunicato stampa del gruppo capitolino del Movimento 5 Stelle. “Oggi possiamo confermare che dietro la costruzione dello stadio della Roma non vi sia un pubblico interesse bensì l’interesse privato di alcuni: esiste ed è significativo il rischio che i costi lieviteranno in modo spropositato pesando sulle tasche dei cittadini. Nulla a che vedere con le giuste aspettative dei tanti tifosi romanisti. Il fatto gravissimo è che in assenza di un vero progetto definitivo resta indecifrabile l’entità dei costi reali dell’opera. Abbiamo letto le oltre 7000 pagine del progetto definitivo del nuovo stadio della A.S. Roma, presentato in Comune dalla società lo scorso 15 giugno. Abbiamo constatato, leggi e Codice dei Contratti alla mano, che di definitivo purtroppo non vi è nulla. Manca infatti una parte importante relativa ai sondaggi geologici sull’area di costruzione, con la conseguenza che sono carenti o mancanti anche il calcolo delle strutture e degli impianti. Insieme ad altri importanti elementi del progetto, inoltre, manca del tutto la relazione in merito agli interventi di viabilità – considerati come elemento essenziale del pubblico interesse all’opera – sull’asse viario via del Mare/via Ostiense. In assenza dei suddetti prescritti elementi di definizione dell’opera, il progetto in questione non potrà essere ritenuto né definitivo né poi esecutivo, e un’opera senza progetto esecutivo non può essere realizzata. Ma non vi potrà essere neanche il permesso a costruire delle istituzioni locali né tantomeno potrà essere oggetto di bando di gara europeo – obbligatorio per le opere di pubblico interesse, come previsto dal Codice dei Contratti e dal suo regolamento di attuazione.”