“Abbiamo firmato la candidatura e siamo tutti contenti. C’è condivisione su tutto“. Lo ha annunciato il presidente del Coni Giovanni Malagò dopo una lunga riunione in Campidoglio con il sindaco Ignazio Marino e il presidente del Comitato olimpico per Roma 2024 Luca Cordero di Montezemolo. Roma dunque è ufficialmente candidata alle Olimpiadi e Paralimpiadi del 2024, come comunica il Comitato per Roma 2024. “La lettera che ufficializza l’impegno dell’Italia a organizzare la più grande festa dello sport al mondo – si legge in una nota – è partita oggi, destinazione il Comitato olimpico internazionale, che il 16 settembre rivelerà i nomi di tutte le città che si sono fatte avanti“. “Questa mattina in Campidoglio – continua il comunicato – il presidente del Comitato Roma 2024 Luca di Montezemolo, il presidente del Coni Giovanni Malagò e il sindaco Ignazio Marino hanno firmato la missiva che formalizza, dopo quella di Amburgo, la sfida della candidatura italiana e ne esalta i punti di forza”. “Bellezza, cultura, ma soprattutto, nell’impegno dell’Italia, innovazione e sostenibilità – si legge ancora – secondo quelle che sono anche le principali linee operative dettate dall’Agenda Cio 2020 e che prevedono un forte accento sulla legacy, l’utilizzo futuro a favore della città delle strutture utilizzate per le Olimpiadi. Indicazione che il Comitato Roma 2024 sposa con grande convinzione accanto a quella, altrettanto cruciale, della sobrietà“. “Credo proprio che il villaggio olimpico si farà a Tor Vergata. Bisogna verificare alcuni aspetti della mobilità e logistici con preciso impegno del comitato promotore di sostenere l’idea della città che l’amministrazione fortemente vuole: creare un parco verde, un parco sportivo e ciclabile nella zona nord del Tevere“. Lo ha annunciato il presidente del Coni Giovanni Malagò al termine dell’incontro con il sindaco Ignazio Marino e con il presidente del comitato olimpico Luca Cordero […]
Archivi Giornalieri: 11 Settembre 2015
Riceviamo e volentieri pubblichiamo il seguente comunicato della associazione “Salviamo Bracciano”. Bracciano, 10-09-2015 – Le recenti notizie apparse sugli organi di stampa circa la chiusura delle indagini da parte della Procura della Repubblica di Roma nei confronti dell’avv. Marcello Marchesi, Andrea Riccioni e Marco Sanna della Bracciano Ambiente per il reato di traffico illecito di rifiuti, in relazione alla discarica di Cupinoro, e le parallele indagini della Procura di Civitavecchia sugli illeciti ampliamenti della discarica, ci impongono di tornare sulla gravissima situazione della discarica, dello sperpero di denaro pubblico e del disastro ambientale incombente (o già realizzato?). Il problema della discarica aveva attirato l’attenzione di Associazioni e cittadini e addirittura di europarlamentari. Oggi la questione sembra dimenticata, ma è proprio in questi giorni che si presenta più grave che mai. Torniamo sulla delibera della Regione Lazio n. 370 del 21 luglio 2015 che “abbuona” oltre 10 milioni di euro al comune per ripianare i debiti della Bracciano Ambiente, evocando l’istituto della “gestione altrui” della fallita società SEL, che prima della Bracciano Ambiente gestiva la discarica. Non entriamo in disquisizioni tecnico – giuridiche, però leggiamo dalle ordinanze del sindaco n. 67/2015 che lo stesso primo cittadino ordina alla BA di smaltire il percolato giacente nelle vasche di raccolta. Si dà conto (per salvaguardare il bilancio e non l’ambiente) dell’impossibilità della BA, al 2014, di proseguire nella gestione diretta della discarica da parte del soggetto titolare dell’autorizzazione fin dal 2004 (BA) e si chiama il Comune e la Regione Lazio alla gestione diretta della discarica stessa. Ora, se è vero che il percolato c’è, infiltrato nel terreno o a saturazione degli invasi, i “costi” del percolato prodottosi dal 2004 ad oggi, che determinava di volta in volta la saturazione degli invasi, non sono certo riconducibili ad improbabili “gestioni altrui” di chi non […]
C’è da giurare che se Sesto Fiorentino non sorgesse, appunto, al sesto miglio a nord di Firenze, il Museo di Doccia Richard Ginori sarebbe già stato riaperto. E invece la sovrabbondanza museale fiorentina (ben 3 sui famosi 20 supermusei di Franceschini sono qua) ha fatto passare sotto silenzio un danno di prima grandezza per il patrimonio storico e artistico nazionale. Il Museo Ginori, infatti, è uno dei più antichi musei industriali del mondo. Quando nacque, nel 1754, consisteva nella Galleria della Villa di Doccia (frazione di Sesto) in cui il marchese Carlo Ginori aveva deciso di esporre i migliori prodotti della sua miracolosa fornace, che era in breve tempo diventata uno degli epicentri europei dell’arte della porcellana. La capacità chimiche di Carlo, quelle imprenditoriali del figlio Lorenzo e la possibilità di attingere allo sconfinato repertorio artistico e decorativo fiorentino resero quella della Ginori una storia di successo: quando, nel 1893, essa fu acquistata dalla milanese Richard, la produzione annua ascendeva alla quota strepitosa di otto milioni di pezzi. Il museo (che di pezzi ne ha invece ottomila, e dal 1965 è ospitato in edificio costruito ad hoc da Pier Niccolò Berardi, architetto del Gruppo Toscano di Giovanni Michelucci) racconta passo a passo questa vicenda, partendo dalle vere e proprie sculture tardobarocche prodotte ai tempi di Carlo, e seguendo l’evoluzione del gusto italiano ed europeo fino ai capolavori di Giò Ponti. In qualunque paese d’Europa un simile luogo sarebbe l’epicentro di un’intensa attività di ricerca, divulgazione e produzione culturale. Invece, il museo è chiuso ormai da un anno e mezzo. Il museo — tuttora proprietà privata dell’azienda — è rimasto vittima del brutto fallimento della Richard Ginori, in seguito al quale l’ex amministratore delegato e sei membri del cda sono stati rinviati a giudizio per bancarotta fraudolenta. L’attività produttiva è […]
L’Italia è scesa in piazza contro l’art. 35 e la nuova ondata inceneritorista del Governo Renzi. L’allarme all’interno della società civile ha prodotto nei giorni scorsi proteste e manifestazioni di piazza, promosse dalla rete Zero Waste Italy e supportate da numerosi associazioni, ambientaliste e non solo. L’8 settembre si è tenuto un presidio davanti alla sede della Regione Lombardia. Vi ha partecipato anche VAS che con Gilberto Rossi ha curato per la Rete Rifiuti Zero Lombardia un filmato, che riporta i vari interventi di quel giorno (vedi https://www.youtube.com/watch?v=THDFno7yQaY) Il 9 settembre si è riunita la Conferenza Stato-Regioni per approvare il decreto attuativo dell’articolo 35, parte integrante dello Sblocca Italia: se approvato, l’incenerimento diverrebbe “attività di recupero” (anziché di smaltimento) e si aprirebbe la strada a nuovi impianti di incenerimento, addirittura non previsti dai Piani regionali, insieme a una miriade di “ristrutturazioni” di impianti obsoleti allo scopo di bruciare rifiuti da tutta Italia. Arrivati al dunque, però, la Conferenza Stato-Regioni ha adottato una scelta sempre più comune in ambito politico: quella di indicare altra data per la decisione definitiva. Al momento, dunque, ancora nessuna certezza sul provvedimento governativo che, come noto, prevede la realizzazione di 12 nuovi inceneritori, o meglio «impianti di incenerimento con recupero energetico di rifiuti urbani e assimilati». Ossia termovalorizzatori dedicati al recupero di energia da rifiuti urbani, senza citare alcunché per la gestione dei rifiuti speciali, che in Italia sono 4 volte gli urbani ma sui quali tradizionalmente tutti preferiscono glissare. Se approvato, l’incenerimento diverrebbe “attività di recupero” (anziché di smaltimento) e si aprirebbe la strada a nuovi impianti di incenerimento, addirittura non previsti dai Piani regionali, insieme a una miriade di “ristrutturazioni” di impianti obsoleti allo scopo di bruciare rifiuti da tutta Italia. Il Governo, invece di impegnarsi a promuovere un Piano Nazionale del Riciclo e della […]
Può sembrare una cosa banale, ma è una profonda verità. Gli alberi danno ogni giorno la vita alle città. Sì, non solo offrono qualità ambientale, ma permettono la stessa possibilità di avere condizioni ambientali minimali per poter soggiornare e lavorare nelle nostre città. Già nel 2013 era stata pubblicata l’importante ricerca “Carbon storage and sequestration by trees in urban and community areas of the United States” sulla rivista Environmental Pollution (Vol. 178, luglio 2013, pp. 229-236), condotta da David J. Novak, Eric J. Greenfield, Robert E. Hoehn, Elizabeth Lapoint dell’U.S. Forest Service e del Davey Institute: l’analisi sulla situazione ambientale di dieci città americane aveva condotto a rilevanti scoperte. Gli alberi non solo sottraggono anidride carbonica e forniscono ossigeno all’aria che respiriamo, ma eliminano anche le pericolosissime polveri sottili, specialmente il particolato fine inquinante (inferiore ai 2,5 micron, o PM2,5), generati soprattutto dai sistemi di riscaldamento tradizionali e dal traffico veicolare. Le implicazioni favorevoli sulla salute e sui costi della sanità sono anche più elevate. Utilizzando il programma BenMAP dell’E.P.A., l’Agenzia di protezione ambientale statunitense, i ricercatori hanno potuto stimare l’incidenza di effetti avversi sulla salute, come mortalità e morbilità, associandola al valore monetario che deriva dai cambiamenti nelle concentrazioni di Pm2,5. La quantità totale di Pm2,5 rimossa annualmente dagli alberi varia dalle 4,7 tonnellate a Syracuse, alle 64,5 tonnellate di Atlanta, monetizzate in equivalenti valori annuali che variano da 1,1 milioni di dollari a Syracuse ai 60,1 milioni di dollari a New York. Per quanto riguarda New York si calcola che gli alberi salvino una media di otto vite umane ogni anno. In queste settimane un altro importante contributo scientifico giunge dagli Stati Uniti per aumentare il nostro debito di riconoscenza per gli alberi cittadini. Sulla rivista Environmental Research Letters (Vol. 10, 12 agosto 2015, n. 8) è […]