ROMA – Il Consiglio dei ministri ha impugnato la legge della Regione Abruzzo che vieta le trivelle in Adriatico per tutelare “l’ambiente e l’ecosistema della costa“. La decisione, spiega il comunicato di Palazzo Chigi, è stata presa in quanto il provvedimento “dispone il divieto delle attività di prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi liquidi e gassosi in mare, invadendo materie di esclusiva competenza statale, in violazione degli articoli 3, 5, 97, 117, terzo comma, e 118 della Costituzione“. Le reazioni. La mossa dell’esecutivo ha suscitato aspre critiche da parte di ambientalisti ed esponenti dell’opposizione. “Una cosa gravissima“, l’hanno definita il deputato abruzzese Gianni Melilla e il gruppo di Sinistra Italiana alla Camera, secondo cui “Renzi sta cercando in tutti i modi di impedire ai cittadini di esprimersi sull’estrazione petrolifera in mare prevista dallo Sblocca Italia“. “Lo fa – aggiungono i parlamentari di Si – cercando di rivedere le sciagurate norme dello Sblocca Italia, ma anche impugnando la legge abruzzese. Chi vuole salvare i mari e le coste italiane dalle norme dello Sblocca Italia sulla liberalizzazione delle trivellazioni petrolifere è un fronte ampio, ben radicato sui territori e sostenuto dalle amministrazioni locali“. “Renzi modifichi la politica energetica del Paese – concludono – e archivi per sempre l’inutile e pericolosa ricerca del petrolio italiano“. Durissimo Augusto De Sanctis, del Forum dei movimenti per l’acqua: “Nei giorni della Cop21 il governo italiano non fa altro che fare favori ai petrolieri. La lotta ai cambiamenti climatici Renzi la fa promuovendo le fonti fossili che stanno uccidendo il pianeta“, dice riferendosi anche all’approvazione definitiva del progetto Vega B, nel canale di Sicilia. (Articolo pubblicato con questo titolo il 4 dicembre 2015 su “La Repubblica”)
Archivi Giornalieri: 5 Dicembre 2015
Dove va il Ministero per i Beni Culturali e il Turismo sulla strada esasperata della “valorizzazione”? Per ora sembra in stato confusionale, al di là di quello che scrivono tanti trombettieri. Per i Musei piovono decine di nomine che però per i Musei non autonomi al 35 per cento (dato ufficiale) vengono rifiutate dai prescelti. In certe Soprintendenze dove si sono assurdamente accorpati i beni storico-artistici e quelli architettonici non ci sono più storici dell’arte e se qualcuno chiede di valutare un quadro o una pala, gli rispondono imbarazzati che loro in quell’ufficio sono tutti architetti. Gli storici dell’arte o gli archeologi passati ai Musei spesso sono destinati a coprire due o tre istituzioni fra loro lontane chilometri. Un solo direttore è stato previsto per i Musei archeologici di Sibari e di Vibo Valentia (168 Km e due ore circa di viaggio in auto, ma chi paga la benzina?) e sempre un solo direttore deve reggere i Musei di Manfredonia (Foggia) e Gioia del Colle (Bari) e relative aree archeologiche fra cui corrono 161,4 Km per oltre un’ora e tre quarti di viaggio (e 12 litri di carburante). È la valorizzazione, bellezza! Purtroppo c’è di peggio. Agli Archivi di Stato – che già sono considerati la Cenerentola del Mibact – vengono inferti altri danni. In particolare all’Archivio Centrale dello Stato che l’indimenticato direttore Mario Serio aveva portato a livelli di efficienza rari nel grande fabbricato dell’Eur destinato, se ben ricordo, al Ministero e al Museo fascista della Guerra. (vedi http://www.vasonlus.it/?p=6844) Cosa succede ora? Il Segretariato generale del Mibact ha deciso di spostare il Museo Nazionale di Arte Orientale (sinora situato nel palazzo Brancaccio, in via Merulana) nella sede dell’Archivio Centrale dello Stato, sgomberando il primo piano del deposito laterale dell’Archivio stesso. Pur sapendo benissimo (se non lo sanno, è […]