http://mediaware.selpress.com/ConfRegioni/it/IT/Read?art=218716&a=bS5wYWZmZXR0aUByZWdpb25lLmxhemlvLml0
Archivi Giornalieri: 10 Dicembre 2015
12 articoli
http://mediaware.selpress.com/ConfRegioni/it/IT/Read?art=218652&a=bS5wYWZmZXR0aUByZWdpb25lLmxhemlvLml0
Le popolazioni indigene e le loro conoscenze possono e devono essere un fattore cruciale nella preservazione ambientale e nella lotta al cambiamento climatico. Il messaggio, da anni portato avanti dalla società civile, alla Conferenza Onu sul Clima entra nei discorsi di molti governi regionali e nazionali, intenzionati ad ottenere il riconoscimento per “l’importanza dei popoli nativi e dei saperi tradizionali per resistere agli sconvolgimenti climatici“. Dagli Stati artici agli arcipelaghi del Pacifico, passando per i rappresentanti di alcune regioni amazzoniche, molti decisori politici hanno esplicitato il fatto che le conoscenze ancestrali di queste popolazioni sono uno strumento cruciale per tutelare i territori e i loro abitanti, ma anche per ‘leggere’ i segnali che la natura invia per preannunciare un evento climatico estremo. “Non siamo solo vittime, siamo un popolo fiero con forti conoscenze tradizionali, che ci danno resistenza“, ha detto davanti alla plenaria Jerome Ludvaune, ministro per il Cambiamento climatico di Vanuatu, chiedendo che nei progetti sull’adattamento, e nei finanziamenti che sono loro destinati, questa componente sia adeguatamente valorizzata. Il pressing sulla questione è riuscito a far inserire un riferimento ai “diritti dei popoli indigeni” nella bozza di accordo, anche se in una posizione meno forte di quanto si sperasse. La proposta avanzata da alcune associazioni e rappresentanti della società civile era di inserire una menzione in uno degli articoli, ma non ha ricevuto il supporto politico sufficiente. Anche alcuni Paesi latinoamericani con governi progressisti, secondo fonti vicine alle trattative, avrebbero espresso le loro perplessità. L’opzione è quindi uscita da quelle considerate per l’articolo, ed è stata spostata nel preambolo dell’accordo, in una delle parti ancora tra parentesi, su cui quindi non c’è consenso definitivo. Per insistere sull’importanza di questo riconoscimento, Greenpeace ha radunato oggi alcuni rappresentanti di comunità indigene di tutto il mondo, davanti all’orso polare meccanico Aurora, […]
“Differenziazione, finanziamenti, ambizione” sugli obiettivi a lungo termine. Dopo dieci giorni di negoziati, nella nuova bozza di accordo della Conferenza Onu sul clima sui temi più critici e controversi ancora non c’è la posizione univoca in cui molti speravano. Il testo rivisto è ben più corto di quello di fine settimana scorsa, 29 pagine invece di 48, ma ha ancora “troppe” parti su cui non c’è consenso, ammette il ministro degli Esteri francese e presidente della Cop 21, Laurent Fabius, davanti alla plenaria. Per questo, l’imperativo a ministri e negoziatori è perentorio: mettersi al lavoro “immediatamente“, e “intensificare gli sforzi” sulle tre grandi questioni su cui il compromesso resta ancora lontano. Il che significa riunioni e meeting bilaterali ad oltranza. Atteso per oggi pomeriggio il nuovo testo. In base a quanto emerso dai negoziati della notte scorsa, l’accordo finale della Conferenza Onu sul clima sarà “vincolante sul piano internazionale“, anche se “alcune parti saranno piuttosto soggette all’approvazione nazionale“, in un modello che sembra in linea con la proposta americana ha affermato un rappresentante della rete di Ong Climate Action Network, oggi in un punto stampa, precisando che “la cosa non è inusuale” per i trattati internazionali. In ogni caso, ha aggiunto, “il successo di un accordo di questo tipo dipende dalle leggi vincolanti a livello nazionale” con cui i singoli Paesi implementeranno in concreto “gli impegni presi a livelli internazionale“. Gli Stati Uniti nei giorni scorsi hanno insistito per un accordo in cui il processo di presentazione, revisione e monitoraggio degli obiettivi nazionali fosse vincolante, ma non lo fossero gli obiettivi in sè. Le Ong aumentano la pressione sui ministri riuniti nella Conferenza sul Clima perché si ottenga un accordo efficace ed ambizioso, che garantisca “la sopravvivenza di tutti“. Sul percorso interno all’area del Bourget, già teatro nei giorni […]
Alla Conferenza Onu sul Clima è stata stilata “una nuova versione del progetto di accordo che abbiamo convenuto di approvare venerdì“. Lo ha dichiarato il ministro degli Esteri francese e presidente della Cop 21, Laurent Fabius, davanti alla plenaria, parlando di “opzioni che restano aperte nel testo“, di “29 pagine” (versione più corta rispetto alle 48 pagine della bozza di sabato scorso), che “non è la versione finale dell’accordo“. Nella versione odierna della bozza ci sono almeno un centinaio di punti ancora in attesa di decisione. “Ora dobbiamo continuare la discussione su questa base, per raggiungere un compromesso che ci permetta di arrivare all’accordo“, ha detto Fabius, sottolineando che le parti tra parentesi, ovvero non consensuali, sono “molto diminuite” ma restano “troppe“. I tre punti più critici, ha aggiunto, sono “la differenziazione, il finanziamento, e il tema dell’ambizione“, ovvero degli obiettivi a lungo termine su limitazione del riscaldamento e azzeramento delle emissioni, cosa che “non sorprenderà nessuno“. “Su questi temi vi chiedo di intensificare gli sforzi“, ha detto Fabius, auspicando che le consultazioni riprendano “immediatamente dopo” la chiusura della sessione della plenaria. “La proposta è un passo in avanti: ora finalmente abbiamo un testo su cui discutere. Ci sono temi aperti, ma mi sembra che ci sia una forte volontà da parte di tutti i Paesi di arrivare all’accordo che tutto il mondo si aspetta” commenta il ministro dell’Ambiente, Gian Luca Galletti. Fra le questioni ancora non definite c’è quella economica. La bozza non affronta la questione di eventuali responsabilità dei paesi ricchi, che sono grandi inquinatori, nei confronti dei paesi poveri per danni futuri causati dai cambiamenti climatici. Tant’è che il paragrafo dedicato a ‘perdite e danni’ è lo stesso contenuto nella versione di sabato. Il documento non risolve la questione dell’obiettivo a lungo termine, cioè se eliminare del tutto […]
Penso di fare cosa gradita precisando lo stato di fatto delle procedure su Contorta e Tresse Nuovo. Indipendentemente dall’Ordinanza del Consiglio di Stato che sospende la sentenza del TAR rinviando il merito al 10 marzo prossimo, la procedura di VIA del Contorta ha ripreso oggi stesso presso il ministero dell’Ambiente, mentre allo stesso Ministero non risulta presentato alcun progetto “Tresse Nuovo” né come variante né come nuovo progetto (d’altra parte se ci fosse sarebbe pubblicato sul Sito del Ministero). La Direzione VIA peraltro aveva fatto sapere all’Autorità Portuale che il “Tresse Nuovo” non poteva essere presentato come “variante” al Contorta ma come un nuovo, diverso, progetto, pagando quindi nuovamente la tassa di procedimento. A questo punto il MIT (Ministero Infrastrutture e Trasporti) è in fibrillazione perché non può essere che uno stesso soggetto, e pubblico per giunta come è l’Autorità Portuale, presenti in Legge Obiettivo due diversi progetti per lo stesso ambito, e temono un rilievo per danno erariale. Ancora: non è chiaro quali risorse l’Autorità Portuale di Venezia stia impegnando e con quali procedure di spesa, non avendo fatta gara per l’ assegnazione degli Studi di Impatto Ambientale e per lo sviluppo dei due Progetti. Il Contorta si avvia quindi ad un parere negativo a meno che Costa non lo ritiri. Nel frattempo lo stesso MIT (Ministero Infrastrutture e Trasporti) ha dichiarato procedibile in Legge Obiettivo il progetto in Bocca di Lido di De Piccoli, stabilendone con questa precisazione, l’implicito interesse pubblico. Spero di essere stata chiara, nonostante la situazione sia alquanto… contorta! (Articolo di Andreina Zitelli, pubblicato il 5 dicembre 2015 su “La Nuova di Venezia e Mestre”) Prof.ssa Andreina Zitelli – Professore di Igiene Generale ed Applicata (settore disciplinare MED 42) – Esperto presso la Commissione AIA nazionale per il rinnovo delle Autorizzazioni Integrate Ambientali […]
La narrazione ha il sapore del déjà vu. Un rituale che si ripete ogni anno dal 1992. Parliamo della conferenza sul clima che si è aperta da poco a Parigi. Per molti è “l’ultima chance di salvare il Pianeta” (come a Copenhagen nel 2009). Dopo, ha detto il presidente francese François Hollande, «sarà troppo tardi». I numeri ci raccontano però una cosa diversa: stando ad una analisi del Mit, se gli impegni volontari presi dalla maggior parte dei Paesi che partecipano alla conferenza saranno rispettati – e i dubbi sono legittimi non essendo previsti meccanismi sanzionatori per le inadempienze – la riduzione della temperatura del Pianeta al termine di questo secolo sarà dell’ordine dei due decimi di grado. Ma i costi complessivi saranno dell’ordine di centinaia di miliardi di dollari all’anno. L’aspettativa salvifica nei confronti del summit si aggiunge ai numerosi miti di cui si alimenta il dibattito sui cambiamenti climatici ma che non trovano riscontro negli stessi documenti dell’Ipcc, l’organismo delle Nazioni Unite che di questi cambiamenti si occupa. Al centro dei più recenti negoziati sul clima vi è l’obiettivo di contenere l’aumento di temperatura rispetto ai livelli pre-industriali entro i 2 °C (oggi siamo a circa + 0,9 °C). È questa una soglia da non oltrepassare per nessuna ragione? La scelta sembra essere arbitraria. Nel più recente rapporto dell’Ipcc, le evidenze disponibili sugli impatti dei cambiamenti climatici vengono sintetizzate in un grafico che evidenzia come fino ad un aumento di 2-2,5 °C gli effetti positivi del riscaldamento sono grosso modo equivalenti a quelli negativi. La ricaduta complessiva di tale aumento di temperatura può essere paragonata a quella di un anno di recessione economica: lo stesso livello di benessere che, in assenza del riscaldamento, sarebbe raggiunto nel 2100, verrebbe raggiunto l’anno successivo. Nel lungo periodo, certo, le conseguenze […]