Archivi Giornalieri: 24 Gennaio 2016
5 articoli
Scatta l’ora della “rivoluzione” delle soprintendenze statali uniche, che accorperanno archeologia, belle arti e paesaggio. Nel Lazio saranno tre (oltre a quella speciale per il Colosseo), tutte con sede a Roma: una sarà competente per il territorio del Comune, l’altra per l’area metropolitana (l’ex provincia di Roma), la terza per il Lazio e l’Etruria Meridionale (province di Frosinone, Latina, Rieti e Viterbo). Ci sarà quindi, oltre a un rimescolamento di carte interno (di competenze e di personale), un nuovo cambio al vertice, a meno di un anno dalle ultime nomine. Prima il ministro Dario Franceschini lancerà un interpello per la nuova guida della direzione generale che accorperà le ex Antichità e Belle arti e Paesaggio. E a cascata seguirà un altro appello interno per la selezione dei tre nuovi soprintendenti, che avverrà entro giugno (Francesco Prosperetti dovrebbe rimanere alla guida della soprintendenza speciale per il Colosseo). Poi si passerà alla “redistribuzione” del personale attuale nelle nuove soprintendenze miste, che saranno divise in aree funzionali (archeologia, belle arti e paesaggio), ciascuna con un responsabile, come in una sorta di “giunta” con “assessori” guidata dal “sindaco-soprintendente”, che darà parere unico. La nuova organizzazione dovrebbe entrare a regime entro la fine dell’anno. Ma sono molti i dubbi e le incognite che agitano gli addetti ai lavori, per cui la “rivoluzione” è un vero e proprio terremoto (Cgil, Cisl e Uil hanno annunciato per domani pomeriggio a Palazzo Massimo un’assemblea cittadina dei lavoratori del Mibact “per discutere il decreto e programmare le azioni di contrasto”). Prima di tutto, i confini delle aree di competenza. Con la divisione fatta sulla carta, infatti, l’Etruria meridionale perderebbe Veio e Cerveteri. E il territorio dell’antica Etruria verrebbe così “polverizzato”. Un timore che il Mibact però smentisce, assicurando che la soprintendenza per il Lazio e l’Etruria meridionale manterrà […]
COMUNICATO L’Associazione Nazionale Verdi Ambiente e Società, attraverso il circolo territoriale “Capitanata” di Foggia, aderendo sin dall’inizio alla costituzione del Coordinamento Nazionale contro la prospezione per la ricerca d’idrocarburi nel Mare Adriatico (Coordinamento No-Triv), ha partecipato all’assemblea del 18 c.m. svoltasi a Manfredonia (Fg) e convocata dai sindaci rivieraschi della Provincia di Foggia e dal Coordinamento No-Triv, in vista del pronunciamento della Corte Costituzionale sull’ammissibilità del referendum no triv. L’Associazione VAS-Fg ha partecipato a tutte le manifestazioni indette contro la prospezione e la ricerca d’idrocarburi: Isole Tremiti (Fg), Manfredonia (Fg), Termoli e Monopoli (Ba). L’assemblea di Manfredonia ha visto la sostanziale convergenza di tutti gli intervenuti su uno stop alle ricerche d’idrocarburi nei mari Adriatico e Ionio e, in particolare, all’autorizzazione concessa alla società Petroceltic Italia da farsi a 26 km dalle coste delle per l’inquinamento delle coste e dell’ambiente marino, tenuto presente che l’Adriatico Isole Tremiti e a 40 km dalla costa molisana con effetti negativi non solo sul turismo e la pesca, ma soprattutto si può considerare un mare chiuso. È stato evidenziato, inoltre, che su questo mare già sono funzionanti 78 concessioni per l’estrazione di gas e petrolio, 24 in fase di rilascio. In Italia sono vigenti 114 permessi per un totale di 36.462 kmq (sulla terraferma 90 per kmq 27.662, in mare 24 per kmq 8.800). L’ecosistema marino, al pari di quello terrestre, è soggetto a una serie d’inquinamenti (acustico, chimico, etc.) che possono combinarsi, in effetti, molto pericolosi non solo per le diverse specie vegetazionali e faunistiche ma anche per l’uomo. È stato osservato, per esempio, che a seguito del sistema di Air-gun i cetacei (globicefali, capodogli, delfini, etc.) se presenti a una distanza tra i 2 e i 30 km dalla sorgente, sarebbero indotti all’allontanamento, nel caso in cui gli animali non riuscissero […]
Simulazione dei nuovi quartieri nel Piano di governo del territorio (Pgt) Alcuni spunti emersi dalle discussioni di studiosi professionisti cittadini, su un tema strategico che probabilmente è rimasto piuttosto sottotono rispetto alla sua importanza nell’ultima amministrazione, vuoi per consapevoli scelte tattiche, vuoi per sottovalutazione. Il giorno 16 gennaio 2016, l’Associazione Architectural & Urban Forum (*) ha inviato una lista di 10 domande ai candidati alle primarie del centrosinistra per il sindaco di Milano (Francesca Balzani, Antonio Iannetta, Pierfrancesco Majorino, Giuseppe Sala), per meglio conoscere i rispettivi programmi, con riferimento a temi urbanistici e territoriali cruciali per la città. (*) Questo “decalogo” predisposto in bozza ed espressione dell’Associazione Architectural & Urban Forum, è stato condiviso e/o modificato in parte con osservazioni e contributi successivi di Lorenzo Degli Esposti; Rolando Mastrodonato; Sergio Brenna; Luca Ruali; Luca Beltrami Gadola; Ado Franchini; Fabrizio Bottini; Andrea Cammarata; Andrea Masu; Federico Reyneri; Pietro Macchi Cassia; Marco Biraghi; Marco Brizzi; Marco Chiappa; Maurizio de Caro; Maurizio Petronio 1. Modello di crescita della città Negli ultimi 5 anni, la popolazione residente nel comune di Milano si è sostanzialmente mantenuta costante intorno a 1,3 milioni di abitanti, ben inferiore al picco di abitanti di oltre 1,7 milioni degli anni Settanta. Nonostante questi dati, durante le ultime due giunte si è costruito molto, dotando la città di una grande quantità di nuove volumetrie, anche grazie all’attrazione di capitali stranieri (Stati Uniti, Qatar, ecc.), molte delle quali sono rimaste inutilizzate a causa di una domanda non certo pressante in questi ultimi anni di crisi. Parallelamente a questo trend, un grande numero di migranti, spesso con modestissime possibilità, si sta dirigendo in Italia e in Europa, anche a causa di vicende tragiche in paesi del Mediterraneo e del Medio Oriente. Rispetto a questo quadro, se eletto sindaco che idea di sviluppo […]