Archivi Giornalieri: 7 Marzo 2016
8 articoli
Il pericolo delle trivelle è concreto e non parliamo solo delle terribili conseguenze di un eventuale sversamento petrolifero! Quello che emerge dal nostro nuovo rapporto “Trivelle fuorilegge” è una contaminazione grave e diffusa, in molti casi oltre i limiti di legge: nei sedimenti e nelle cozze che vivono in prossimità di piattaforme offshore sono state trovate sostanze chimiche inquinanti e pericolose, con un forte impatto sull’ambiente e sugli esseri viventi. Un motivo in più per schierarti contro le trivelle e VOTARE SÌ al referendum del 17 aprile:FIRMA ORA il tuo impegno e aiutaci a informare più persone possibile! Alcuni degli inquinanti rinvenuti in concentrazioni anomale nei pressi delle trivelle sono in grado di risalire la catena alimentare fino a raggiungere gli esseri umani. Alcune di queste sostanze sono inoltre cancerogene. Ma c’è anche qualcosa di oscuro in questa già pericolosa storia: alla nostra richiesta ufficiale di poter esaminare i dati di monitoraggio delle piattaforme, il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ce ne ha forniti per sole 34, su oltre 100 presenti nelle acque italiane. Perché? Ci sono piattaforme che operano senza monitoraggio? O il Ministero ha deciso di non consegnare a Greenpeace tutta la documentazione? Noi abbiamo solo una certezza: non vogliamo più trivelle nei nostri mari! Unisciti a noi e a tutti quelli che vogliono salvare l’Italia dai petrolieri: il 17 aprile vai alle urne e VOTA SÌ per DIRE NO alle trivelle Non c’è più tempo da perdere: se oggi ai petrolieri è concesso di inquinare senza controllo e senza trasparenza, cosa succederà se al referendum non raggiungeremo il quorum? Oltre 34 mila persone hanno già firmato il loro impegno a VOTARE SÌ al referendum sulle trivelle del 17 aprile, cosa aspetti a farlo ANCHE TU? Il potere di fermare chi svende e deturpa l’Italia è nelle tue […]
Vincenzo Ferrara Il 17 aprile 2015 si è tenuto ad Ischia il Convegno “L’agricoltura di Ischia riparte dall’Antartide”, che ha visto fra gli altri l0intervento del climatologo e fisico dell’atmosfera Vincenzo Ferrara. Antonio Lupo ha trascritto quasi integralmente il brillante e assai formativo intervento del prof Vincenzo Ferrara, su Cibo, emissioni di Gas Serra e cambiamenti climatici, che volentieri pubblichiamo con il messaggio di posta elettronica con cui ce lo ha trasmesso: “Ritengo che abbiamo bisogno , per fare lotte unitarie, incisive e convinte, di una conoscenza più approfondita del ciclo del carbonio e dell’acqua e delle spaventose accelerazioni che stanno subendo e che Madre Natura non può compensare. Mi pare utile approfondire, anche in vista del referendum NO Triv, trivellare il mare è un crimine, bisogna lasciare il petrolio sotto la terra e sotto il mare, evitare di sfruculiare il mare, la forza enorme che determina il clima nel pianeta e che non può fare a meno di reagire. Antonio Lupo vi invito a vedere il video che troverete su youtube” (https://www.youtube.com/watch?v=tkoVdFHwOv4) Perché ripartire dall’Antartide? L’Enea ha costruito in Antartide, in collaborazione con la Francia, una base di ricerca permanente, la Base Concordia, nel sito denominato Dome C a un’altitudine di 3 233 s.l.m., dove si sono analizzate le bollicine di gas contenute nel ghiaccio, prelevato tramite carotaggi fino a 3 mila metri di profondità (il massimo tecnicamente possibile), e ricostruito la storia del clima del Pianeta dell’ultimo milione di anni, cioè la Temperatura e la concentrazione di Gas Serra (anididride carbonica, metano e protossido di azoto). In questo periodo si sono visti chiaramente confermati i cicli di Milankovic: ogni 125 mila anni il pianeta va incontro a un riscaldamento e ad un raffreddamento, dovuti all’oscillazione dell’orbita della Terra, tra l’ellittico e il circolare. Attualmente siamo in una fase di orbita quasi circolare, cioè in […]
Le Olimpiadi Roma 2024 sono un ottimo banco di prova per capire cosa intendono davvero fare i candidati. Più dei programmi a base di di mobilità sostenibile, cura del ferro e partecipazione dei cittadini che ritornano a ogni tornata elettorale. Invece sulle Olimpiadi la partita è grossa. Si tratta di tanti soldi pubblici in arrivo con il solito corredo di rischio speculazione. Per adesso ancora ben nascosto dietro la cortina fumogena della retorica sportiva e degli effetti speciali, dato che ben pochi hanno il coraggio di porre le domande giuste. Domande come quelle che Riccardo Magi, promotore del Referendum Roma2024, pone a Roberto Giachetti, candidato Sindaco alle primarie del PD, in una lettera che riproponiamo integralmente* perchè riflette gli stessi interrogativi che da tempo solleviamo anche noi**. Per dirne una: “se si realizza un villaggio olimpico da 17 mila posti letto a Tor Vergata, quando all’Università ne servono al massimo 800/1000, cosa ne sarà degli altri? Faremo un nuovo quartiere ritoccando il Piano regolatore in un’area dove ha una concessione esclusiva il più grosso costruttore romano?!“* Ma Giachetti continua a ripetere il mantra delle “Olimpiadi come opportunità” – lo slogan più gettonato – in una città dove la maggior parte delle “precedenti opportunità” ha lasciato una scia di ruderi e una montagna di soldi pubblici sprecati e di debiti aumentati. Ma è un fronte ampio e bipartisan quello dell’”opportunità”, che comprende anche l’altro più forte contendente alle primarie del centrosinistra, Roberto Morassut, ex assessore di Veltroni dal 2001 al 2008, amministrazione che individuò in Tor Vergata il luogo per il progetto della Città dello sport, dove a oggi sono rimaste incompiute le cosiddette “Vele di Calatrava”, lo stadio del nuoto. L’operazione vide come protagonista anche un altro candidato, quello del centrodestra Guido Bertolaso, che tra i vari eventi speciali […]
“Finita la festa, gabbato lo santo”. Questo proverbio calza a pennello per l’accordo sul clima raggiunto a Parigi nel dicembre scorso, su cui è calato un silenzio di tomba. Tutti d’accordo a parole, ma nei fatti niente è cambiato: in Italia e in Europa, la politica ruota intorno al debito pubblico, non al debito verso la biosfera. Il debito pubblico fa male ma non è mortale per la popolazione, mentre quello verso la biosfera lo è, perché crea uno squilibrio crescente tra il prelievo di risorse naturali e la capacita di rigenerazione della natura, distruggendo così le condizioni di sopravvivenza delle comunità. Il grido dell’America latina, nella crisi del debito degli anni 1970, “Pagar es morir, queremons vivir”, sintetizza bene il problema: il destino dei popoli del Sud è segnato in entrambi i casi, perché restituire il debito con gli interessi alle banche straniere significa trasformare economia, società e ambiente naturale in funzione dei paesi creditori, invece che della propria popolazione. Come spiega Wendell Berry, lo scrittore-contadino statunitense nel suo La strada dell’ignoranza, accettare la distruzione delle proprie comunità significa perdere parte della nostra memoria, e dunque di noi stessi. L’imperativo è, oggi come ieri, “salvare le banche, non i profughi”, che muoiono annegati o di fame e di sete, o di freddo, o stazionano nella neve davanti ai fili spinati alzati in fretta e furia da molti paesi europei, senza che Bruxelles abbia aperto nessuna “procedura d’infrazione”. I boat people di oggi, come quelli del Vietnam nel secolo scorso, sono vittime delle guerre e della devastazione ambientale loro inflitte dagli interessi geopolitici dei paesi occidentali. E non si fermeranno, quali che siano le politiche di respingimento adottate nei loro confronti. (Articolo di Giovanna Ricoveri, pubblicato con questo titolo il 1 marzo 2016 su “Il Fatto Quotidiano”)