Archivi Giornalieri: 20 Marzo 2016

  Il 17 marzo 2016 sul sito del Partito Democratico è stato pubblicato un comunicato congiunto di Lorenzo Guerini e Debora Serracchiani [vedi http://www.vasonlus.it/?p=28616&preview=true] Alle ore 20:33 dello stesso giorno il Presidente della Regione Puglia ha pubblicato la seguente replica sulla sua pagina face book. Mi corre l’obbligo di rispondere con fraterna sincerità al comunicato dei due vice segretari del Partito Democratico sulla vicenda referendaria. I primi a voler evitare il referendum sulle trivellazioni petrolifere in Adriatico e nello Ionio sono stati i presidenti delle regioni referendarie che delegarono il sottoscritto e il presidente della Basilicata Pittella a chiedere al governo, nella persona del sottosegretario Vicari, un incontro tra Regioni e Governo sulla materia delle trivellazioni, che aveva scatenato l’ira popolare di sindaci, cittadini, operatori turistici e determinato la presa di posizione di molti esponenti della stessa Chiesa Cattolica a seguito della Enciclica di Papa Francesco Laudato Si’. Durante questo incontro, svoltosi nell’agosto del 2015 il sottosegretario con grande gentilezza prese atto delle nostre rimostranze di fronte al gran numero di permessi di prospezione di ricerca di idrocarburi nello Ionio e nell’Adriatico e si impegnò a convocarci entro la settimana successiva per definire il da farsi. Lo stesso sottosegretario Vicari dopo qualche tempo ci comunicò che il Governo non aveva interesse a effettuare l’incontro con le Regioni. Fu solo tale decisione a indurre molte regioni italiane governate dal Pd a richiedere il referendum sulle norme del cosiddetto Sblocca Italia che rendevano l’attività di ricerca ed estrazione petrolifera più facile e libera da qualunque intesa con le Regioni. Fu solo a causa di questa porta inutilmente sbattuta in faccia a tante Regioni che hanno investito per anni nella tutela del mare, che i Consigli Regionali sono stati costretti a richiedere un referendum contro una legge dello Stato per la prima volta nella […]

  “Questo referendum è inutile. Non riguarda le energie rinnovabili, non blocca le trivelle (che in Italia sono già bloccate entro le 12 miglia, normativa più dura di tutta Europa), non tocca il nostro patrimonio culturale e ambientale. Come hanno spiegato i promotori (alcune regioni) si tratta solo di dare un segnale politico.   Perché nel merito il quesito riguarda la durata delle concessioni delle trivelle già in essere.   Nient’altro.  Ci sono alcune piattaforme che estraggono gas.   Ci sono già.   Vi lavorano migliaia di italiani.   Finché c’è gas, ovviamente è giusto estrarre gas.   Sarebbe autolesionista bloccarle dopo avere costruito gli impianti.   Licenziare migliaia di italiani e rinunciare a un po’ di energia disponibile, Made in Italy.   Col risultato che dovremmo acquistare energia nei paesi arabi o in Russia, a un prezzo maggiore.  Il referendum voluto dalle regioni costerà 300 milioni agli italiani.   La legge prevede che non possa essere accorpato ad altre elezioni.   Pensiamo che, nello specifico, i soldi per questo referendum potevano andare ad asili nido, a scuole, alla sicurezza, all’ambiente.   E di questo parleremo durante la direzione di lunedì, ratificando la decisione presa come vicesegretari.   Se il referendum passerà l’Italia dovrà licenziare migliaia di persone e comprare all’estero più gas e più petrolio.   Ecco perché la segreteria pensa che questo referendum sia inutile.   Chi vuole dare un segnale politico, fa politica: non spende 300 milioni del contribuente.   Ma non raccontiamo che è un referendum contro le nuove trivellazioni, non raccontiamo che è un referendum che salva il nostro mare (anche perché a quel punto le aziende non smonteranno le trivelle che resteranno per sempre nel mare, anche se non operative). Non c’è nessuna nuova trivella, ma solo tante bugie.   La serietà prima di tutto.   Ma lunedì parleremo anche di questo e vedremo chi ha i numeri – a norma […]