In concomitanza della Giornata Mondiale contro l’Obesità e della Giornata Mondiale della Biodiversità, Giovedì 19 Maggio 2016 alle ore 11.30, presso la sede della Fondazione del Gruppo Ospedaliero San Donato di Corso di Porta Vigentina 18 a Milano, Vas presenta la Campagna nazionale Mangiasano “EDUCARE MANGIANDO“. Parteciperanno: Lelio Morricone (Cofondatore e responsabile scientifico progetto EAT Alimentazione Sostenibile e Responsabile U.O di Diabetologia e malattie metaboliche IRCCS Policlinico San Donato), Riccardo Garosci (Presidente Comitato Scientifico Educazione Alimentare MIUR), Evelina Flachi (Specialista in Scienza dell’Alimentazione, Nutrizionista e Presidente FEI Food Education Italy). Conclusioni di Guido Pollice (Presidente nazionale VAS), Simona Capogna (responsabile nazionale campagna Mangiasano) Saranno, inoltre, presenti responsabili di CNA Alimentare (Carlo Ronchetti), Confartigianato Alimentazione e Un Punto Macrobiotico.
Archivi Giornalieri: 18 Maggio 2016
Il Sole 24 Ore 18.05.2016 N. B. – Correzioni migliorative per chi? Non certo per un miglior rispetto dell’art. 9 della Costituzione
1. Quadro normativo L’emissione deliberata nell’ambiente di organismi geneticamente modificati e la loro immissione in commercio trovano la loro disciplina a livello europeo, dove il punto di riferimento fondamentale è la direttiva 2001/18/CE, attuata dallo Stato italiano con il decreto legislativo 8 luglio 2003, n. 224, che individua il Ministro dell’ambiente quale “autorità nazionale competente” per le autorizzazioni alla emissione di OGM, prevedendo il coinvolgendo dei Ministeri della salute e delle politiche agricole, della Commissione Europea, oltre alla consultazione pubblica. A cura di Daniele Granara Docente di Diritto costituzionale nell’Università di Genova e di Diritto regionale nelle Università di Genova e “Carlo Bo” di Urbino.
PER VOI CHE RAGIONATE E NON PLEBISCITATE C’E’ CHI CI METTE LA FACCIA, NOI CI METTIAMO LA TESTA “Noi crediamo profondamente in una democrazia così intesa, e noi ci batteremo per questa democrazia. Ma se altri gruppi avvalendosi, come dicevo in principio, di esigue ed effimere maggioranze, volessero far trionfare dei princìpi di parte, volessero darci una Costituzione che non rispecchiasse quella che è la profonda aspirazione della grande maggioranza degli italiani, che amano come noi la libertà e come noi amano la giustizia sociale, se volessero fare una Costituzione che fosse in un certo qual modo una Costituzione di parte, allora avrete scritto sulla sabbia la vostra Costituzione ed il vento disperderà la vostra inutile fatica” (Lelio Basso, 6 marzo 1947, in Assemblea Costituente). 1. Il NO non significa immobilismo costituzionale. Non significa opposizione a qualsiasi riforma della Costituzione che sicuramente è una ottima costituzione. Ha obbligato con successo tutti gli attori politici a rispettarla. Ha fatto cambiare sia i comunisti sia i fascisti. Ha resistito alle spallate berlusconiane. Ha accompagnato la crescita dell’Italia da paese sconfitto, povero e semi-analfabeta a una delle otto potenze industriali del mondo. Non pochi esponenti del NO hanno combattuto molte battaglie riformiste e alcune le hanno vinte (legge elettorale, legge sui sindaci, abolizione di ministeri, eliminazione del finanziamento statale dei partiti). Non pochi esponenti del NO desiderano riforme migliori e le hanno formulate. Le riforme del governo sono sbagliate nel metodo e nel merito. Non è indispensabile fare riforme condivise se si ha un progetto democratico e lo si argomenta in Parlamento e agli elettori. Non si debbono, però, fare riforme con accordi sottobanco, presentate come ultima spiaggia, imposte con ricatti, confuse e pasticciate. Noi non abbiamo cambiato idea. Riforme migliori sono possibili. 2. No, non è vero che la riforma del Senato […]