Archivi Giornalieri: 23 Maggio 2016

  Gian Giacomo Migone Caro  direttore, ho letto con attenzione il lungo ed argomentato intervento di Alfredo Reichlin pubblicato su Repubblica il 16 maggio. Sono abbastanza sicuro di averlo capito bene. Ci conosciamo da parecchi anni. Reichlin cerca di salvare da se stesso il presidente del Consiglio, nonché segretario del Pd: un plebiscito potrebbe avere un effetto per lui disastroso, forse anche per il Paese (ma questo, presumo, gl’importi meno). Il suggerimento suo e forse di altri sembra avere sortito un effetto, immediato com’è nel suo stile, con l’improbabile argomento che sono gli oppositori della riforma costituzionale ad avere personalizzato il dissenso. In realtà, da buoni professoroni, abbiamo ripetutamente e noiosamente spiegato che di regole si tratta, che non devono essere soggette a maggioranze di governo, oltretutto puntellate da abusi di voti di fiducia. Soprattutto, che esse non devono ledere alcuni principi costituzionali a fondamento della nostra democrazia: sovranità popolare, con il conseguente diritto dei cittadini ad esprimere la propria rappresentanza, governo a cui corrisponda un Parlamento altrettanto forte, separazione dei poteri, autonomie non improvvisate. Non credo di sbagliarmi se affermo che la sua preoccupazione di fondo sia quella di salvaguardare l’unità del Partito Democratico, offrendo una via d’uscita alla sua minoranza dalle sue ambasce attuali. Ricorrendo ad un antico timore della tradizione comunista, che fedelmente rievoca, quella di una “spaccatura del Paese”, Reichlin propone un compromesso: il segretario rinunci ad una tattica referendaria legata alla sua persona e in cambio riceva il sostegno al Sì degli oppositori interni, paghi della soddisfazione di avere eliminato il bicameralismo paritario, non importa come, con che cosa e a quale prezzo; eventualmente pronti a pronunciare qualche penultimatum riguardo alla vigente legge elettorale. In realtà si tratta di un compromesso illusorio, non soltanto per la mercurialità del presidente del Consiglio, appena dimostrata con il […]

  In data 12 maggio 2016 l’intero gruppo dei 7 consiglieri regionali del Movimento 5 Stelle ha presentato una proposta di legge concernente “Disposizioni in materia di mezzi pubblicitari”.  Il successivo 16 maggio il gruppo ne ha dato notizia nel proprio sito con il seguente articolo dal titolo “Depositata proposta di legge per regolamentare impianti pubblicitari e combattere l’abusivismo”.  Il paesaggio regionale da decenni assiste impotente alla proliferazione di impianti pubblicitari, un’invasione  che non ha risparmiato nemmeno le aree di maggiore pregio, sottoposte a stretti vincoli naturali o paesaggisti. Per contrastare questo fenomeno abbiamo depositato una proposta di legge, costituita da 8 articoli e basata sul PTPR, sul Codice dei beni ambientali e del paesaggio e sul Codice della strada. L’obiettivo è quello di stabilire modalità chiare per la corretta gestione di autorizzazione degli impianti da parte dei comuni, a causa delle differenti normative attualmente applicate, e di sradicare il fenomeno dell’abusivismo attraverso un incisivo regime sanzionatorio, non solo per chi materialmente installa le plance ma anche per chi ne usufruisce. È una legge a costo zero, perché non graverà sul bilancio regionale, e che porterà solo benefici economici e ‘visivi’ al Lazio. È una proposta di buonsenso, che risponde alle richieste delle associazioni ambientaliste e di tutela del patrimonio culturale e artistico, mi auguro quindi che goda dell’ appoggio di tutte le altre forze politiche per ottenere una rapida calendarizzazione e dotare finalmente la nostra regione di uno strumento di vero contrasto a questo fenomeno che deturpa il territorio regionale.” Lo dichiara Devid Porrello, capogruppo M5S Lazio. Al testo definitivo della proposta di legge si è arrivati dopo che il 21 aprile 2016 l’assistente del cons. Devid Porrello  mi ha trasmesso la bozza iniziale “per avere un parere ed integrare eventuali suggerimenti”: il successivo 26 aprile ho ritrasmesso la […]

  Maria Elena Boschi con il fiocco arcobaleno per la fiducia alle unioni gay Roma – «Se perdo il referendum, mi ritiro dalla politica». «Personalizzare il referendum? Lo vuole il fronte del No». L’autore delle due frasi è sempre lo stesso: Matteo Renzi. Alla faccia del principio di non contraddizione. Nel mezzo, però, ci sono alcune settimane e tanti sondaggi passati sulla scrivania di Palazzo Chigi. Una somma di rilevazioni, umori, sensazioni che danno il quadro di condizioni climatico-politiche in rapida evoluzione e consigliano maggiore prudenza. Tanto più che una eventuale sconfitta renziana potrebbe mettere in difficoltà anche il capo dello Stato, chiamato a quel punto a dover gestire dimissioni e cambio di governo (o addirittura ritorno alle urne). Le conseguenze sono visibili: Renzi è sempre più concentrato sull’obiettivo referendario e sta derubricando le Amministrative a semplice test locale, minimizzandone la portata rispetto alla grande sfida di ottobre. Gli ultimi segnali negativi per il premier sono arrivati dal referendum realizzato due giorni fa da Alessandra Ghisleri che ha certificato come il No si attesti al 51,6% e il Sì al 48,4. La settimana scorsa un sondaggio Ixè per Agorà raccontava di un 72% di italiani intenzionati a votare, con il No al 54% e il Sì al 46%. Numeri preoccupanti che lasciano prevedere una moltiplicazione delle apparizioni tv (già ampiamente sopra il limite di guardia) e una mobilitazione in prima persona per la costituzione dei comitati del Sì. Anche ai suoi chiede il cambio di passo: «Facciamo sei mesi a testa bassa, anzi a testa alta» dice all’assemblea dei gruppi Pd. «Non parlo di una tregua interna sulle polemiche ma lavoriamo sul territorio, io parlerò al Paese. Dobbiamo giocare all’attacco. In ogni piazza e in ogni città raccontiamo cosa facciamo in Europa e in Italia». Sull’altro fronte il centrodestra unito, […]