Archivi Giornalieri: 28 Maggio 2017
8 articoli
In un’interrogazione urgente al ministro dell’ambiente, il portavoce al Senato del Movimento 5 Stelle Gianni Girotto sottolinea che «in Europa ci sono settanta centrali nucleari prossime alla pensione, che potrebbero invece proseguire indisturbate la propria attività, con alti rischi per la sicurezza. Ventinove di queste sono situate a pochi chilometri dai confini italiani. Il ministro dell’ambiente Gian Luca Galletti deve chiedere con urgenza il rispetto della Convenzione di Espoo stipulata nel 1991 sulla Valutazione di impatto ambientale (Via) transfrontaliera, entrando a pieno titolo al tavolo del processo di valutazione sull’allungamento della vita per gli impianti atomici, ovvero della Riunione delle Parti che si terrà a Minsk il 13-14 giugno». Secondo il senatore Girotto, «la maggior parte di queste centrali sono in attività da troppo tempo: in Francia il più vecchio (Fessenheim 1) è in funzione dal 1978, mentre il più giovane (St. Alban 2) è del 1986. Mentre il reattore sloveno di Krsk si appresta a spegnere 40 candeline (un’enormità per un reattore atomico), nonostante le ricerche più recenti dimostrino che il rischio sismico effettivo della zona sia più del doppio di quanto assunto come specifica del progetto. Entro il 2020 quasi tutte avranno bisogno dell’autorizzazione all’estensione vita». Girotto sollecita Galletti, ex fan del rinascimento nucleare italiano, perché «al fine di garantire la sicurezza e la salute dei cittadini l’Italia deve dunque inserirsi nella discussione in corso tra i Paesi in cui sono presenti le centrali sulla chiusura o estensione del tempo di attività. Si tratta, infatti, di un argomento di rilevanza per il quale è necessaria anche la partecipazione transfrontaliera da cui non può essere escluso il nostro Paese». (Articolo pubblicato con questo titolo il 26 maggio 2017 sul sito online “greenreport.it”)
Nel mondo sono in aumento i casi di persone e organizzazioni che fanno causa ai governi chiedendo azioni più ambiziose contro il cambiamento climatico e il rispetto degli impegni presi per contenere il riscaldamento terrestre. Stando a uno studio del Programma Onu per l’ambiente (Unep) e della Columbia University, sono 884 i contenziosi registrati entro lo scorso marzo. Nel dettaglio, gli Stati Uniti fanno la parte del leone con 654 cause, seguiti dall’Australia con 80. In Europa si contano 49 contenziosi nel Regno Unito e 40 alla Corte di giustizia europea, cui seguono 4 cause in Francia e 3 in Germania. Non risultano contenziosi in Italia. I casi, per cui gli autori dello studio parlano di “proliferazione”, sono di varia natura e interessano diversi aspetti legati al cambiamento climatico. Tra questi l’innalzamento degli oceani e lo sviluppo costiero, le miniere di carbone, i pozzi di petrolio e le centrali elettriche. Si va da un gruppo di ong austriache che si sono rivolte al tribunale per bloccare la costruzione di una terza pista nell’aeroporto di Vienna, a un contadino del Pakistan che ha fatto causa al governo nazionale e regionale per aver fallito nell’attuazione delle politiche sul cambiamento climatico. (ANSA del 25 maggio 2017, ore 16:52)
A distanza di 24 ore dal polverone nella “manovrina” spunta l’antidoto alla sentenza del Tar che ha bocciato le nomine del ministro Dario Franceschini per la direzione di cinque musei. Il rimedio legislativo passa per una diversa interpretazione di una norma di ben 16 anni fa. È un comma aggiunto in discussione in Commissione Bilancio all’art. 22 della manovra, il numero 7bis, che supera la sentenza del tribunale amministrativo del Lazio fornendo un’interpretazione nuova del decreto legge 2001 sulla base del quale nel 2014 si è proceduto alle nomine dei direttori stranieri poi cassate. Vicenda sgradita a Matteo Renzi, tanto da indurlo a rammaricarsi per non aver riformato i tribunali regionali che “hanno trasformato l’Italia nella Repubblica del cavillo e del ricorso”, imbarazzante per il ministro Franceschini al punto di bollare la vicenda come “una figuraccia davanti al mondo”. Ed ecco che in una manciata d’ore il Pd si mobilita e corre ai ripari. L’emendamento, a firma del relatore Mauro Guerra, dice che “nella procedura di selezione pubblica internazionale” non si applichino i limiti previsti dalle norme generali sull’ordinamento del lavoro alle dipendenze della P.A, che impediscono ai cittadini Ue di accedere a posti che implichino “esercizio diretto o indiretto dei poteri ovvero non attengono alla tutela dell’interesse nazionale”. Ergo: i direttori possono restare. Un intervento tempestivo, ma non del tutto. Il ministero dei Beni Culturali, in forza della sentenza del 24 maggio, ha subito designato altrettanti direttori supplenti. E a questo punto bisognerà vedere se avranno più diritto di restare i neo-nominati e o quelli rinominati per legge. Una legge appositamente riscritta, sette governi dopo. Il voto sulla norma è calendarizzato per lunedì ma già fioccano le polemiche dell’opposizione, in particolare dei Cinque Stelle che in una nota attaccano: “Dopo la sentenza del Tar sui direttori stranieri dei musei, un governo serio avrebbe chiesto scusa per l’errore […]
Al presidente del consiglio, on. Paolo Gentiloni, alla presidente della Camera dei Deputati, on. Laura Boldrini, ai presidenti dei gruppi parlamentari Nei prossimi giorni andrà in discussione, in seconda lettura, alla Camera dei Deputati il disegno di legge Falanga così intitolato: “Disposizioni in materia di criteri per l’esecuzione di procedure di demolizione di manufatti abusivi”. In realtà questo provvedimento è di una gravità inaudita perché rischia di legalizzare in modo permanente l’abusivismo con effetti futuri permanenti. Gli immobili abusivi, indipendentemente dalla loro destinazione d’uso, purché abitati o utilizzati, saranno salvi a partire anche dalle aree sottoposte a vincolo ambientale ed archeologico. Gli edifici che si trovano nelle aree sottoposte a vincolo ambientale, archeologico, idrogeologico, del demanio, che costituiscono un pericolo per la pubblica e privata incolumità o che sono nella disponibilità di soggetti condannati per reati di associazione mafiosa, saranno demoliti secondo questo ordine: 1 – prima quelli in corso di costruzione o non ultimati alla data della sentenza di condanna di primo grado 2 – poi quelli non stabilmente abitati. La legge prevede una somma di 10 milioni di euro annui per gli abbattimenti. Le demolizioni con questa futura legge saranno fermate per due ordini di motivi: 1) perché la cifra stanziata per le demolizioni è sufficiente per eseguirne 130-140 all’anno 2) perché buona parte delle case sono abitate e quindi saranno in coda alle priorità stabilite dalla legge e perciò mai demolite. Ma l’aspetto più grave della legge è che la sua applicazione non ha un limite di tempo. Questo significa che tra tre mesi, un anno o due chiunque potrà edificare una villa sulla costa, in una vallata o in qualunque altro luogo avendo i requisiti di necessità. Altro aspetto grave è che si fermeranno le demolizioni gli immobili abusivi stabilmente abitati, indipendentemente dalla loro […]