Archivi Giornalieri: 14 Settembre 2017
10 articoli
ROMA, 13.09.17 – La sentenza della Corte di Giustizia europea sugli OGM fa riferimento a un quadro giuridico ormai superato. Così Greenpeace commenta la sentenza emessa oggi. Dalla fine del 2015, con le modifiche alla Direttiva europea che regola gli OGM, l’Italia fa parte ufficialmente della maggioranza dei Paesi UE che ha vietato la coltivazione di mais OGM sul territorio nazionale. “Applicare il principio di precauzione è quanto ci si aspetta da governanti responsabili, e per questo è da lodare il decreto interministeriale italiano che, basandosi appunto su questo principio, vietò il rilascio in ambiente di mais OGM MON810, prevenendo così la contaminazione certa di ambiente e coltivazioni convenzionali e biologiche” commenta Federica Ferrario, responsabile agricoltura sostenibile Greenpeace Italia. “Il principio di precauzione è uno dei cardini dell’Unione europea. Ha come scopo quello di garantire un alto livello di protezione dell’ambiente grazie a delle prese di posizione preventive in caso di rischio. Non di danno conclamato, ma appunto di rischio. Per questo ci viene invidiato in tutto il mondo”. Le tossine Bt prodotte dal mais OGM sono potenzialmente in grado di danneggiare non solo i parassiti del mais, ma anche altri insetti non bersaglio, tra cui farfalle, coccinelle e, se i residui raggiungono corsi d’acqua, anche organismi acquatici. Nei Paesi in cui delle piante Bt vengono coltivate, i parassiti diventano a loro volta resistenti alle tossine Bt, con conseguenti “perdite economiche sostanziali per gli agricoltori“, secondo un’analisi delle coltivazioni di OGM pubblicata dall’Accademia nazionale statunitense delle Scienze. CONTATTI: Gabriele Salari, ufficio stampa, 342.5532207 Felice Moramarco, ufficio stampa, 348.7630682 Federica Ferrario, responsabile campagna Agricoltura, 348.3988616
Mentre gli Stati uniti venivano sferzati dall’ennesimo super-uragano, l’Homeland security advisory della Casa Bianca, Tom Bossert, ha detto: «Continuiamo a prendere seriamente il cambiamento climatico, non la sua causa, ma le cose che osserviamo». Sierra Club, la più grande diffusa e influente associazione ambientalista Usa, fa notare che «questa affermazione è in forte contraddizione con le azioni effettive adottate da questa Amministrazione, tra le quali i ripetuti sforzi per sconfiggere la ricerca sui cambiamenti climatici, la censura del termine “cambiamento climatico” da parte di tutto il governo federale, la nomina di negazionisti climatici ai posti più alti dell’Amministrazione e l’eliminazione del regolamento sul rischio alluvioni del presidente Obama solo poche settimane prima dell’uragano Harvey». Inoltre, alla domanda se Donald Trump, alla luce della devastante sequela di uragani di quest’anno, rivedrà il suo atteggiamento sull’uscita dall’Accordo di Parigi, la segretaria per la stampa della Casa Bianca, Sarah Huckabee Sanders, ha risposto assurdamente che gli Usa continueranno a essere il leader mondiale in materia ambientale, nonostante tentino di fare pezzi un accordo climatico storico, forse insufficiente, ma che ha richiesto decenni di trattative per poter essere sottoscritto da tutti i Paesi del mondo meno il Nicaragua (che lo considera insufficiente e ingiusto), la Siria sconvolta dalla guerra e gli Usa di Trump. Il direttore esecutivo di Sierra Club, Michael Brune, ha sottolineato che «la negazione della crisi climatica da parte di Donald Trump è una minaccia mortale per questo Paese. Trump non solo non ha fatto nulla di serio contro la crisi climatica: ha lavorato per peggiorarla, rottamando qualsiasi politica che ci aiuti a prepararsi o ad agire riguardo questo pericolo chiaro e presente. Trump ha definito la crisi climatica una truffa mentre milioni di persone fuggivano dagli uragani, dalle inondazioni e dagli incendi. La crisi climatica ha reso le condizioni meteo […]
Kate Raworth Un manifesto per favorire la transizione ad un sistema economico “capace di una visione di lungo periodo” che abbandoni “l’assunzione di un’infinita espansione dei consumi di energia, di materie prime e di trasformazione dei sistemi naturali” e che, attraverso la revisione dei propri obiettivi di impresa, di pubblica amministrazione, di comunità, “consideri le nostre città, i nostri territori e il nostro pianeta come casa comune e luogo per realizzare un benessere equo e sostenibile”. È questo il documento – intitolato Un S.O.S. (spazio operativo e sicuro) per un futuro umano sostenibile – lanciato oggi dal Wwf alla Camera dei deputati durante l’annuale Aurelio Peccei Lecture, l’iniziativa che annualmente è organizzata dal Panda italiano insieme al Club di Roma e che quest’anno ha avuto la collaborazione di Novamont. «Il manifesto per l’S.O.S. che abbiamo lanciato oggi per il Wwf – spiega la presidente Donatella Bianchi – è un documento importante e ambizioso che ci auguriamo incontri oltre al consenso delle imprese anche il sostegno dei cittadini e delle istituzioni. Il fatto che tra i primi firmatari del manifesto per lo Spazio Operativo e Sicuro ci siano aziende importanti oltre ad essere un fatto positivo rappresenta uno stimolo ulteriore nel percorso per la costruzione di un benessere e di un futuro sostenibile per noi e per le nuove generazioni. Le sfide che abbiamo davanti per salvare il Pianeta non solo sono urgenti e centrali ma coinvolgono tutti gli attori economici, sociali, politici e culturali: per questo è necessario un cambiamento straordinario, un cambiamento che riguarda tutti e di cui tutti dobbiamo essere protagonisti». Non a caso l’Aurelio Peccei Lecture in questa edizione ha avuto come protagonista l’economista Kate Raworth (nella foto), autrice del saggio “L’economia della ciambella. Sette mosse per pensare come un economista del XXI secolo”, il cui succo è riassumibile in […]