“A causa dell’immobilismo e dell’incapacità dell’amministrazione Pascucci, a Cerveteri la politica urbanistica vive da anni tra ambiguità e forzature. I due esempi lampanti sono l’adozione del Nuovo Piano Regolatore Generale (Variante Generale al Prg) e l’irrisolta vicenda dell’Ostilia. Sul primo punto, riteniamo che l’adozione della variante generale in forma differente dal Pucg non sarebbe rispondente alle normative e oggetto di potenziali, successivi atti viziati da legittimità che potrebbero dar luogo a conflitti, contenziosi e, quindi, a possibili danni per il Municipio. D’altronde pure la Città Metropolitana pare abbia contestato l’opportunità di adottare una variante anziché un nuovo Pucg, rivolgendosi al Tar del Lazio e trasmettendo alla direzione “Urbanistica” della Regione una diffida tesa a impedire gli adempimenti relativi alla procedura Vas. Inoltre, l’ok in aula consiliare all’adozione del nuovo Prg è giunto il 2 maggio, appena cinque giorni dopo la pubblicazione dell’avviso di convocazione dei comizi elettorali per le comunali 2017. Questo vuol dire che il Consiglio comunale avrebbe dovuto attenersi solo all’approvazione di “atti urgenti e improrogabili”: requisiti, a nostro giudizio, non attinenti alla proposta di deliberazione relativa alla variante generale. Sull’altra vicenda, quella dell’Ostilia, Pascucci e compagni continuano a latitare in merito all’acquisizione da parte del Comune di Cerveteri della lottizzazione abusiva di circa 170 ettari realizzata in località Campo di Mare. Per questa ragione abbiamo richiesto un’audizione urgente in commissione regionale Ambiente e Urbanistica per fare chiarezza e capire nello specifico la posizione della Regione Lazio”. Così, in una nota, il consigliere regionale FI e vicepresidente della commissione Urbanistica e Ambiente, Adriano Palozzi, e il consigliere comunale FI Cerveteri, Salvatore Orsomando. (Comunicato pubblicato con questo titolo il 10 novembre 2017 sul sito “controcorrente.name”. Pubblicato anche su “newtuscia.it” e su “terzobinario.it”)
Archivi Giornalieri: 11 Novembre 2017
Le elezioni locali di ieri negli Usa hanno dimostrato quanto Donald Trump sia impopolare a solo un anno dalla sua elezione. Quello che per i repubblicani era l’incubo dell’”effetto Trump” si è avverato nel peggiore dei modi: sono stati eletti governatori di Stati anti-carbone, pro Obama Care e per la legalizzazione della marijuana, New York ha rieletto il sindaco più progressista di sempre e nei Parlamenti di Stati e nei consigli di contee e grandi città sono entrati per la prima volta democratici trans gender, lesbiche, dichiaratamente socialisti, neri, ispanici, asiatici e ambientalisti, molti ambientalisti e molto ambientalisti. E mentre Trump guardava dalla lontana Asia l’inizio di quella che sembra la repentina frana della sua parabola politica, dagli Usa gli arrivava la notizia che un grosso studio legale, Hausfeld, ha presentato a nome di due bambini e del Clean Air Council un ricorso legale all’Eastern District della Pennsylvania contro il governo federale per impedirgli di rottamare politiche, programmi, leggi, regole e regolamenti approvati precedentemente per affrontare il cambiamento climatico e attenuare le sue conseguenze. Come spiegano gli avvocati, «questa controversia pro bono si concentra sulla conoscenza del governo federale (che risale a cinquant’anni) che il cambiamento climatico rappresenta un pericolo chiaro e attuale per la vita e rappresenta una minaccia urgente e potenzialmente irreversibile per le società umane e per il pianeta». Hausfeld sottolinea che «gli Stati Uniti hanno registrato un costante aumento degli eventi climatici estremi causati dal cambiamento climatico, come dimostrato più recentemente dall’impatto devastante degli uragani Harvey e Irma e degli incendi di ottobre di California. Se non adeguatamente affrontato, il cambiamento climatico causerà morti, accorcerà la durata della vita umana, provocherà danni diffusi alle proprietà, minaccerà le fonti alimentari umane, influenzerà drasticamente la qualità dell’aria umana e altererà drasticamente l’ecosistema del pianeta a danno dei […]
Con un decreto interministeriale firmato dal dicastero dello Sviluppo economico e da quello dell’Ambiente, l’Italia ha adottato la sua nuova Strategia energetica nazionale (Sen), un testo che – dopo essere passato attraverso una consultazione pubblica nel corso di quest’estate – individua un nuovo tracciato di sviluppo energetico per il Paese al 2030. Il documento finale (del quale al momento da Palazzo Chigi rendono note soltanto delle slide riassuntive) si caratterizza per l’abbandono dell’Italia delle centrali a carbone, che oggi soddisfano appena il 16% (nel 2015) del fabbisogno elettrico nazionale ma emettono circa il 40% della CO2 dell’intero sistema elettrico nazionale. Queste centrali entro il 2025 dovranno essere chiuse, mette nero su bianco la Sen. «Il fatto che finalmente un documento governativo ufficiale dichiari questo obiettivo, per quanto definendolo ambiguamente “obiettivo politico”, rappresenta un importantissimo passo avanti verso un più ampio processo di de carbonizzazione – commentano dal Wwf – Ora però è necessario che alla dichiarazione della Sen seguano provvedimenti e politiche: come tutti gli obiettivi, infatti, anche quello del phase out dal carbone, necessita di azioni concrete e operative oppure rischia di rimanere sulla carta». Anche l’efficienza energetica dovrà aumentare secondo la Sen, tagliando i consumi energetici del Paese dai 116 Mtep attuali ai 108 del 2030. In totale, il documento prevede investimenti pari a 175 miliardi di euro da qui al 2030: 30 su reti e infrastrutture, 35 in fonti rinnovabili, e i restanti 110 proprio in efficienza energetica. Un altro aspetto della Sen definito come «certamente positivo» dal Wwf è rappresentato dall’aver accolto l’obiettivo 55% di energia elettrica da fonti rinnovabili entro il 2030. Secondo la Sen le rinnovabili dovranno crescere fino a soddisfare entro il 2030 il 55% dei consumi elettrici nazionali (contro il 33,5% attuale) e il 28% di quelli energetici totali (contro il 17,5% […]
«Ridisegnare la mappa globale della distribuzione delle colture sui terreni agricoli esistenti potrebbe aiutare a soddisfare la crescente domanda di alimenti e biocarburanti nei prossimi decenni, riducendo significativamente lo stress idrico nelle aree agricole». A dirlo e il nuovo studio “Increased food production and reduced water use through optimized crop distribution” pubbicato su Nature Geoscience aa Maria Cristina Rulli e Antonio Seveso del Dipartimento ingegneria civile e ambientale del Politecnico di Milano e da Kyle Frankel Davis (università della Virginia, The Earth Institute della Columbia University e The Nature Conservancy) e Paolo D’Odorico (università della Virgina e Università della California – Berkeley). Secondo Davis, il leader del team di ricerca, «i risultati dimostrano che ci sono molti posti in cui ci sono inefficienze nell’uso dell’acqua e nella produzione di sostanze nutritive. Queste inefficienze potrebbero essere risolte sostituendole con colture che hanno una maggiore qualità nutrizionale e abbassano l’impatto ambientale». Si prevede che nei prossimi decenni la domanda di prodotti agricoli aumenterà fortemente a causa della crescita della popolazione, di diete più ricche e del consumo di biocarburanti. Intanto, a causa dei cambiamenti climatici peggiorerà lo stress idrico e i grandi acquiferi globali si esauriranno rapidamente. Nel tentativo di affrontare queste sfide gemelle, gli autori dello studio hanno esaminato i modelli di utilizzo dell’acqua e dei raccolti e hanno prodotto mappe per le 14 colture alimentari più importanti. Il team italo-statunitense si è particolarmente concentrato nell’identificare le distribuzioni delle colture che hanno bisogno di pioggia e che sono meno produttive in caso di siccità e su come ridurre il consumo di acqua nei sistemi irrigati. Le 14 specie agricole analizzate costituiscono il 72% di tutti i raccolti del mondo: soia, mais, miglio, palma da olio, colza, riso, radici, sorgo, soia, barbabietola da zucchero, canna da zucchero, girasoli, tuberi e […]
Aprendo la Conferenza delle parti di Bonn la segretaria esecutiva dell’United Nations framework convention on climate change, Patricia Espinosa, ha ricordato che «come ha riportato la World Meteorological Organization qualche giorno fa, il 2017 sarà verosimilmente uno dei tre anni più caldi mai registrati. E gli indicatori del controllo e della valutazione a lungo termine delle concentrazioni di anidride carbonica, dell’innalzamento del livello del mare e dell’acidificazione degli oceani tra gli altri fenomeni perturbatori, proseguono se non agiamo. L’ONU Environnement ha avvertito che siamo di fronte alle stesse sfide per quel che riguarda i livelli delle emissioni mondiali: gli impegni nazionali contribuiranno solo a un terzo della riduzione delle emissioni delle quali abbiamo bisogno entro il 2030 per rispettare gli obiettivi climatici. Il messaggio non potrebbe essere più chiaro. Non abbiamo più il lusso del tempo. Dobbiamo agire subito. Allora cominciamo a partire da questo: qui e subito. Dobbiamo raggiungere degli obiettivi davvero specifici, qui a Bonn». E l’Ena ricorda a sua volta che alla Cop23 Unfccc di Bonn, «l’obiettivo è quello di concordare le regole per l’applicazione dell’accordo di Parigi (Cop21), entrato formalmente in vigore il 4 novembre 2016, che mira a mantenere il riscaldamento globale al di sotto dei 2° C rispetto al periodo preindustriale». Gianmaria Sannino, responsabile del Laboratorio Modellistica climatica e impatti dell’Enea, spiega che «la tendenza a lungo termine della temperatura media superficiale del pianeta va nella direzione sbagliata. Gli ultimi tre anni, infatti, sono stati gli anni più caldi mai registrati finora, con una temperatura media globale superiore di 1,1° C rispetto al periodo preindustriale. Nonostante negli ultimi tre anni la quantità di CO2 immessa nell’atmosfera dalla combustione di combustibili fossili sia rimasta pressoché stabile la concentrazione in atmosfera ha raggiunto valori eccezionali, con livelli […]
COMUNICATO STAMPA Mercoledì 8 novembre si è riunito a Roma il Comitatone con all’ordine del giorno la questione Grandi Navi a Venezia. Si dovevano decidere quei provvedimenti che avrebbero allontanato definitivamente le Grandi Navi dal centro storico di Venezia e possibilmente anche dalla Laguna stessa. Queste richieste sono state avanzate dalla comunità veneziana oltre 10 anni fa e in tempi recenti anche da moltissimi esponenti della cultura internazionale. Dopo il Decreto Clini-Passera del 2012 che aveva posto il limite di transito in 40.000 tonnellate, però attivo solo dopo la proposta di una valida alternativa, tutta la comunità nazionale e internazionale attendeva le decisioni visto che comunque i transiti non erano cessati anzi le navi erano sempre di più e sempre più grandi superando per alcune le 100.000 tonnellate di stazza. In questi anni miopi logiche di guadagno immediato a vantaggio di chi già occupava ed occupa posizioni di vantaggio economico nell’ambito della gestione dei servizi portuali hanno prevalso a scapito della salvaguardia ambientale, storico, archeologica e monumentale della città e della Laguna, ma anche rispetto alla sicurezza della navigazione delle centinaia di unità più piccole che quotidianamente navigano a pochi metri dei mostri del mare. In discussione c’erano alcune diverse soluzioni proposte da vari soggetti in questi anni, dall’estromissione totale delle GNavi, all’individuazione di siti lagunari alternativi. Comunque tutte le proposte tendevano al contenimento dell’incremento dei traffici dando finalmente priorità alla salvaguardia della Laguna e della città. Invece ancora una volta la politica opta per scelte opposte a quanto previsto dalla Legge n. 171 del 1973 che definiva di “interesse nazionale la salvaguardia di Venezia e della Laguna” adottando misure che daranno ulteriore imput allo sviluppo portuale dentro la Laguna stessa. Tra le molte contraddittorie affermazioni circolate in queste ultime ore riteniamo significative le affermazioni del Presidente dell’Autorità Portuale […]