Archivi Giornalieri: 25 Giugno 2018
7 articoli
Mentre il riciclo è spesso considerato la soluzione alla produzione su larga scala di rifiuti di plastica, al contempo si tratta di operazioni che a quanto pare amiamo veder concretizzare non nel nostro giardino: ad oggi più della metà dei rifiuti di plastica destinati al riciclaggio viene esportata dai Paesi a più alto reddito verso altri Paesi, con la Cina che storicamente ne importava la quota maggiore. Ma nel 2017, la Cina ha approvato la politica della “National Sword” che, a partire dallo scorso gennaio, vieta in maniera permanente l’importazione di molti rifiuti plastici. Ora, lo studio studio “The Chinese import ban and its impact on global plastic waste trade” pubblicato su Science Advances da Amy Brooks, Shunli Wang e Jenna Jambeck del College of Engineering, New Materials Institute dell’Università della Georgia, ha calcolato il potenziale impatto globale del bando cinese sull’importazione dei rifiuti plastici, e come questo potrebbe influenzare gli sforzi per ridurre la quantità di rifiuti di plastica che entrano nelle discariche o – molto peggio – nell’ambiente naturale in tutto il mondo. La Jambeck spiega: «Dai nostri studi precedenti, sappiamo che solo il 9% di tutta la plastica prodotta è stata riciclata, e la maggior parte finisce nelle discariche o nell’ambiente naturale. A causa del divieto di importazione, nel 2030 circa 111 milioni di tonnellate di rifiuti di plastica finiranno da un’altra parte, quindi, se vogliamo trattare questa spazzatura responsabilmente, dovremo sviluppare programmi di riciclaggio più robusti a livello nazionale e ripensare l’utilizzo e la progettazione di prodotti in plastica». Dal 1993 le importazioni e le esportazioni annuali globali di rifiuti di plastica sono salite alle stelle, con una crescita di circa l’800% al 2016. All’Università della Georgia sottolineano che «da quando è iniziato il reporting nel 1992, la Cina ha accettato circa 106 milioni di tonnellate di rifiuti di plastica, che […]
Un nuovo studio “Macroeconomic evidence suggests that asylum seekers are not a “burden” for Western European countries”, pubblicato da Hippolyte d’Albis (Paris School of Economics, CNRS), Ekrame Boubtane (Centre d’Etudes et de Recherches sur le Développement International – CNRS, université Clermont Auvergne) e Dramane Coulibaly (EconomiX-CNRS, université Paris Nanterre) su Science Advances, rivela che in Europa i flussi migratori hanno avuto un effetto positivo sull’economia nel corso degli ultimi trent’anni. Inoltre, i richiedenti asilo non peserebbero sulle finanze pubbliche dei Paesi che li accolgono. Vi proponiamo l’intervista esplicativa concessa al CNRS le Journal dal principale autore dello studio, l’economista Hippolyte d’Albis, direttore di ricerca CNRS a Paris-Jourdan Sciences économiques (CNRS/École des hautes études en sciences sociales/École normale supérieure de Paris/École nationale des ponts et chaussées/Inra/Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne) e professore alla PSE-École d’économie de Paris. Avete appena pubblicato su Science Advances uno studio macroeconomico riguardante l’effetto dei flussi migratori sull’economia europea. Su quali elementi si basa questa analisi? Hippolyte d’Albis: I dati provengono da Eurostat e dall’Ocse e coprono il periodo dal 1985 al 2015. Consideriamo l’insieme dei Paesi dell’Europa dell’Ovest – tra i quali certamente la Francia [insieme ad Austria, Belgio, Danimarca, Finlandia, Germania, Irlanda, Islanda, Italia, Norvegia, Olanda, Portogallo, Regno Unito, Spagna e Svezia] – ma lasciando da parte alcuni Stati come la Grecia perché i dati fiscali pre-1990 non sono disponibili. Questi sono i principali Paesi di accoglienza dei richiedenti asilo: nel 2015 totalizzavano l’89% di queste domande. Abbiamo distinto, nei flussi migratori, il flusso di migranti permanenti – la differenza tra il numero di immigrati e il numero di emigrati, che chiamiamo anche saldo migratorio – e il flusso di richiedenti asilo. Un richiedente asilo è ammesso al soggiorno temporaneo per il tempo di istruzione della sua domanda di asilo e non rientra quindi nella prima categoria dei migranti […]
TRENT’ANNI fa il mondo “scopriva” i cambiamenti climatici, ma tutto questo tempo è passato inutilmente, e il problema è ben lontano dall’essere risolto. Ad affermarlo è James Hansen, l’ex scienziato della Nasa che in un famoso discorso al Congresso americano il 23 giugno del 1988 per la prima volta sostenne in un contesto ufficiale che c’era la certezza “al 99%” che l’innalzamento delle temperature fosse dovuto alle attività dell’uomo. Il discorso di Hansen ebbe una grande risonanza sui media negli Usa e nel resto del mondo, portando per la prima volta alla ribalta il concetto stesso di “climate change” che fino ad allora era rimasto confinato nel mondo scientifico. “Da allora però tutto quello che abbiamo fatto è dichiarare che c’è un problema – afferma Hansen, che ora ha 77 anni, al Guardian -. Siamo stati d’accordo nel dichiararlo nel 1992 a Rio, e lo abbiamo ribadito a Parigi nel 2015. Ma non abbiamo accettato di fare ciò che è necessario per risolverlo. Promesse come quelle fatte a Parigi non vogliono dire nulla, sono una pia illusione, una bufala che i governi ci hanno propinato fin dagli anni ’90“. Secondo Hansen nessun leader degli ultimi decenni ha fatto abbastanza per il problema, compresi Angela Merkel o Barack Obama, che a detta dello scienziato non hanno stabilito per i propri paesi obiettivi sufficientemente ambiziosi. Dai tempi del suo discorso, nota nell’intervista, le emissioni di CO2 sono passate da 20 miliardi di tonnellate l’anno ai 32 miliardi attuali, e i tagli promessi non sono sufficienti a mantenere l’innalzamento della temperatura sotto i due gradi entro fine secolo. “Non c’è salvezza senza una tassa sui combustibili fossili – sottolinea Hansen -. La soluzione non è complicata. Le emissioni non scenderanno se il costo dei combustibili fossili non sarà onesto. Gli economisti sono molto chiari su […]