Archivi Giornalieri: 10 Luglio 2018
7 articoli
Dopo quella di Trento anche la Provincia di Bolzano ha approvato, con 25 voti favorevoli, 3 contrari e 2 astenuti, una legge fotocopia che permette deroghe al regime di protezione di lupi e orsi, imposto dalla Direttiva Habitat. Quindi in tutto il Trentino Alto Adige sarà possibile autorizzare il prelievo, la cattura o l’uccisione di lupi e orsi, una volta acquisito il parere dell’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (Ispra) che però non sarà vincolante. «Ce lo aspettavamo – aveva detto a caldo Massimo Vitturi, responsabile area animali selvatici della Lav – e, come per l’analogo provvedimento della Provincia di Trento, invieremo al Presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, e al Ministro dell’Ambiente, Sergio Costa, una lettera con tutti i rilievi di incostituzionalità del testo della Provincia di Bolzano, analizzato dal nostro ufficio legale. Siamo certi che entrambe le leggi saranno impugnate davanti alla Corte Costituzionale: dobbiamo arginare questo vergognoso attacco agli animali selvatici, boschi e prati non sono proprietà privata degli allevatori!». Ma il ministro dell’ambiente Sergio Costa non ha aspettato la lettera della Lav e ha bocciato senza mezzi termini dei disegni di legge approvati recentemente dalle province di Trento e Bolzano con il voto favorevole di Lega, autonomisti e Pd e il voto contrario del Movimento 5 Stelle e, a Bolzano, anche di Sinistra e Verdi. Dopo un’intervista al Corriere della Sera nella quale si dichiarava in disaccordo con le decisioni trentine e sudtirolesi, Costa ha sottolineato in una dichiarazione ufficiale che «se quanto annunciato dai mezzi di informazione dovesse corrispondere al vero, e cioè che le leggi appena approvate dalle province di Trento e Bolzano prevedono la possibilità di abbattere lupi ed orsi, significa che saremmo dinanzi a una palese violazione del dettato costituzionale e da esponente del Governo sarò costretto a chiederne l’inevitabile impugnativa al Consiglio dei Ministri. […]
A leggere le reazioni inferocite sui social network, le strampalate accuse di pensare solo ai migranti e non ai poveri italiani, ai terremotati, alle donne assassinate, ai disoccupati e addirittura ai bimbi prigionieri nella grotta in Thailandia…. sembra proprio che il semplice atto di indossare una maglietta rossa contro le morti nel Mar Mediterraneo abbia dato davvero molta noia a parecchi e centrato il suo obiettivo: far vedere che esiste ancora un’Italia solidale che non si è scordata da una parte i valori del cristianesimo, ai quali molti – troppi – – si richiamano negandoli alla radice, e l’internazionalismo proletario – proletari di tutto il mondo unitevi – messo in discussione da una “sinistra” rosso-bruna che dai Paesi dell’est Europa tracima in occidente e fa capolino anche in Italia, sulle ali di un sovranismo nazionalista che ha portato al potere movimenti neofascisti e clericali in Polonia, Ungheria, Repubblica Ceca e altri Paesi ex sovietici che conculcano la libertà di stampa e di espressione, i diritti delle donne e delle minoranze e propongono di mettere al bando i partiti di sinistra considerati eredi del comunismo sovietico. Non a caso, tra chi è stata pesantemente offesa c’è anche la parlamentare di Liberi e uguali Rossella Muroni che sulla sua pagina Facebook scrive: «Oggi via twitter un uomo (?) che non conosco mi ha augurato di essere stuprata. Lo ha fatto perché indossavo una maglietta rossa e cercavo di diffondere un messaggio di pietà umana. Ho pensato che quest’uomo (?) potrei incontrarlo per caso, magari alla posta. Sono sicura che se anche mi vedesse con la stessa maglietta rossa non avrebbe coraggio di guardarmi negli occhi e dirmi in faccia la stessa cosa. Quest’uomo (?) è un vigliacco, un codardo, intimamente cattivo. Mi rifiuto di rispondere alla violenza con la violenza ma […]
Il 6 luglio il Consiglio dei Ministri ha deliberato di impugnare la legge la Legge Regione Sicilia n. 8 del 08/05/2018, recante “Disposizioni programmatiche e correttive per l’anno 2018. Legge di stabilità regionale” comprese le norme che «incidendo sulle autorizzazioni per gli impianti eolici e fotovoltaici e sulle modalità di svolgimento e i criteri di partecipazione alle gare per l’affidamento della gestione del servizio di distribuzione del gas naturale, nonché sulle concessioni per i beni demaniali marittimi, contrastano rispettivamente con il principio di libertà di iniziativa economica di cui all’art. 41 della Costituzione, nonché con il principio di tutela della concorrenza previsto dall’art. 117, secondo comma, lett. e), della Costituzione». Esulta l’Associazione nazionale energia del vento (Anev) che ad aprile aveva denunciato che la Ragione Sicilia sospendeva l’eolico per favorire le fonti fissili evidenziando «profili di incostituzionalità, specie in merito ad un emendamento presentato dal Presidente della Regione Sicilia Nello Musumeci, approvato dall’Aula, che prevedeva per gli impianti eolici e fotovoltaici la sospensione, per 120 giorni dalla data di pubblicazione del provvedimento, del rilascio delle autorizzazioni da parte della Regione al fine di consentire alla stessa una verifica, attraverso uno strumento di pianificazione del territorio regionale, degli effetti sul paesaggio e sull’ambiente correlati alla realizzazione di tali impianti, a prescindere dall’elenco delle aree non idonee già approvato con Decreto del Presidente della Regione ad ottobre 2017». Anev aveva anche rilevato che la legge era «in palese violazione dei principi comunitari in materia di liberalizzazione del mercato elettrico e di promozione delle fonti rinnovabili» e accoglie quindi «con favore l’intervento del Governo in merito al provvedimento siciliano, che di fatto dà ragione all’Associazione la quale da tempo segnala un condotta delle Regioni poco coerente con quanto prescritto dalle norme nazionali e sovranazionali in materia di riduzione della CO2 e della produzione da fonti rinnovabili». Dal Movimento 5 Stelle in questi anni non sono mancate le critiche alle politiche favorevoli all’eolico […]
La filosofia, da quando è diventata un genere letterario, acquisisce nuovi adepti, ma mai troppi, scrivendo in modo contagioso di amore e di amicizia e di fratellanza umana. E’ una deriva incontrollabile verso approdi di banale e spesso conformistico “buon senso”, tanto caro ai soppressori del pensiero critico. Un “volemose bene” sempre e comunque, senza interrogarci sul come ce ne vogliamo e soprattutto su chi dice di volerne. E’ successo con la maglietta rossa, che ho indossato anch’io per oppormi alla ipocrisia dominante e anche per dare un segno contro la demenza fascistizzante – incontrovertibile- che attraversa questi riottosi italianucci tutti pantaloncini, flic floc ai piedi, rumorosi, volgari dediti all’inquinamento di massa di cielo, mare e terra. Eterosessuali e familisti per convinzione genetica, fascisti per credo salviniano: insomma il meglio del meglio dell’umanità nostrana di questi ultimi tempi dedita o a ripercorrere fascismi o a fingere umanitarismi. Questa umanità che costruisce i suoi orizzonti del volere in routine sempre più ampie può contare su una profondità temporale ampiamente differenziata. Chi in questo momento storico conta solo sull’ umanità, va incontro all’usura dell’umanità su tutti i fronti, ed è quello che stiamo vedendo. La forza del pensiero critico invece dovrebbe superare e smascherare l’impossibilità del compimento del nulla che aleggia in queste due posizioni, ovvero il nichilismo che permea ogni struttura di ciò che noi chiamiamo sociale. L’uomo è perduto all’uomo, al suo posto sono subentrati: discorsi, magliette, il contatto con il reale è sparito, di contro abbiamo immagini, narrazioni fatte dai fascisti oggi salviniani o quelle fatte dai cosiddetti umanitari che si muovono nello stesso brodo sociale, neanche più la Chiesa e il discorso cristiano riescono a far fronte a questo nichilismo. E allora la filosofia, non solo oggi, deve essere altra da tutto questo: deve essere scomoda e oltraggiosa, […]