Archivi Giornalieri: 11 Luglio 2018
7 articoli
Mi ero chiesto recentemente se data la situazione nazionale dei nostri Parchi e aree protette non fosse opportuno riprendere una vecchia proposta che fu osteggiata ingiustificatamente e poco responsabilmente, innanzitutto in sede nazionale, cioè la terza Conferenza nazionale dei Parchi. Quanto la situazione sia grave per i nostri Parchi nazionali ma anche regionali, a partire da alcuni storici dall’Abruzzo allo Stelvio, dal Ticino al Montemarcello-Magra, lo confermano ormai le cronache quotidiane. E ce n’è per tutti: Ministero che non riesce a superare presidenti e direttori commissariati da anni; regioni ed enti locali che se le danno di santa ragione; sorvoliamo sul Parlamento che ha concluso una legislatura dopo essersi rimpallata una legge che non è riuscita a tagliare alcun traguardo tra i tanti ipotizzati. Le forze politiche, anche quelle che negli anni avevano maggiormente contribuito ad approvare e gestire abbastanza bene la legge quadro del 1991, escono da questa situazione malamente. Le cronache ormai sono zeppe solo di scambi di accuse, denunce anche alla magistratura. Che si tratti delle Alpi, delle zone terremotate, delle coste e aree marine, dei fiumi come dei laghi, della caccia come della pesca è tutto un guazzabuglio di cui Stato, regioni, enti locali e parchi non riescono a venire a capo. Ecco perché ritengo che l’unica risposta valida ed efficace che si può tentare di dare sul piano politico, istituzionale culturale è una Conferenza nazionale in cui ognuno dovrà mettere la faccia senza trucchi e senza inganni come sta avvenendo ormai da anni. Perché il ministero dell’Ambiente non promuove la Conferenza delle regioni con l’Anci, l’Upi, Federparchi e la molte associazioni ambientaliste impegnate da sempre su questo fronte, per verificare se ne vale la pena e come farla? Le opinioni espresse dall’autore non rappresentano necessariamente la posizione della redazione (Articolo di Renzo Moschini, del […]
“Per l’Ilva c’è bisogno di approfondire il discorso ambientale” e “capire bene la messa in sicurezza permanente e le bonifiche in che direzione vanno” e anche “in che tempi si fanno“. Lo afferma il ministro dell’Ambiente Sergio Costa a Agorà estate su Rai Tre. “Il lavoro è in parte pianificato – osserva – stiamo approfondendo la parte ambientale” e “capire se il cittadino è libero di respirare bene“, comunque “salvaguardando sempre il lavoro“. “Non è questione di essere inutile o no. La questione è ambientale. Limitatamente alla mia competenza” stiamo semplicemente verificando “se la valutazione di impatto ambientale è adatta a quel ramo di mare sul quale il Tap interviene. Verifichiamolo fino in fondo“. Così il ministro dell’Ambiente parla di Tap, il gasdotto che dovrebbe approdare in Puglia sulla spiaggia di Melendugno. “C’è una questione collegata con delle sottospecie di posidonia – aggiunge – è semplicemente un fatto tecnico“. “Sicuramente non riguarda solamente il ministero dell’Ambiente – osserva Costa – riguarda il governo. Io non posso parlare a nome del governo, non sarebbe corretto. Ma a nome dell’Ambiente stiamo verificando l’aspetto della tutela ambientale della Tap, tutto il resto riguarda il governo nel suo intero“. (ANSA del 10 luglio 2018, ore 12:55)
ROMA – “Il bracconaggio un reato odioso, secondo me anche quello andrebbe inserito nella legge 68 (sugli ecoreati, ndr). E’ mia aspirazione che questi reati entrino nel Codice penale, come reati contro l’ambiente“. Lo dice il ministro dell’Ambiente Sergio Costa alla presentazione del rapporto Ecomafia 2018 di Legambiente, oggi alla Camera. “Sugli abbattimenti semplificati, apprezzo molto la proposta di Legambiente” di dare la competenza alle prefetture ma “magari – ha detto Costa – possiamo discutere sulle modalità, preferirei le Procure generali anziché le prefetture, ma parliamone. L’importante è che si facciano“. Nel ribadire che servirebbe “il ‘daspo’ ambientale: chi inquina, a mio parere, è il caso che lasci il territorio, perché vuol dire che non ama quel luogo“, il ministro ha aggiunto che gli piacerebbe “indicare un percorso normativo per l’istituzione della figura dell’ispettore ambientale, sia a livello nazionale che locale. Ma credo anche una figura legata alle forze di polizia. Non credo sarebbe male se Carabinieri forestali e Capitanerie di porto potessero avere una figura di questo tipo”. (ANSA del 9 luglio 2018, ore 14:04)
Secondo la recentissima sentenza del Consiglio di Stato del 5 luglio, «è legittimo il Regolamento della regione Umbria che richiede ai cacciatori un contributo economico per le attività connesse al piano di riduzione dei cinghiali in un Ambito Territoriale di Caccia ove il popolamento non sia stato contenuto con il piano». Dopo aver chiarito la natura degli Ambiti Territoriali di Caccia per individuare i relativi poteri, la Sezione III del Consiglio di Stato ha ricordato che «le Sezioni unite della Corte di cassazione 28 dicembre 2017, n. 31114 hanno affermato che la costituzione degli Ambiti Territoriali di Caccia, prevista dall’art. 14, l. n. 157 del 1992, manifesta uno standard inderogabile di tutela dell’ambiente e dell’ecosistema (Corte cost. n. 124 del 2016). Gli Ambiti Territoriali di Caccia perseguono fini che trascendono una dimensione puramente privata (Cass., sez. lav., 27 settembre 2012, n. 16467). Si tratta di strutture associative senza scopo di lucro, regolate con proprio statuto, a cui sono affidati compiti di rilevanza pubblicistica connessi all’organizzazione del prelievo venatorio e alla gestione faunistica nel territorio di competenza, finalizzati al perseguimento degli obiettivi stabiliti nel piano faunistico-venatorio». Quindi, come sottolinea in un comunicato il Consiglio di Stato, «la normativa sulla caccia rende direttamente compartecipi i soggetti interessati ad un aspetto ludico della vita associata, ai fini della migliore gestione della risorsa costituita dalla selvaggina cacciabile, espressamente dichiarata bene indisponibile dello Stato (art. 1, l. n. 157 del 1992). Gli Ambiti Territoriali di Caccia, pur non appartenendo alle amministrazioni pubbliche tradizionalmente concepite, svolgono funzioni pubbliche di cura dell’interesse comune, sottoposte al vaglio del giudice amministrativo, mediante l’esercizio di poteri autoritativi». Chiarito questo, per la III Sezione del Consiglio di Stato «è legittimo il Regolamento regionale che richiede ai cacciatori un contributo economico per le attività connesse al piano di riduzione dei cinghiali in un Ambito Territoriale […]
Il ministero dell’ambiente il 3 luglio ha inviato una comunicazione agli Uffici caccia regionali, al ministero delle politiche agricole e all’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (Ispra) con la quale li invita «ad una rigorosa attuazione delle più idonee misure di gestione per quanto riguarda in particolare l’attività venatoria sulla tortora selvatica (Streptopelia turtur), evitando di autorizzare la preapertura della caccia della specie». Federcaccia evidenzia che «nella prima parte della stessa lettera però, il Ministero giustifica la prassi adottata davanti alla Commissione Europea, e fino a ieri confermata nei pareri Ispra, di autorizzare per la tortora due giornate solamente di preapertura e di ridurne il carniere massimo stagionale a venti capi, per poi, appunto, concludere con la richiesta di non autorizzarne la caccia in pre apertura. E’ veramente sorprendente il fatto che tale raccomandazione giunga al termine di un articolato e lungo periodo in cui si conferma che la caccia alla tortora si può ragionevolmente praticare solo nella prima decade di settembre, poiché lo stesso Ministero riconosce che la migrazione della specie si esaurisce nella terza decade dello stesso mese. Cioè, in buona sostanza, il Ministero afferma che considera attuabile la caccia alla specie, ma la vieterebbe di fatto consentendo il prelievo quando le tortore… sono già andate via!» La Federazione italiana della caccia annuncia che «non può condividere queste argomentazioni e si è già attivata per far avere in breve tempo a tutte le amministrazioni i documenti che dimostrano in modo indiscutibile come la caccia alla tortora sia pienamente sostenibile e che a tutela della stessa sono sufficienti i limiti di prelievo e di giornate già messi in atto da diverse Regioni nei calendari approvati per la prossima stagione venatoria. Contemporaneamente Federcaccia agirà anche per chiarire col Ministero dell’ambiente questa posizione contraddittoria che rischia di mettere […]