Dal 1982 al 2016 la superficie mondiale coperta da alberi è aumentata del 7,1%: +2,24 milioni di km quadrati, un’area pari a Texas ed Alaska messi insieme. La deforestazione nelle aree tropicali è stata compensata e superata dall’ampliamento delle foreste nei paesi temperati di America, Europa e Asia (dovuta all’abbandono delle colture), dalla crescita di alberi nelle zone polari (a causa del riscaldamento globale), e dai piani di riforestazione in Cina. Lo sostiene uno studio dell’Università del Maryland, basato su foto satellitari e pubblicato dalla rivista Nature. La copertura mondiale di alberi, nei 35 anni dal 1982 al 2016, secondo la ricerca è aumentata da 31 a 33 milioni di km quadrati. L’aumento maggiore si è verificato nelle foreste temperate continentali (+726.000 km quadrati), foreste boreali di conifere (+463.000 km2), foreste umide subtropicali (+280.000 km2), Russia (+790.000 km2), Cina (+324.000 km2) e Usa (+301.000 km2). Le zone tropicali nello stesso periodo hanno subito le perdite di alberi maggiori: le foreste umide tropicali (-373.000 km2), le foreste pluviali tropicali (-332.000 km2) e le foreste secche tropicali (-184.000 km2). Il Brasile è il paese che ha perso più superficie alberata, -399.000 km2, più della perdita di Canada, Russia, Argentina e Paraguay messi assieme. I ricercatori del Maryland osservano che i loro dati apparentemente contraddicono quelli della Fao, che parla di una perdita netta di foreste dal 1990 al 2015. Gli studiosi spiegano che l’agenzia alimentare dell’Onu prende in considerazione le foreste, mentre loro valutano la copertura di alberi. Le piantagioni di olio di palma o di alberi da legna per la Fao sono deforestazione, per la ricerca del Maryland sono sempre alberi. (ANSA del 16 agosto 2018, ore 13:07)
Archivi Giornalieri: 18 Agosto 2018
«Mentre il livello del mare aumenta a causa dei cambiamenti climatici, altrettanto fanno i rischi globali e potenziali danni devastanti da tsunami. Anche un lieve innalzamento del livello del mare, di almeno mezzo metro, comporta maggiori rischi di tsunami per le comunità costiere di tutto il mondo», a dirlo è il nuovo studio “A modest 0.5-m rise in sea level will double the tsunami hazard in Macau” pubblicato su Science Advances da un team di ricercatori di Singapore, Taiwan e Usa Che molte città e comunità costiere del mondo siano minacciate dall’innalzamento del livello del mare è ben noto, ma i ricercatori asiatici e statunitensi fanno notare che «le nuove scoperte mostrano il probabile aumento delle inondazioni più all’interno, provocate dagli tsunami dopo i terremoti». E viene subito in mente lo tsunami che ha devastato una parte del nord del Giappone dopo il terremoto di Tohoku-Oki del 2011, provocando il disastro nucleare di Fukushima Daiichi. Robert Weiss, del Dipartimento di geoscienze del Virginia Tech che ha supervisionato il lavoro dei ricercatori dell’Earth Observatory of Singapore e dell’ Asian School of the Environment della Nanyang Technological University e della National Taiwan University, spiega che «la nostra ricerca dimostra che l’innalzamento del livello del mare può aumentare significativamente il rischio di tsunami, il che significa che tsunami più piccoli in futuro possono avere gli stessi effetti negativi dei grandi tsunami odierni. Gli tsunami più piccoli generati da terremoti di magnitudo minore si verificano frequentemente e regolarmente in tutto il mondo». Per realizzare lo studio, Weiss e i suoi collaboratori hanno simulato al computer degli tsunami nel territorio autonomo cinese di Macao, sia con il livello del mare attuale che con aumenti del livello del mare che vanno da 50 centimetri a un metro al livello del mare, Macao è stata scelta perché è […]
MINACCIATO dalla deforestazione selvaggia e dai bracconieri, l’orango è sempre più a rischio estinzione. Nel solo Borneo negli ultimi 16 anni sono scomparsi 100mila esemplari: un massacro silenzioso e sottovalutato. Per festeggiare questo primate e sollecitarne la difesa c’è (anche) una giornata internazionale, fissata il 19 agosto (quest’anno cade di domenica). L’orango oggi è considerato dalle associazioni ambientaliste la principale vittima dell’industria dell’olio di palma: per aumentarne la produzione e rispondere alla crescente richiesta di questo prodotto – utilizzato nel settore alimentare, in quello della cosmesi e come bio-carburante – intere foreste sono state abbattute per far posto a piantagioni di palme da olio. Greenpeace stima che ogni giorno perdiamo per questo motivo 25 oranghi e ha lanciato così una petizione contro l’olio di palma. Gli oranghi hanno visto il loro habitat sparire progressivamente, tra il Borneo e Sumatra, e si sono ritirati in piccole aree, spesso in montagna. In altri casi scendono a valle, nelle aree agricole, in cerca di cibo, finendo vittima degli agricoltori che li uccidono perché rovinano i raccolti. Oppure diventano facile preda dei bracconieri, che danno la caccia agli oranghi per rivenderne illegalmente la carne. Il Wwf è impegnato dal 1970 in programmi per la tutela della specie, in collaborazione con gruppi internazionali e locali. Il programma prevede azioni per la salvaguardia dell’habitat, la promozione di un’agricoltura sostenibile, iniziative di lotta al commercio illegale. Per conoscere meglio questi primati, parenti stretti dell’uomo, il Bioparco di Roma ha organizzato una serie di iniziative in occasione della Giornata internazionale a loro dedicata. Domenica 19 dalle 15 alle 18 lo staff didattico sarà a disposizione delle famiglie per svelare curiosità e per rispondere alle domande sul mondo degli oranghi, su Zoe e Martina – le due femmine ospiti del parco – e sui primati in generale. Nell’area degli oranghi gli operatori guideranno […]
Soffocata, coperta da ombrelloni e lettini, ridotta a una kasbah, assediata da centinaia di auto roventi sotto il sole, avvolta da olio solare e odori da cucina. Solo il mare, dove yacht e gommoni parcheggiano in doppia fila, mantiene gli straordinari colori del Mediterraneo. La sabbia non si vede più, calpestata da migliaia di presenze quotidiane. E’ la spiaggia di Tuerredda, a Teulada (CA), nei mesi estivi letteralmente soffocata da chioschi, ombrelloni, parcheggi mentre dovrebbe esser salvata da un rigido numero chiuso di auto e bagnanti, come alla Pelosa di Stintino, per capirci. Ma, grazie anche all’ignavia della Regione autonoma della Sardegna, prodiga di inattuate ecologicissime linee guida per la gestione delle spiagge, all’Amministrazione comunale – dispostissima anche a farla assediare dal cemento – e ai vari imprenditori turistici che lucrano sul luogo non importa un beneamato fico secco. Nemmeno una stilla di vergogna. Hanno la mitica bandiera blù. Svetta su uno dei parcheggi, assegnata dalla Fondazione per l’Educazione Ambientale (F.E.E.): nell’immaginario collettivo, grazie anche a un’informazione superficiale, è sinonimo di qualità ambientale, in realtà i criteri di assegnazione sono molto di manica larga e spesso e volentieri rappresentano un grossolano maquillage d’immagine per veri e propri scempi ambientali.[1] Nel mentre Tuerredda agonizza e, continuando così, fra qualche anno ne rimarrà solo il ricordo. Grazie all’ignavia, all’avidità, all’ipocrisia e al becerume. Gruppo d’Intervento Giuridico onlus ___________________________ [1] “I parametri? Di ogni genere. Dalle “eccellenti” acque di balneazione ai regolari campionamenti effettuati nel corso della stagione estiva dalle agenzie regionali nell’ambito del Programma nazionale di monitoraggio passando per la depurazione delle acque reflue o la copertura fognaria, almeno all’80%. Ma sono considerate nella valutazione anche la raccolta differenziata, le aree pedonali e le piste ciclabili, le caratteristiche delle spiagge (personale, accessibilità, servizi), l’educazione ambientale nelle scuole del posto. Così come la qualità delle strutture alberghiere e la certificazione ambientale e delle procedure delle attività istituzionali e delle strutture turistiche presenti sul territorio” (La Repubblica, “Bandiere Blu. L’eccellenza in 293 spiagge”, 11 maggio 2016). (Articolo pubblicato con questo titolo il 16 […]
Pubblicato su Rivistanatura.com A CAUSA DEL RISCALDAMENTO GLOBALE IL MARE CONTINUERA’ A CRESCERE E NEL 2080 UNA PARTE DEL NOSTRO PAESE FINIRA’ SOTT’ACQUA COME PREVISTO DAGLI SCIENZIATI E RIPORTATO IN QUESTA CARTINA GEOGRAFICA. Gli scienziati sono concordi nel dire che un innalzamento del livello dei mari di 3,3 metri avrebbe conseguenze catastrofiche per l’intero Pianeta. Che aspetto avrebbero le nostre coste? E quali città sarebbero inghiottite dalle acque? La risposta arriva dal progetto Flood Maps che, combinando i dati della Nasa alla cartografia di Google Maps, riesce a mostrare gli effetti sul nostro Pianeta in caso di innalzamento del livello dei mari. Come cambierà la geografia del mondo? Supponendo un innalzamento del livello del mare di circa 7 metri, sarebbero tante le città costiere inghiottite dal mare. In Italia, Venezia e Ravenna sarebbero sommerse. Anche Amsterdam e Rotterdam verrebbero sommerse e, in Gran Bretagna, le acque andrebbero a lambire la città di Oxford. Quello dell’innalzamento dei livelli del mare è un problema globale: in Asia le prime città a scomparire sarebbero Shanghai e la città vietnamita di Ho Chi Minh. Anche Astrakan, città russa adagiata sulle rive del Volga, verrebbe inghiottita dalle acque del Mar Caspio. Negli Stati Uniti sono a rischio le città di New Orleans e Miami. Ironia della sorte, proprio qui si trova il resort di Mar-a-Lago, residenza del presidente Donald Trump che ormai ha deciso di uscire dagli accordi sul clima di Parigi. (Articolo di Marta Frigerio, pubblicato con questo titolo sul n. 33 del 19 agosto 2018 di “AK informa”)
Secondo lo studio “The Intensification of the Water Footprint of Hydraulic Fracturing” pubblicato su Science Advances da Andrew Kondash, Nancy Lauer e Avner Vengosh della Nicholas School of the Environment, Duke University, «la quantità di acqua utilizzata per i pozzi per la fratturazione idraulica è aumentata fino al 770% tra il 2011 e il 2016 in tutte le principali regioni statunitensi di produzione di gas e petrolio di scisto. Nello stesso periodo, anche il volume delle acque reflue con carico di acqua salata che hanno fracked i pozzi di petrolio e gas prodotto durante il primo anno di produzione è aumentato anche del 1.440%». I ricercatori della Duke University avvertono che «se questa rapida intensificazione dovesse continuare, entro il 2030, in alcune regioni, l’impronta idrica del fracking potrebbe aumentare fino a 50 volte, sollevando preoccupazioni sulla sua sostenibilità, in particolare nelle regioni aride o semi-aride negli Stati occidentali o in altre aree dove le falde acquifere sono stressate o limitate». Vengosh, professore di geochimica e qualità dell’acqua alla Nicholas School of the Environment. Evidenzia che «precedenti studi avevano suggerito che la fratturazione idraulica non utilizzerebbe molta più acqua di altre fonti energetiche, ma queste scoperte erano basate solo su dati aggregati dei primi anni di fracking. Dopo oltre un decennio di operazioni di fracking, ora abbiamo più anni di dati da cui attingere da più fonti verificabili. Ossrviamo chiaramente un costante aumento annuale dell’impronta idrica della fratturazione idraulica, con il 2014 e il 2015 che segnano un punto di svolta in cui l’uso dell’acqua e la generazione di flowback e di acqua di produzione hanno cominciato ad aumentare a tassi significativamente più alti. Mentre l’estrazione di shale gas e tight oil è diventata più efficiente nel tempo, mentre la produzione netta di gas naturale e petrolio da questi pozzi non convenzionali è aumentata, la quantità di acqua utilizzata per la fratturazione idraulica […]