Archivi Giornalieri: 18 Settembre 2018
9 articoli
Rilevante pronuncia della Corte di Cassazione in tema di abusivismo edilizio sotto il profilo paesaggistico. La sentenza Cass. pen., Sez. III, 23 agosto 2018, n. 38856 ha ricordato che al Giudice penale è riservato il “potere di accertamento giurisdizionale, inteso quale diretta espressione del principio di legalità”, di cui all’art. 101, comma 2°, cost., in base al quale può rivolgersi anche a verificare atti presupposti o comunque connessi alla fattispecie di reato, nel caso di specie il reato paesaggistico/ambientale di cui all’art. 181 del decreto legislativo n. 42/2004 e s.m.i. Questo perché il Giudice penale “risolve ogni questione da cui dipende la decisione, salvo che sia diversamente stabilito” (art. 2, comma 1°, cod. proc. pen.), potendo, quindi, esser esercitato non tanto per giungere alla disapplicazione o meno dell’atto amministrativo, quanto proprio per individuare la presenza o meno di una fattispecie di reato. Una linea interpretativa che aiuta l’individuazione delle ipotesi di abuso edilizio sotto il profilo paesaggistico. Gruppo d’Intervento Giuridico onlus dalla Rivista telematica di diritto ambientale Lexambiente, 10 settembre 2018 Cass. Sez. III n. 38856 del 23 agosto 2018 (Cc 4 dic 2017) Pres. Cavallo Est. Di Nicola Ric. Schneider Beni Ambientali. Mancanza o illegittimità dell’autorizzazione paesaggistica. Siccome la mancanza dell’autorizzazione paesaggistica o la sua illegittimità costituisce, analogamente a quanto si ritiene per i reati urbanistici, un elemento normativo della fattispecie incriminatrice, di cui all’articolo 181, comma 1, d.lgs. n. 42 del 2004 – non viene in rilievo, nel caso in cui si vengano eseguiti lavori su beni paesaggistici, il potere dell’autorità giudiziaria di disapplicare un atto amministrativo illegittimo, ma il potere di accertamento giurisdizionale, inteso quale diretta espressione del principio di legalità come declinato dall’articolo 101, comma 2, Cost., potere che compete pleno iure al giudice penale – il quale “risolve ogni questione da cui dipende la decisione, […]
Oggi in gran parte d’Italia è il giorno del ritorno tra i banchi di scuola per migliaia di ragazze e ragazzi, ma che cosa sappiamo sulla qualità dell’aria respirata all’interno delle aule? Se l’Organizzazione mondiale della sanità (Oms) stima che ogni anno nel mondo siano 3,7 milioni i decessi attribuibili all’inquinamento atmosferico più propriamente detto (quello outdoor), l’esposizione all’inquinamento indoor risulta ancora più pericolosa: vengono infatti attribuiti 4,3 milioni di decessi alla cattiva qualità dell’aria che respiriamo all’interno degli edifici. Si tratta dunque di un rischio da non sottovalutare. Per questo l’Appa Bolzano (ovvero l’Agenzia per l’ambiente della Provincia di Bolzano) ha lanciato come progetto pilota nelle scuole in lingua tedesca l’iniziativa “Aria viziata a scuola”, estendendola ora anche a quelle in lingua italiana e ladina. Il progetto, che si è guadagnato un approfondimento da parte di AmbienteInforma, il notiziario del Sistema nazionale per la protezione dell’ambiente (Snpa) punta in particolare a ridurre la concentrazione di anidride carbonica (CO2) nelle aule scolastiche attraverso una corretta areazione. «Dalle misure effettate già nell’anno scolastico 2015/2016 e dall’esperienza maturata abbiamo constatato che il modo di arieggiare solitamente utilizzato non è sufficiente per ottenere una buona qualità dell’aria nelle aule scolastiche – spiega Luca Verdi, direttore del Laboratorio di chimica fisica dell’Agenzia provinciale per l’ambiente di Bolzano – Se la classe non viene arieggiata in modo sufficiente, la concentrazione di CO2 nell’aria sale e con essa anche il numero dei germi e la probabilità di contagio. Arieggiando regolarmente e correttamente diminuisce anche l’esposizione ad altri eventuali inquinanti dell’aria come radon, formaldeide, idrocarburi volatili, fibre e polveri». Come ricorda il Snpa, l’anidride carbonica è una sostanza naturalmente prodotta (anche) dal corpo umano, che viene rilasciata in ambiente tramite la respirazione; i suoi legami con il riscaldamento globale sono noti, ma non si tratta di per sé di un pericoloso inquinante (al contrario degli altri inquinanti citati […]
(DIRE) Roma, 17 set. – “Le disposizioni approvate dal Consiglio regionale del Lazio costituiscono un grave rischio per il sistema delle aree naturali protette della Regione e sono in contrasto con la legge quadro nazionale, tuttora vigente, a tutela dei parchi. Un colpo di mano inaccettabile che mette in discussione principi basilari sulla tutela della fauna e sull’assetto urbanistico delle aree protette“. Loredana De Petris, senatrice di Liberi e Uguali e capogruppo del Misto a Palazzo Madama, così commenta gli emendamenti approvati in Consiglio regionale nella discussione sull’art. 3 della legge “Disposizioni per la semplificazione e lo sviluppo regionale” e concernenti la disciplina delle aree protette del Lazio. “Consentire l’accesso dei cacciatori all’interno dei parchi per gli interventi di selezione della fauna selvatica– dichiara la senatrice- significa aprire un’autostrada al prelievo venatorio sistematico nelle uniche aree protette del territorio regionale. Grave è anche l’apertura al principio del silenzio-assenso in edilizia all’interno dei parchi, norma questa in aperto contrasto con gli orientamenti generali della legislazione in materia di beni culturali ed ambientali. Mi auguro che il Presidente Zingaretti – conclude De Petris – abbia il buon senso di chiedere alla maggioranza di ritirare queste disposizioni. Altrimenti saremo costretti a formalizzare una richiesta al Ministero dell’Ambiente di impugnare questa parte della legge regionale a causa della manifesta incostituzionalità, come già fatto dal Ministro per le analoghe disposizioni approvate dalle province autonome di Trento e Bolzano“. (Comunicati/Dire) PL 055 del 19 luglio 2018 17:04 17-09-18