Archivi Giornalieri: 4 Ottobre 2018

  Corriere della Sera 04.10.2018

  Lo studio “Exacerbated fires in Mediterranean Europe due to anthropogenic warming projected with non-stationary climate-fire models”, pubblicato su  Nature Communications da un team di ricercatori diretto dall’ Universitat de Barcelona e al quale ha partecipato anche Antonello provenzale, dell’Istituto di geoscienze e georisorse del CNR di Pisa, dimostra che  «il riscaldamento antropogenico aumenterà l’estensione dell’area bruciata dagli incendi nell’Europa mediterranea» e che questo potrebbe essere ridotto se il riscaldamento globale verrà limitato a 1,5º C. Ma i ricercatori avvertono che «quanto più alto sarà il livello di riscaldamento, maggiore sarà il rischio». Il principale autore dello studio, Marco Turco del Dipartimento di fisica applicata e del Grup d’Anàlisi de Situacions Meteorològiques Adverses dell’Universitat de Barcelona, spiega che «per arrivare a questa conclusione, abbiamo messo insieme proiezioni climatiche regionali con modelli empirici che collegano l’area bruciata durante l’estate con fattori climatici chiave. Questi risultati rafforzano la dichiarazione dell’Accordo di Parigi (2015), che afferma che limitare l’aumento della temperatura a 1,5º C potrebbe ridurre in maniera significativa i rischi e gli impatti del cambiamento climatico». Nel 2017 e 2018 le stagioni degli incendi sono state particolarmente devastanti in alcune regioni europee, con grandi incendi boschivi in Grecia, Portogallo e Svezia che sono stati collegati alla siccità e a intense ondate di caldo. Incendi che hanno fatto danni economici ed ecologici e morti. Per prevedere quali saranno le aree bruciate nell’Europa mediterranea, Turco e il suo team hanno utilizzato un insieme di modelli climatici regionali e hanno tenuto conto di come cambierà la relazione tra vegetazione e fuoco nei diversi scenari dovuti a fattori diversi, come ad esempio la siccità.   I ricercatori stimano che «con un riscaldamento globale di 1,5° C, l’area bruciata potrebbe ancora crescere del 40% rispetto alle stime che non considerano il riscaldamento futuro (specialmente nella penisola iberica).  Se il riscaldamento […]

  Il vice sindaco di Roma Umberto Bergamo Nella serata dell’altro ieri c’è stata una presa di posizione del vice sindaco di Roma Luca Bergamo che su facebook ha pubblicato una sorta di lettera indirizzata al ministro dell’Interno Matteo Salvini che nel corso della giornata aveva ironizzato e “condannato” Mimmo Lucano, sindaco arrestato nella giornata di ieri. Questo il testo della lettera Al Sig. Ministro dell’Interno Il principio per cui si è innocenti fino a prova contraria si applica a chiunque, anche quando l’autorità giudiziaria avvia procedimenti a carico di rappresentanti istituzionali: come a lei, per esempio, o al Sindaco di Riace, Domenico Lucano. Rispettare il lavoro degli inquirenti e dei giudici, cui siamo tutti chiamati anche quando dissentiamo dal loro operato, implica rispettare il principio della presunzione di innocenza fintanto che i fatti non siano appurati in giudizio. L’abito di Ministro della Repubblica pretende il rispetto di questo ed altri principi che lei non dovrebbe dimenticare. Le sue parole di scherno nei confronti dei sostenitori del Sindaco di Riace e dunque di plauso del provvedimento adottato oggi dalla Procura di Locri, AL DI LÀ E A PRESCINDERE DA QUALSIASI ACCERTAMENTO DEI FATTI E DELLA VERSIONE DELLA DIFESA, non sono adeguate alla funzione che riveste. Come non lo sono quelle di segno diametralmente opposto pronunciate contro i procedimenti avviati a suo carico. Gli inquirenti stessi escludono ragioni di profitto per le scelte di Domenico Lucano. Non può sfuggirle dunque, che accomunare pubblicamente la vicenda del Sindaco Lucano con quella di chi specula sulla immigrazione significa diffondere un addebito – infondato fino a prova contraria – ma immediatamente infamante, sulla pelle di una persona perché assurta a simbolo di una visione diversa dalla sua. Sono convinto che Domenico Lucano saprà dimostrare la correttezza del suo operato nonché di avere agito nel […]

  Su Climate Home News,  Sara Stefanini e Karl Mathiesen rivelano parte dei commenti riservati che la delegazione statunitense ha presentato al rapporto dell’Intergovernmental panel on climate change (Ipccc) che i governi di tutto il mondo stanno discutendo in un summit in Corea del sud. Gli Usa di Donald Trump, che hanno già deciso di abbandonare l’Accordo di Parigi, non rinunciano a boicottarne l’attuazione e, oltre a sollevare i soliti dubbi negazionisti sulla scienza del riscaldamento globale, avvertono che le previsioni del rapporto Ipcc  rischiano di compromettere lo sviluppo economico, intanto però – pur non ritenendo necessario ridurre le emissioni di CO2 – sostengono con forza le costose tecnologie di cattura del carbonio e il nucleare “carbon free”. Le Stefanini e Mathiesen dicono che 9 pagine di commenti Usa alla bozza del rapporto Ipcc di cui è entrata in possesso Climate Home News riflettono le opinioni di diverse agenzie governative e rivelano che i diplomatici statunitensi tentano di parlare a più interlocutori: la comunità globale, gli interessi interni Usa e i negazionisti climatici della Casa Bianca ma aggiungono che «i commenti che ha visto Climate Home News, hanno anche posto le basi per una battaglia politica sul riassunto del rapporto, che è in trattativa in Corea del Sud questa settimana dopo due anni di preparazione e che sarà pubblicato lunedì. In generale, Washington sostiene che gli scienziati hanno ridimensionato la portata della sfida di limitare il riscaldamento globale a 1,5° C», l’obiettivo più ambizioso dell’Accordo di Parigi.  Per rispondere a questa sfida, gli Usa, che da quell’Accordo sono già praticamente usciti, hanno chiesto di mettere «maggiore enfasi sulle tecnologie pulite che l’amministrazione Trump ha costantemente sostenuto» e tra queste ci sono la controversa carbon capture and storage (Ccs) e l’energia nucleare, che le associazioni ambientaliste e molti scienziati e governi non vogliono assolutamente che venga inserita tra le […]