Nella giornata di oggi, sul sito nazionale di vasonlus.it, abbiamo dato notizia dei contenuti del Decreto Genova dove è apparso chiaramente (in modo subdolo) l’inserimento di due preoccupanti provvedimenti che nulla centrano con il crollo del Ponte Morandi e delle conseguenze. Per capirci i “gli intrusi” sono da ricondurre in primis ad una possibile sanatoria del dopo terremoto di Ischia, tanto che è scesa in campo la categoria degli architetti che ha dichiarato che “l’articolo 25 del decreto dà infatti la possibilità, per gli edifici distrutti o danneggiati dal sisma del 21 agosto dello scorso anno, di concludere i procedimenti di condono ancora pendenti. I procedimenti vanno chiusi, stabilisce il decreto, facendo riferimento alle sole disposizioni del primo condono, ossia alla legge 47 del 1985.” Un vero condono per le costruzioni abusive pre terremoto. In seconda istanza l’inserimento nel decreto di un aumento dei parametri di smaltimento di alcune categorie di rifiuti fangosi (residui delle lavorazione degli idrocarburi) che possono essere sversati sui terreni agricoli nella misura 20 volte maggiore di quelle attualmente in vigore. Senza tener conto dei pericoli di inquinamento sia dei terreni che delle falde acquifere. VAS Onlus chiede nell’immediato l’intervento chiaro dei ministri competenti, per ritirare le parti non direttamente attinenti al disastro di Genova. La Presidenza di VAS annuncia fin da ora, qualora non venisse effettuato il ritiro che ricorrerà a TAR e Consiglio di Stato per la cancellazione del provvedimento e di disporre fin d’ora un eventuale ricorso anche alla Corte Europea. Per Vas Onlus (Verdi Ambiente e Società) Guido Pollice e Alfio Rizzo
Archivi Giornalieri: 14 Ottobre 2018
I migranti accolti nei centri del Comune di Riace verranno trasferiti. La decisione choc arriva nel tardo pomeriggio e scuote il mondo politico. Tante e gravi le irregolarità che il Viminale mette alla base della sua decisione: 34 i punti di penalità accumulati, dal mancato aggiornamento della banca dati del Servizio centrale del ministero dell’Interno, alla mancata rendicontazione dei fondi, fino all’erogazione dei servizi a favore di soggetti diversi da quelli ammessi. E ancora: mancata rispondenza tra i servizi descritti nella domanda di contributo e quelli effettivamente erogati; assenza delle condizioni igieniche e permanenza dei migranti nei centri di Riace oltre i tempi consentiti. Ventuno pagine in cui il ministero dell’Interno spiega perché il modello di Riace è arrivato al capolinea e chiede all’amministrazione comunale di rendicontare entro 60 giorni le spese sostenute. Al Viminale ci tengono a spiegare che lo stop al progetto di accoglienza del comune calabrese non è un atto politico, ma l’applicazione rigorosa di criteri amministrativi che nulla hanno a che fare con i giudizi di Matteo Salvini come leader della Lega. Come la pensa il vicepremier su quell’esperienza è noto a tutti, con tutto quello che ne è conseguito in termini di polemiche scoppiate dopo gli arresti domiciliari del sindaco Domenico Lucano. La tempistica dei fatti e la coincidenza con il procedimento penale a carico del sindaco aprono però il caso politico che Salvini delimita nell’ambito dell’applicazione della legge. «Chi sbaglia, paga. Non si possono tollerare irregolarità nell’uso di fondi pubblici, nemmeno se c’è la scusa di spenderli per gli immigrati». Rimane il fatto che quel modello di accoglienza e integrazione costruito da Lucano, che aveva fatto il giro del mondo (anche sulla base della disobbedienza civile come lui stesso ha ammesso), finirà con il trasferimento dei circa duecento migranti ospitati a Riace. […]
Il 40% delle centrali elettriche a carbone in Cina è in perdita e i proprietari potrebbero risparmiare circa 390 miliardi di dollari chiudendo gli impianti, in linea con l’Accordo sul clima di Parigi. Lo rileva Carbon Tracker (un think tank finanziario indipendente) nel primo studio che utilizza immagini satellitari per valutare l’uso quotidiano e la redditività continua di ciascuna centrale elettrica a combustibili fossili. La Cina, ricorda Carbon Tracker, ha oltre 1.000 centrali a carbone operative che producono 127 miliardi di tonnellate di emissioni di CO2 nel corso della loro vita, circa 4,3 miliardi all’anno. Nel 2040 potrebbero salire al 95% le centrali in perdita a causa dei costi legati alle normative sull’inquinamento e al prezzo crescente del carbonio. Sarebbe invece più conveniente costruire impianti eolici che continuare a far funzionare gli impianti a carbone entro il 2021, osserva carbon Tracker. Il think tank ha compiuto questa indagine sperimentale per aiutare i responsabili delle politiche e gli investitori a comprendere il rischio climatico in paesi con grandi industrie di energia da combustibili fossili, ma con informazioni inadeguate sull’attività degli impianti. Matt Gray, responsabile del settore energetico e delle utility di Carbon Tracker, spiega che “se la Cina non riuscirà a dismettere gli impianti a carbone, il mondo non riuscirà a contenere i pericolosi cambiamenti climatici. La nostra analisi dimostra che è negli interessi finanziari della Cina ritirare il carbone in modo coerente con l’accordo di Parigi“. Lo studio arriva dopo che nei giorni scorsi il gruppo scientifico dell’Ipcc (il Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico delle Nazioni Unite) ha affermato che mantenere l’aumento del riscaldamento globale entro 1,5 gradi centigradi rispetto ai livelli preindustriali richiederà tagli molto più profondi nell’uso dei combustibili fossili, in particolare il carbone. (ANSA dell’11 ottobre 2018, ore 18:19)
Sui sacchetti compostabili c’è chi fa il furbo. Non tutti infatti rispettano l’obbligo, in vigore dal primo gennaio 2018, di fornire – e far pagare separatamente – ai clienti solo shopper biodegradabili, adatti per il compost e con almeno il 40% di materia prima rinnovabile. E a molti consumatori va bene così: gli esercenti che non rispettano la legge, infatti, le buste di plastica le regalano. E a molti tanto basta. Il fenomeno è molto esteso: 4 sacchetti su 10 sono illegali. Il dato è ricavato dalla rivista Inchieste di Altroconsumo che ha fatto il punto della situazione a quasi un anno dall’introduzione della nuova legge. Di cosa stiamo parlando. L’obbligo riguarda tutti gli esercizi che vendono cibi sfusi (pane, pesce, carne, ortofrutta, gastronomia) ma anche i medicinali e si applica quindi a supermercati così come negozi e mercati rionali. L’obiettivo della legge è quello di abbattere il numero delle buste di plastica, che costituiscono un elemento chiave per l’inquinamento dei nostri mari. Le buste, infatti, impiegano circa 20 anni per distruggersi e diventare invisibili, ma si decompongono in milioni di minuscoli pezzi (le microplastiche) che finiscono nella catena alimentare. L’inchiesta. Il magazine di Altroconsumo ha analizzato gli shopper distribuiti in 200 punti vendita (supermercati, ipermercati, mercati e piccoli negozi) di 11 città italiane. Il risultato è che nella grande distribuzione possiamo stare tranquilli: nessuna busta è fuorilegge. Le cose iniziano a cambiare nei piccoli negozi, dove il 22% dei sacchetti non è compostabile, e peggiorano molto nei mercati, dove 7 shopper su 10 sono a tutti gli effetti illegali. Laddove le buste sono illegali vengono quasi sempre regalate e, in ogni caso, il prezzo d’acquisto non compare mai sullo scontrino. Dietro ai sacchetti illegali non c’è solo un problema ambientale ma anche un business illegale. Il presidente di Assobioplastiche Marco Versari, intervistato […]
DOPO lupi e orsi, è il turno dei cervi. Nel Parco dello Stelvio scatta l’abbattimento programmato perché la “popolazione di cervi è eccessivamente numerosa e deve essere regolata“. Lo ha stabilito la Provincia di Bolzano, annunciando che “il periodo di prelievo dei cervi nel parco 2018/19 prenderà il via lunedì prossimo 15 ottobre e si concluderà il 16 dicembre“. IL PROVVEDIMENTO Media Venosta-Martello e Gomagoi-Tubre le unità di gestione interessate dal provvedimento, stabilito in base alle indicazioni dell’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (Ispra) che lo approva ogni anno. L’obiettivo, spiega ancora la nota, “è ridurre la densità della popolazione dei cervi, per ricomporre gli equilibri ecologici e prevenire l’impatto sull’attività agricola e sulla rinnovazione del bosco“. LE PROTESTE Ma la decisione di aprire la caccia vede un fronte del ‘no’ da parte delle associazioni ambientaliste, Lega anti vivisezione (Lav) in prima fila, che in un comunicato ha criticato duramente la decisione della Provincia di Bolzano: “Questa azione si configura come una delle tante regalie nei confronti dei cacciatori altoatesini, ai quali le varie Amministrazioni provinciali li hanno da sempre abituati – scrive la ong -. L’uccisione dei cervi, oltre ad essere un atto inutile e di violenza inaudita, avrà come effetto secondario quello di costringere i lupi a rivolgersi verso altre prede, che potrebbero proprio essere gli animali domestici che pascolano in alpeggio“. La misura degli abbattimenti selettivi è stata recentemente richiesta dalle Province autonome di Trento e di Bolzano nonché dalla Regione Toscana a governo e Unione europea per poter gestire in autonomia la presenza dei lupi considerati pericolosi o dannosi per allevatori e agricoltori. (Articolo pubblicato con questo titolo il 12 ottobre 2018 sul sito online del quotidiano “la Repubblica”)