Archivi Giornalieri: 19 Marzo 2020
7 articoli
In questi giorni di isolamento, chiusi in casa dopo aver provveduto a fare la spesa, ricordiamoci di un bene speciale che troppo spesso diamo per scontato: l’acqua. È un bene che per molti italiani sembra “infinito”, sempre a disposizione, quando in realtà lo scenario drammatico legato alla crisi climatica in corso e agli sprechi ci racconta qualcosa d’altro: stiamo già vivendo in un periodo di forte siccità e nel 2040, secondo il World Resources Institute, il rapporto fra l’uso d’acqua e l’approvvigionamento idrico in Italia diventerà talmente critico da non avere garanzie sull’acqua a disposizione in futuro. La crisi idrica infatti, che colpisce da Nord (con il Po a secco) a Sud (con la desertificazione in Sicilia), sta raggiungendo livelli sempre più intensi. Per questo, in vista del 22 marzo, giornata mondiale dell’acqua, è fondamentale riflettere su come possiamo preservare, proteggere e tutelare quello che dovrebbe essere un diritto essenziale per tutti, oggi minacciato da sprechi e scarsità. Come ci ricorda il rapporto “Acqua nelle nostre mani” realizzato da Finish per sensibilizzare l’opinione pubblica e realizzato grazie a un sondaggio Ispos, in Italia due delle criticità maggiori legate alle risorse idriche sono l’”inconsapevolezza del problema” e l’enorme spreco di acqua. Sebbene sempre più attenti alla sostenibilità, gli italiani non sembrano infatti essere particolarmente preoccupati dalla questione “scarsità d’acqua” che è oggi un tema in secondo piano rispetto a rifiuti o inquinamento. Nel sondaggio, realizzato su un campione di mille persone fra 18 e 65 anni, emerge ad esempio che solo 2 italiani su 10 pensano che la scarsità d’ acqua sia già un problema (3 su 10 al Sud, dove la crisi si fa sentire di più). Il 71% degli intervistati sostiene ad esempio che la carenza è una questione relativa “solo a certe parti dell’anno o solo ad […]
Italia Nostra, Mountain Wilderness, Pro Natura, Amici della Terra, CNP, Wilderness Italia, Comitato per la Bellezza, Altura, Movimento Azzurro, Salviamo il Paesaggio, Gruppo San Rossore e Assotuscania sono contrari alla proposta del Ministro per la Pubblica Amministrazione, Fabiana Dadone, di introdurre una Commissione di VIA semplificata per le energie rinnovabili. Denunciano la campagna di delegittimazione delle Soprintendenze e delle politiche di tutela del paesaggio, in atto da qualche mese, da parte dell’ANEV, l’Associazione delle imprese che producono energia eolica, impropriamente riconosciuta dal Ministero dell’Ambiente come associazione ambientalista. L’ANEV ha acquisito un peso crescente nelle decisioni sulle Energie Rinnovabili, grazie ai profitti realizzati dai propri associati negli ultimi dieci anni di sovraincentivazione delle pale eoliche, e riesce a sollecitare in difesa dei propri interessi parti della politica e dei media, coinvolgendo persino alcune associazioni ambientaliste, pretendendo che esse siano rappresentative di tutto il movimento. Le associazioni firmatarie, invece, considerano con preoccupazione l’incremento indiscriminato delle rinnovabili elettriche che prevede, di qui al 2030, di raddoppiare le pale eoliche e di tornare ad occupare i terreni agricoli con gli impianti fotovoltaici. Pensano che la realizzazione del Piano nazionale integrato Energia e Clima non debba scavalcare gli unici organi dello Stato rimasti a difendere il Paesaggio, la cui tutela è inserita tra i principi fondamentali della Carta Costituzionale (art. 9). Precisano che in nessun caso possa essere considerato ammissibile sacrificare i suoli coltivabili alla riduzione del CO2, né è pensabile sfigurare tutte le nostre montagne e i crinali con pale eoliche gigantesche, alte fino a 180 metri e tali da mettere a rischio l’avifauna. Considerando che nessuna azione umana è priva di “impronta ambientale”, le associazioni firmatarie auspicano che il Green Deal europeo in difesa del clima globale consenta di scegliere tecnologie e modalità sostenibili per l’ambiente ma anche per il territorio e per il paesaggio. Chiedono quindi di escludere gli impianti fotovoltaici a terra, di […]
Su segnalazioni accorate di cittadini, l’associazione ecologista Gruppo d’Intervento Giuridico onlus ha inoltrato (17 marzo 2020) una specifica istanza al Ministero dell’ambiente, al Comune di Grosseto e ai Carabinieri Forestale (informata anche la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Grosseto) per fermare il taglio di 52 esemplari di Pinus lungo la Via Mascagni, a Grosseto, avviato lo scorso 16 marzo. L’obiettivo dell’amministrazione comunale di Grosseto, sarebbe quello di risolvere così i problemi sul manto stradale determinati dall’apparato radicale dei Pini, pur sussistendo tecniche disponibili per salvaguardare la sistemazione viaria e l’alberatura. Non solo: nel periodo primaverile ed estivo sono vietati tutti gli interventi che possano disturbare la riproduzione dell’avifauna selvatica (art. 5 della direttiva n. 2009/147/CE sulla tutela dell’avifauna selvatica, esecutiva in Italia con la legge n. 157/1992 e s.m.i.,). Tali divieti sono ripresi dall’art. 79, comma 2°, della legge regionale Toscana n. 30/2015 e s.m.i. Il disturbo/danneggiamento/uccisione delle specie avifaunistiche in periodo della nidificazione può integrare eventuali estremi di reato, in particolare ai sensi dell’art. 544 ter cod. pen. Il sindaco di Grosseto Antonfrancesco Vivarelli Colonna, pur ben consapevole della nidificazione in corso, dispone con ordinanza n. 47 del 6 marzo 2020 l’avvio dei lavori di taglio dell’alberata di Via Mascagni per pretesi motivi di sicurezza stradale, curiosamente non pensando all’imposizione di limiti di velocità contenuti (es. 30 km/h) che potrebbero ridurre ogni pericolo. E così s’aggirerebbe disinvoltamente la normativa di salvaguardia ambientale con risvolti penali? Stop, quindi, al taglio dei Pini e si valutino tecniche di manutenzione e mantenimento stradale con la salvaguardia della rigogliosa alberatura esistente. Gruppo d’Intervento Giuridico onlus (Articolo pubblicato con questo titolo il 18 marzo 2020 sul sito online del Gruppo d’Intervento Giuridico)
Al tempo del coronavirus l’agricoltura italiana resta una delle poche certezze produttive italiane, ma deve fare i conti sia con la carenza di manodopera immigrata sia con le disponibilità idriche per una stagione irrigua, che dice l’Associazione Nazionale Consorzi di gestione e tutela del territorio e acque irrigue (ANBI) «si preannuncia anticipata in molte zone a causa di temperature superiori alla media del periodo». La situazione sembra particolarmente grave al sud dove, secondo dall’Osservatorio ANBI sullo stato delle risorse idriche, «è ormai emergenza: negli invasi meridionali, dove ci sono attualmente circa 2.100 milioni di metri cubi d’acqua, ne mancano all’appello circa 400 rispetto all’anno scorso, ma addirittura un migliaio, se confrontiamo il dato con il 2010. Se in Basilicata, il deficit sul 2019 è di 153 milioni di metri cubi d’acqua trattenuta (oggi sono 260 milioni ca., ma erano circa 711 nel 2010!), in Puglia (disponibili oggi, ca. 147 milioni di metri cubi), le riserve sono più che dimezzate rispetto ad un anno fa; percentualmente la crisi più evidente è, però, in Calabria: l’attuale disponibilità di circa 6 milioni di metri cubi è meno del 40% di un anno fa, ma addirittura il 25% delle riserve idriche regionali nel 2010! In deficit idrico permangono complessivamente anche gli invasi della Sicilia (- 83 milioni di metri cubi d’acqua)». Nell’Italia centrale così sono in leggera sofferenza i bacini di Marche ed Umbria. E gli stessi dati noti, testimoniano anche come al Nord la situazione, pur non ancora allarmante, necessiti di costante monitoraggio, soprattutto in prospettiva. Francesco Vincenzi, presidente di ANBI, evidenzia che «Risponde a questa esigenza, l’opportuna scelta, operata dall’Autorità Distrettuale del fiume Po, che ha reso permanente l’Osservatorio sulla carenza idrica. La prossima riunione è già in calendario per mercoledì 8 Aprile». Allo stato attuale, «la situazione dei corsi d’acqua in Piemonte è di sufficiente copertura dei […]
Il cacapo porta speranza. In questo momento storico così difficile, con il mondo in ginocchio a causa del coronavirus, la storia del pappagallo che “non sa volare” è una ventata di ottimismo per la natura. Il cacapo della Nuova Zelanda, (o kakapo), è una specie endemica dell’isola oceanica ed è da sempre al centro della cultura Maori, dato che questo animale veniva sia cacciato per essere mangiato sia custodito in gabbie come “animale da compagnia”. Di grandi dimensioni, noto come il “pappagallo notturno” o anche il “pappagallo grasso”, questo meraviglioso uccello terricolo per diverso tempo è stato considerato sull’orlo dell’estinzione. Ancora oggi lo è: al mondo ne rimangono pochissimi esemplari, ma la popolazione sta aumentando. L’anno decisivo per la svolta, quella che porta speranza nella conservazione di questo meraviglioso animale, è stato il 2019. Da tempo il dottor James Chatterton, che guida l’unità veterinaria dello zoo di Auckland ed è specializzato nella salvaguardia dei cacapo, stava cercando di contribuire alla crescita della popolazione: solo che questo pappagallo si accoppia e riproduce solo ogni 5-6 anni, e per farlo ha bisogno di attendere un determinato momento, quello in cui maturano i frutti dell’albero di Rimu. Nel 2019 c’è stata una “esplosione” di questi frutti: tanto che i cacapo gestiti dai programmi di recupero neozelandesi hanno reagito in maniera straordinaria, dando vita a oltre 80 pulcini. Come racconta Chatterton a The Guardian, i veterinari hanno lavorato senza sosta nelle isole del santuario dove vivono i rari uccelli per garantire lo sviluppo dei piccoli. Poi, finalmente, ad aprile scorso hanno iniziato a rilassarsi felici per l’esito riproduttivo. “Sembrava andare tutto bene” dirà Chatterton, ma proprio allora, a fine aprile 2019, è comparsa una malattia devastante per i cacapo. Un primo pulcino morì, poi altri fecero la stessa fine. Si trattava, in questo caso, di una […]
Dal suo buen retiro di Rosen Garden, il presidente statunitense Donald Trump ha apparentemente abbandonato – probabilmente consigliato dai sondaggi – il suo atteggiamento antiscientifico sul Coronavirus e ha dichiarato l’emergenza nazionale, tirando una riga sulle accuse lanciate, fino a qualche ora prima, a cinesi ed europei di essersi inventati una pandemia per danneggiare l’economia statunitense. Come dice Derrick Jackson, fellow in climate and energy dell’Union of Concerned Scientist (Ucs) e del Center for Science and Democracy, «non è bastato che la dichiarazione di emergenza nazionale fatta venerdì dal Trump a Rose Garden si sia disintegrata in un monologo di autocompiacimento. Non è bastato che abbia spazzato via i giornalisti che hanno osato chiedergli se non avesse alcuna responsabilità per una delle peggiori risposte a una pandemia di un Paese ricco nei tempi moderni, portando gli Stati Uniti verso un doppio collasso della salute umana ed economica e l’arresto indefinito della vita e dei movimenti normali. Il tocco finale è stato che Trump non era affiancato da un muro di esperti di malattie infettive, epidemiologi, managers e capi di laboratori di ricerca universitari pubblici, ma piuttosto soprattutto dai CEO di Fortune 500 ai quali ha stretto le mani mentre sfilavano sul podio, violando un primaria direttiva sulla salute pubblica per attenuare la diffusione dell’infezione. I capi di Walmart, Walgreens, Target e CVS, con un reddito netto combinato nel 2019 di 20 miliardi di dollari, si sono fatti avanti per proclamare che ciascuno di loro avrebbe fatto la sua parte in questa emergenza. Ma i loro impegni erano palesemente privi di particolari vitali, come il modo in cui avevano pianificato di proteggere i loro lavoratori o che tipo di congedo di malattia prolungato avrebbero potuto offrire. Piuttosto, hanno detto che riserveranno parti dei loro parcheggi per il test dei virus drive-in. Per essere chiari, […]