Archivi Giornalieri: 3 Maggio 2020
9 articoli
Molto è stato detto dei vistosi sbandamenti dei leader populisti in tempi di pandemia e competenza scientifica. Altrettanto è stato scritto circa le pulsioni autoritarie e gli eccessi polizieschi verso cui scivolano stati d’emergenza più o meno dichiarati in diversi paesi e contesti. La fase di pandemia che stiamo vivendo non è certamente l’ultima, ma pare caratterizzata da un capovolgimento dei ruoli, con la destra sovranista e populista non più intenta a cavalcare l’estensione dei poteri dell’esecutivo o a predicare militarizzazione, ma piuttosto protesa a minimizzare la minaccia Covid. Un po’ ovunque nel mondo i leader populisti cercano di far leva su difficoltà e malcontento di ampi strati sociali, sposando la ‘causa della libertà’, immancabilmente declinata come apertura economica e assembramento religioso. Come classificare, lungo la strada che ha portato all’abbandono del distanziamento sociale da parte della Casa Bianca e di una ventina di stati americani, le parate di miliziani armati che hanno accompagnato agli appelli di Donald Trump alla liberazione [sic] dalle costrizioni del lockdown? Certo, fa impressione vedere fucili d’assalto accanto a militanti pro-life che inneggiano a selezione darwiniana e sacrificio dei più deboli. Ma proprio questo è il messaggio, e la dinamica è innescata. Ogni sabato a Berlino si tengono Hygienedemo davanti al teatro Volksbühne: organizzate inizialmente da frange militanti della sinistra anticapitalista al grido di noi siamo il popolo, le manifestazioni sono andate allargandosi ambiguamente, raccogliendo centinaia di teorici della cospirazione alla presenza sempre più esplicita e scoperta dei leader dell’estrema destra tedesca. Anche se, in ragione di diversità di struttura economica e demografica, il virus ha un impatto diverso in diverse regioni del globo, è un fatto che le risposte alla pandemia hanno inibito ovunque la mobilitazione politica dal basso. Abituati da più di un anno a scendere massicciamente in piazza ogni singolo venerdì contro i tentativi di restaurazione del ‘sistema’, milioni di algerini […]
(Articolo di Dante Caserta, pubblicato con questo titolo il 30 aprile 2020 su “l’Extraterrestre” allegato al quotidiano “il manifesto” di pari data”)
«Andare, camminare, lavorare…. e niente sciopero, banda di contagiabili… andare camminare, lavorare… i bambini nell’armadio chiusi a chiave… lavorare! lavorare!». Vengo da una famiglia di classe operaia che aveva una fiducia enorme nella scuola. Sia io che mia sorella ci siamo laureati. Studiavamo sull’onda lunga della democratizzazione della scuola. C’erano borse di studio e le tasse universitarie per i figli dei lavoratori erano basse. La base della fiducia nella scuola era la possibilità di una mobilità se non sociale almeno culturale verso l’alto. E soprattutto le certezze sui diritti lavorativi di mio padre. Assieme alla volontà di aprire percorsi di partecipazione per quelli che erano stati esclusi da generazioni dal mondo dell’istruzione. Adesso mia sorella che fa l’insegnante alla scuola per l’infanzia vede mamme che non riescono a venire a prendere i bambini in orario perché all’ultimo momento si trovano imposta un’ora di straordinario. E se rifiuti, non ti rinnovano il contratto. Ma se non arrivi in tempo, rischi di sentirti dire che la scuola non è un parcheggio. E gli schiaffi fanno male, sull’una e sull’altra guancia. Quello che più mi preoccupa, è che le priorità del governo sono schiacciate sulla ripartenza della produzione, mentre sembra che non ci sia nessun piano non dico per riaprire le scuole ma neanche per far fronte alle conseguenze che questa chiusura ha creato. Il dibattito per giorni è stato avvilente, con la contrapposizione tra insegnanti e genitori e le accuse di considerare la scuola «un parcheggio», un errore disastroso che riflette anche l’incapacità di comprendere le difficoltà delle famiglie lavoratrici. Se chi sta in fondo alla catena alimentare dell’economia oggi torna a pensare alla scuola come un parcheggio, è perché l’economia pensa ai lavoratori come macchine parcheggiate in attesa di essere accese e spente a contratti rinnovabili, progettati non sui tempi […]
Il Cospe è un’associazione nata nel 1983 a Firenze che opera nella cooperazione e educazione internazionale allo sviluppo equo e sostenibile nel rispetto dei diritti umani, con 70 progetti attivi in 26 paesi di tutto il mondo. È molto attiva in America Latina, in Brasile, Perù, Bolivia, Ecuador, Argentina, in molti paesi dell’Africa, dall’Egitto al Niger, Ghana, Mali, Capo Verde, Senegal, tra gli altri, con progetti legati all’ambiente e alle nuove economie, ai diritti delle donne in rapporto alla democrazia e alla lotta contro le discriminazioni e l’inclusione politica, sociale ed economica dei popoli migranti. Abbiamo intervistato il presidente Giorgio Menchini. Cospe ha lanciato un’iniziativa, «Antenna sulle violazioni dei diritti ai tempi del Covid», in cui un focus particolare è dedicato ai popoli indigeni dell’Amazzonia. Con l’arrivo del virus le minacce nei loro confronti sono molte e di diverso genere. Voi avete raccolto le loro richieste tramite i vostri cooperanti in Brasile, Ecuador, Bolivia, Colombia. Che quadro ne esce? Molto preoccupante. Il contagio sta crescendo in modo esponenziale in tutta l’Amazzonia e i popoli indigeni sono particolarmente vulnerabili al Covid 19 perché discriminati nell’accesso ai beni e ai servizi e lontani dai centri di cura. Addirittura a rischio di estinzione quelli fra loro che hanno scelto di vivere in isolamento e non hanno protezione immunitaria. Per questo chiedono innanzitutto la chiusura dei loro territori. È una questione di vita o di morte, soprattutto per i «popoli incontattati», ed è una regola che deve valere per tutti, anche per i coloni, i turisti, i missionari. Ma la minaccia più grave viene dalle attività di estrazione di legname, oro, petrolio, che i governi non hanno finora bloccato per debolezza e incoerenza ma soprattutto per assenza di volontà. Perché l’Amazzonia? Forse perché oggi questi popoli custodi rischiano, non solo per il Covid, […]
«Non ho difficoltà ad ammettere che sono fotografo per caso e che non è stata la passione per la fotografia a indurmi ad acquistare l’attrezzatura fotografica, ma quella per gli animali selvatici ripresi nei loro habitat». Così risponde Maurizio Bonora a chi gli chiede dove è nato il suo amore per questa forma di arte. Il fatto è che il fotografo ferrarese, 66 anni, è un guru in materia di scatti che abbiano come tema la natura e lo dimostrano le sette vittorie ottenute con la selezione italiana della Federazione italiana associazioni fotografiche nella Coppa del mondo di fotografia naturalistica tenutesi ad Adelaide (Australia) nel 2003, a Rovigno (Croazia) nel 2006, a Palma di Maiorca (Spagna) nel 2008, a Bodoe (Norvegia) nel 2012, a Bangalore (India) nel 2014, a Novi Sad (Serbia) nel 2016 e in Oman nel 2018. In quarant’anni di attività ha immortalato, principalmente, le campagne della Pianura Padana con i suoi abitanti salvateci e le zone umide del delta del Po, paradiso di molti specie di uccelli, non disdegnando di tanto in tanto qualche incursione in altri Paesi europei, come Polonia, Scozia, Grecia. Bonora, com’è cambiato il paesaggio della Pianura Padana dagli inizi degli anni Novanta a oggi? Sono diminuite le zone umide e cambiate le campagne. Ho trovato stagni interrati, fossati e canali con le rive cementate per evitare gli sfalci di manutenzione e l’assorbimento d’acqua nel terreno. Così facendo si sono però impoveriti i corsi d’acqua che non sono più in grado di offrire rifugio agli uccelli acquatici che nidificano nel canneto. Poi naturalmente sono diminuite le macchie alberate e le siepi che servivano da confine tra un campo e l’altro. Tutto è stato modificato nel corso degli anni, a volte lentamente senza quasi accorgersene. Poi con il tempo ti accorgi delle ferite insanabili: […]
Scrivo di nuovo di una vicenda che ho già affrontato a più riprese e che mi chiama in causa nel mio ruolo di Presidente della Commissione X (Urbanistica) della Regione Lazio. Come forse ricordate, nei giorni prima di Pasqua avevo avanzato la richiesta di portare il Piano regionale paesaggistico e territoriale (Ptpr) in Commissione per un passaggio tecnico, prima di inviarlo all’Aula. L’esigenza partiva dal tentativo di bloccare la controversia tra istituzioni, dopo che il Governo, su sollecitazione del Mibact, aveva impugnato il Piano regionale di fronte ai giudici della Consulta. Se il pessimo Ptpr approvato in Aula ad agosto decadesse in toto, anche in seguito all’impugnativa del Governo, saremmo piombati nel caos normativo ancor più a danno del territorio, delle tutele del paesaggio e dei beni culturali o archeologici. Ho proposto alla Commissione l’ipotesi di manifestare la nostra disponibilità a riunirci in videoconferenza, in modo da poter rinviare all’Aula l’accordo tra Regione e Mibact. Un accordo che ridurrebbe la portata della controversia tra organi, contenendo anche il rischio di decadenza totale del Ptp e che d’altro canto consentirebbe di ridurre anche la portata delle sue disposizioni più “sviluppiste” recependo le istanze del Mibact. Sentiti i Vicepresidenti della Commissione, che con me compongono l’Ufficio di Presidenza, la mia proposta non è stata condivisa perché ritenuta una forzatura. Da precisare che la Commissione avrebbe espresso solo un parere obbligatorio e non vincolante, che mia intenzione era quella di votare direttamente il rinvio all’aula per accorciare i tempi e che l’accordo è atto di mero recepimento. Da quando è iniziata l’emergenza Covid-19, i lavori del Consiglio Regionale sono rimessi a un disciplinare che delega al Presidente del Consiglio Regionale e il suo Ufficio di Presidenza la valutazione sulla convocazione di ogni Commissione – appurato che si tratti di atti sottoposti a […]
Sentenza di rilevante interesse recentemente emanata dai Giudici amministrativi piemontesi in materia di valutazione ambientale strategica (V.A.S.). La sentenza T.A.R. Piemonte, Sez. II, 23 marzo 2020 n. 210, infatti, consolida l’importante principio giurisprudenziale secondo il quale il progetto deve essere considerato nella sua unitarietà (con eventuali opere connesse) e cumulativamente, comprendendo le opere già esistenti, al fine di valutare l’impatto complessivo sull’ambiente e sulle relative componenti. Principio da ritenersi valido per tutte le procedure di valutazione degli impatti sull’ambiente (V.I.A., V.A.S., V.Inc.A.). Nella fattispecie concreta “deve pertanto trovare applicazione … un principio analogo a quello che è stato in più occasioni affermato in materia di valutazione di impatto ambientale dalla giurisprudenza, secondo cui, per valutare se occorra o meno la VIA di un determinato intervento, è necessario avere riguardo non solo alle dimensioni del progetto di ampliamento di un’opera già esistente, bensì alle dimensioni dell’opera finale, risultante dalla somma di quella esistente con quella nuova, perché è l’opera finale nel suo complesso che, incidendo sull’ambiente, deve essere sottoposta a valutazione; in sede di valutazione di impatto ambientale, infatti, l’amministrazione non può effettuare una valutazione ‘parcellizzata’ di interventi connessi sotto il profilo soggettivo, territoriale e ambientale, dovendo invece tenere conto della loro reciproca interazione”. Si tratta di giurisprudenza costante (vds. Corte di Giustizia CE, Sez. III, 25 luglio 2008, n. 142; Corte di Giustizia CE, Sez. II, 28 febbraio 2008, causa C-2/07; Cons. Stato, Sez. IV, 9 gennaio 2014, n. 36; Cons. Stato, Sez. VI, 15 giugno 2004, n. 4163; T.A.R. Sardegna, sez. II, 6 febbraio 2012, n. 427; Trib. Sup. Acquepubbliche, 14 ottobre 2015, n. 263) e sarebbe bene che diventasse anche prassi costante per le Amministrazioni pubbliche preposte ai procedimenti di valutazione degli impatti sull’ambiente. Gruppo d’Intervento Giuridico onlus *************************************** dalla Rivista telematica di diritto ambientale Lexambiente, 29 aprile 2020 TAR Piemonte, Sez. II, n. 210 del 23 […]
Con l’uomo chiuso in casa, la natura si è riaffacciata al mondo antropizzato. Caprioli a spasso per le città, stambecchi e mufloni, anche lupi, vicino ai borghi di montagna, balenottere a riva. Sono immagini condivise su social e siti web. E che spesso non sono frutto di chissà quale appostamento: sono successe. Proprio per evitare un approccio impressionistico, per capire cosa stia succedendo alla fauna selvatica in questo periodo di emergenza sanitaria, se siamo noi che abbiamo più tempo per osservare la natura o è in corso un cambiamento, ne abbiamo parlato con Luca Rossi, docente di Parassitologia e malattie parassitarie degli animali del Dipartimento di Scienze Veterinarie all’Università di Torino. Che, tra l’altro, oltre a essere uno studioso, è un osservatore privilegiato del fenomeno, vivendo in una frazione di Oulx (Torino), in Alta Val di Susa. Professore, sembra che con il Coronavirus la natura si stia riprendendo i propri spazi. Cosa c’è di vero? Alcuni fatti sono incontestabili, mi riferisco ad animali rari che in questo periodo sono stati osservati, per esempio sotto costa, come le balenottere. E sono legati al minor traffico marittimo. Altre situazioni dipendono dal fatto che delle specie comuni, ma in realtà elusive, in questo periodo si rendono più «sfacciate» e si avvicinano alle borgate e utilizzano fasce orarie più ampie rispetto a quelle che eravamo abituati a notare. Ho ricevuto da colleghi spagnoli immagini di stambecchi che durante la notte entrano all’interno di centri abitati in Andalusia. Già normalmente si avvicinano ai villaggi per consumare le fronde di mandorli e, ora, non essendo disturbati, di sera si spingono più in là penetrando all’interno di villaggi abitati. Sono stati fotografati mufloni in Val di Fassa e stambecchi in strada a Balme, nelle Valli di Lanzo. Questo avvicinarsi degli animali alle borgate si porta dietro […]