I Pfas sono un’autostrada che ci conduce in bocca al Covid-19. Questo è il pensiero di Robert Bilott, che i Pfas, con l’equipe scientifica dello studio legale Taft Stettinius e Hollister di Cincinnati, li ha analizzati e oggi cita nuovi studi. “Siamo debolissimi nella battaglia contro il Coronavirus. Siamo arrivati all’appuntamento contro il più micidiale virus di questo secolo in condizioni di grande fragilità immunologica. Una fragilità globale. E siamo deboli anche a causa dei Pfas. Sono nel nostro sangue”. Parliamo di sostanze perfluoroalchiliche: impermeabilizzanti che vengono usati per realizzare abbigliamento sportivo, pellicole, prodotti plastici, schiume per estintori, detergenti, fertilizzanti e pentole antiaderenti. Sono ovunque. Utili, se vogliamo, ma fortemente tossici. Se rilasciati nell’ambiente, possono causare cancro, problemi di tiroide, infertilità femminile, gravi danni all’apparato genitale maschile nei bambini e danni al cervello. Inodori, incolori, insapori: gli inquinanti “perfetti”. Bilott è ormai una leggenda delle class action statunitensi e anche del cinema, da quando la sua storia è stata raccontata nel film Cattive Acque, diretto da Todd Haynes. Il suo ruolo è interpretato da Mark Ruffalo, che della pellicola è anche produttore. Autore del libro Exposure, l’avvocato di Cincinnati ha ingaggiato una battaglia giudiziaria contro il colosso industriale DuPont. I Pfas sono noti anche in Italia. In Veneto – fra le province di Vicenza, Verona e Padova – la società Miteni è accusata di aver contaminato una falda grande come il lago di Garda. La Procura di Vicenza ha portato a processo 13 manager che fanno capo alla Miteni, oggi in fallimento. La contaminazione riguarda 350.000 persone, destinate – stando alle proiezioni – a diventare 800.000. E poi c’è tutta la filiera alimentare, perché il Veneto esporta cibo in quantità. I Pfas sono finiti nei terreni, negli acquedotti, nell’acqua destinata all’irrigazione e agli allevamenti. La Regione Veneto ha installato dei filtri a carboni attivi, ma tante famiglie, dopo anni di avvelenamento, non si fidano e non utilizzano più l’acqua del rubinetto. Ora, per la prima volta, l’avvocato Bilott, […]
Archivi Giornalieri: 24 Giugno 2020
Un piccolo progetto in ballo da dieci anni a Taranto e uno nuovo, con 59 pale, al largo di Rimini e Cattolica. L’eolico off-shore, al largo della costa, è una novità per l’Italia, che ad oggi non ha impianti attivi. Ma se il percorso a ostacoli del piccolo impianto (10 turbine per un totale di 30 megawatt) vicino alla città pugliese procede da quasi un decennio, il mega-progetto da 330 megawatt nella parte nord del mar Adriatico, lungo la costa romagnola, fa discutere. E salda alleanze inaspettate, come quella tra la Lega, Fratelli d’Italia e l’associazione Italia Nostra entrambe sul fronte del no. Per il consigliere regionale del Carroccio, Matteo Montevecchi, si tratta di “ecomostri che deturpano il paesaggio”, mentre l’associazione culturale ritiene l’infrastruttura “uno scempio, una mostruosità, una pietra tombale sulle prospettive turistiche di Rimini”. Sul fronte del sì il Partito democratico e il presidente della provincia di Rimini, Riziero Santi, che sottolinea come “non si possa restare ancorati al petrolio”, ma non si esprime nel merito perché ricorda che “con questa istanza si è aperta solo la fase di osservazioni e consultazioni. L’iter è ancora lungo, aperto a modifiche e l’ultima parola spetterà al ministero dell’Ambiente”. Per il consulente energetico internazionale Alex Sorokin, “non si può parlare di inquinamento acustico” perché le pale sarebbero a molte centinaia di metri dalla costa. Ed esprime un parere positivo anche per l’impatto sui fondali marini: “Nel mare del Nord, dove l’eolico fuori costa è una realtà sviluppata, hanno constatato che nel tempo – spiega a ilfattoquotidiano.it – le fondazioni delle turbine diventano oasi ricche di flora e fauna, proprio come avviene sui relitti, per cui l’effetto sull’ecosistema non è negativo bensì positivo”. Certo sulla questione paesaggio, l’ingegnere non nasconde che si tratta di turbine visivamente imponenti, “se ciascuna è capace di fornire 5,6 MW significa che il diametro del loro rotore sfiorerà il doppio dell’apertura alare di un Jumbo-jet, si parla infatti di pale lunghe 81 metri, poste su piloni di 125 metri”. Per l’esperto, dunque, l’ideale sarebbe […]
Una maratona green di sette ore che metterà a confronto politici, protagonisti dell’industria italiana, intellettuali, artisti, rappresentanti delle istituzioni europee per tracciare la strada di un’economia verde in grado di sostenere la crescita con un progetto di sviluppo all’altezza delle sfide attuali. L’evento “Green deal per l’Italia” è organizzato dalla Fondazione per lo sviluppo sostenibile, si avvale della media partnership di Rai e andrà in streaming su Raiplay il prossimo 25 giugno dalle ore 10 alle 17 la maratona, con il supporto di Eprcomunicazione, trae ispirazione dal manifesto per il Green new deal per l’italia, una proposta articolata di riforme, trasversale a tutti i settori e basata su una visione sostenibile e innovativa del futuro, firmato finora da oltre 500 imprese italiane. Il programma prevede un’apertura istituzionale sulle proposte strategiche per il green new deal e prosegue con sei incontri tematici su energia, economia circolare e innovazione, gestione circolare dei rifiuti, mobilità, green city, sistema agroalimentare. Tra gli oltre 50 ospiti anche il ministro dell’ambiente Sergio Costa, il vice ministro dell’economia Antonio Misiani, il sottosegretario alla presidenza del Consiglio dei ministri Riccardo Fraccaro, il messaggio del commissario europeo all’economia Paolo Gentiloni, il presidente della Rai Marcello Foa e l’amministratore delegato Fabrizio Salini, il presidente della fondazione per lo sviluppo sostenibile Edo Ronchi e numerosi ospiti tra i quali l’astronauta Samantha Cristoforetti, lo scrittore Sandro Veronesi, nonchè amministratori delegati, imprenditori e sindaci di importanti realtà. Di rilievo il sostegno della Rai, che ha aderito al progetto in qualità di media partner. Un impegno che si concretizza con la partecipazione dei vertici, di giornalisti e attraverso rayplay che trasmetterà per interno lo streaming della maratona ambientale. Segno tangibile del contributo che l’azienda intende dare per la formazione di una nuova consapevolezza collettiva sulle priorità planetarie ‘green’ delle società del terzo millennio, […]
Direttamente dal cantiere del nuovo ponte di Genova, armato di gilet giallo ed elmetto in testa – niente felpe per l’occasione –, il leader della Lega Matteo Salvini è pronto a decantare le lodi della nuova infrastruttura esempio di «orgoglio italiano» per finire però a parlare di inesistenti “pannelli di metano”. Il «modello Genova, burocrazia zero ed ecco il nuovo ponte. Velocità, trasparenza e anche sostenibilità ambientale», sciorina l’ex ministro: secondo lui il ponte «si autoalimenterà grazie a pannelli di metano». Tralasciando l’impatto ambientale inevitabilmente ampio di un’infrastruttura autostradale, per realizzare la quale sono stati impiegati 67mila metri cubi di calcestruzzo e 26mila tonnellate d’acciaio, Salvini si riferiva con tutta probabilità ai pannelli fotovoltaici che «produrranno l’energia necessaria per il funzionamento suoi sistemi (illuminazione, sensoristica, impianti) sia di notte che durante il giorno», come documenta il sito del progetto. Da qui la commistione che ha portato ai “pannelli di metano” citati nel video auto-postato dal leader della Lega sulla propria pagina Facebook. Il tutto potrebbe essere bollato come un’innocua gaffe, non fosse per la pervicacia con cui Salvini – alla guida di quello che secondo i sondaggi, nonostante il rovinoso calo di gradimento degli ultimi mesi, resta il primo partito in Italia – in ogni occasione dimostra la propria distanza dalla riconversione ecologica necessaria al Paese. Di questi tempi, appena un anno fa, Salvini inanellava una dichiarazione negazionista dopo l’altra sulla crisi climatica; appena due mesi fa, invece, la sua proposta per far ripartire l’Italia dopo la pandemia Covid-19 aveva un pilastro nel condono edilizio. Adesso lo scivolone sugli inesistenti “pannelli di metano” che allontana per l’ennesima volta la destra populista italiana da quello sviluppo sostenibile di cui non “solo” l’ambiente avrebbe bisogno, ma l’intero Paese: con il Green new deal proposto dalla Commissione Ue a guida Ursula von der Leyen – un’esponente della democristiana […]
Avete presente tutta l’agitazione di Andrea Coia e dei vari gruppi di minoranza in Assemblea Capitolina per consentire ai locali di allargarsi sul suolo pubblico allo scopo di recuperare gli spazi persi per il distanziamento? Il 22 maggio la giunta Capitolina era arrivata ad approvare una delibera, la 87, che ha previsto il meccanismo della richiesta di nuova OSP e contemporaneo allestimenti degli arredi, lasciando i controlli e il rilascio della concessione ad un secondo momento. Fin da subito noi abbiamo rilevato i rischi di un meccanismo del genere, così come informalmente confermato anche dalla Polizia Locale che si è vista impossibilitata a controllare il mare di nuove installazioni spuntate ogni giorno dal 22 maggio. Quella delibera di giunta doveva però essere solo il primo passo del disegno della nuova normativa, essendo la gran parte delle modifiche competenza dell’Assemblea Capitolina. La previsione ad esempio di installare gli arredi fino a 20 metri di distanza dal locale, nel caso di impossibilità a farlo sul fronte, non può essere decisa dalla giunta ma necessita di un passaggio in Aula Giulio Cesare. La delibera di giunta tra le considerazioni preliminari riporta infatti che: “… la Giunta Capitolina ha dato mandato al Dipartimento Sviluppo Economico di predisporre una proposta di Deliberazione da sottoporre all’approvazione dell’Assemblea Capitolina …“. In altre parole, il 22 maggio la giunta Capitolina ha approvato una prima parte di misure per consentire ai locali di estendersi sul suolo pubblico e allo stesso tempo ha chiesto al Dipartimento di predisporre un’ulteriore delibera per “terminare il lavoro”, allargando ulteriormente le maglie grazie alle competenze dell’Assemblea Capitolina. Passato però un mese dalla prima delibera, della seconda si sono perse le tracce. Nella concitazione dei primi momenti della fase 2 si puntava ad una veloce approvazione anche del secondo testo, volendo dare agli esercenti un quadro normativo […]
Secondo lo studio “Não são números, são vidas!” pubblicato da Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia Brasileira (Coiab) e Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (IPAM) «il nuovo coronavirus è particolarmente letale per le popolazioni indigene in Amazzonia». Lo studio, che fa parte del projeto Amazônia Indígena – Direitos e Recursos (AIRR) è stato pubblicato con l’appoggio del Wwf e du Usaid, evidenzia che «il tasso di mortalità del coronavirus tra gli indigeni (il numero di morti per 100 mila abitanti) è del 150% superiore alla media brasiliana e del 19% superiore a quello registrato nella sola regione del Norte: il più alto tra le cinque regioni del Paese. Altrettanto preoccupante è il tasso di mortalità, ovvero quante persone contagiate dalla malattia sono morte: tra gli indigeni, il tasso è del 6,8%, mentre la media per il Brasile è del 5% e, per il Norte, 4,5%. Il tasso di infezione della malattia per 100.000 abitanti tra gli indigeni è particolarmente elevato rispetto alla media in Brasile. Non è superiore all’indice per l’intera regione del Norte ma mostra una pendenza della curva più ripida». La direttrice scientifica dell’IPAM, Ane Alencar, spiega che «in questa analisi, traduciamo in numeri ciò che è stato visto e detto dalle popolazioni indigene dall’inizio della pandemia: questa è una popolazione estremamente vulnerabile al nuovo coronavirus e, come tale, deve essere trattata in modo diverso». Per fornire informazioni più vicine alla realtà rispetto ai dati ufficiali, resi disponibili dal ministero della salute del presidente neofascista Jair Bolsonaro, il team del Coiab lavora quotidianamente con i dati relativi a casi di infetti e decessi rilevati e sistematizzati. Il nuovo studio fornisce alcune possibili spiegazioni per l’alto tasso infezione, mortalità e letalità tra le popolazioni indigene. Inoltre, affronta alcune questioni come: i carenti sistemi di assistenza specifici per questa popolazione; il […]
Mentre tra gli ambientalisti e i consumatori cresce la preoccupazione per la micro e nanoplastica negli oceani e nei pesci e frutti di mare – sempre più studiati – il nuovo studio “Differentially charged nanoplastics demonstrate distinct accumulation in Arabidopsis thaliana“, pubblicato su Nature Nanotechnology da un team di ricercatori cinesi dell’università di Shandong e dell’università del Massachusetts – Amherst, evidenzia che «si sa poco sul comportamento delle nanoplastiche negli ambienti terrestri, in particolare nei terreni agricoli». Fino ad ora non c’erano prove dirette che all’interno delle piante terrestri ci fossero nanoplastiche, ma il team sino-americano dice che «i nostri risultati forniscono prove dirette che le nanoplastiche possono accumularsi nelle piante, a seconda della loro carica superficiale. L’accumulo nelle piante di nanoplastiche può avere sia effetti ecologici diretti sia implicazioni per la sostenibilità agricola e la sicurezza alimentare». I ricercatori guidati da Xiao-Dong Sun e Shu-Guang Wang dello Shandong Key Laboratory of Water Pollution Control and Resource Reuse della School of Environmental Science and Engineering dell’università di Shandong e da Baoshan Xing dela Stockbridge School of Agriculture dell’università del Massachusetts – Amherst, spiegano che «sia le nanoplastiche caricate positivamente che negativamente si accumulano nell’ Arabidopsis thaliana, una pianta modello di laboratorio comunemente usata». Xing aggiunge che «l’uso globale diffuso e la persistenza nell’ambiente provoca un’enorme quantità di rifiuti di plastica. Usando approcci microscopici, molecolari e genetici, i nostri esperimenti ci hanno fornito prove dell’assorbimento e accumulo di nanoplastiche nelle piante in laboratorio a livello di tessuti e molecole. Lo abbiamo dimostrato dalla radice ai germogli. Le particelle nanoplastiche possono essere piccole come una proteina o un virus. Gli agenti atmosferici e il degrado cambiano le proprietà fisiche e chimiche della plastica e impartiscono cariche superficiali, quindi le particelle ambientali sono diverse dalle nanoplastiche di polistirene incontaminate spesso utilizzate in laboratorio. Questo è il motivo per […]