Per la presenza di ampi spazi da vivere in libertà e per una stagionalità più lunga, la montagna viene vista dai turisti come la meta favorita per le vacanze estive 2020. La sensazione è confermata da uno studio condotto dall’Università della Valle d’Aosta e dalla Libera Università di Bolzano su un campione di oltre millecinquecento italiani intervistati. La ricerca ha indagato gli orientamenti dei consumatori nel settore turistico in seguito all’emergenza Covid-19 ed emerge che – se il 30% degli italiani rinuncerà alle vacanze per vari motivi- tra chi invece continuerà ad andare in ferie la montagna viene considerata più sicura sia del mare che delle città. La propensione a sentirsi tutelati aumenta considerando come periodo di riferimento i mesi di agosto e settembre, le strutture ricettive più utilizzate saranno gli appartamenti e le seconde case. «Inoltre i risultati dello studio mostrano che il turista ha la necessità di ricevere informazioni il più possibile in tempo reale – spiega Consuelo Nava, docente Univda-, soprattutto in merito al grado di affollamento di attrazioni e percorsi turistici». ASTOI, CHE PER CONFINDUSTRIA VIAGGI rappresenta il 90% del mercato tour operating, riguardo al turismo in montagna evidenzia un orientamento su Trentino-Alto Adige e Valle d’Aosta come macro aree, mentre tra le singole località spiccano «Cortina, Corvara, Courmayeur e Cervinia». Le strutture a media altura sono tra quelle preferite, per una vacanza «orientata alle passeggiate nel verde». La durata della vacanza è in media di una settimana, in contrazione rispetto al passato. «La maggior parte delle richieste arrivano dal nord Italia anche se non manca la richiesta dal centro; di minore importanza invece le prenotazioni provenienti dal sud». Il confronto con il 2019 al momento non è significativo in quanto gli stessi operatori hanno iniziato a raccogliere da appena un mese le prenotazioni. SE LA […]
Archivi Giornalieri: 27 Giugno 2020
Greenpeace Italia ha pubblicato oggi la nuova inchiesta “Un santuario di balle” «per fare luce sulle responsabilità del rilascio in mare di alcune decine di tonnellate di rifiuti in plastica diretti in Bulgaria. Una vicenda accaduta cinque anni fa nel Golfo di Follonica e ancora irrisolta». L’organizzazione ambientalista ricorda che «il 23 luglio 2015 una nave cargo salpa da Piombino diretta a Varna, in Bulgaria, con un carico di 1.888 balle di rifiuti di plastica da incenerire. A causa di un’avaria, un’ora dopo la partenza il Comandante dà ordine di sversare in mare parte del carico pari a 56 balle. È così che 65 tonnellate di plastica finiscono nelle acque protette del Santuario dei Cetacei. Nessuna autorità marittima è a conoscenza dell’incidente fino al 31 luglio, quando una balla finisce accidentalmente nelle reti di un peschereccio nel Golfo di Follonica. Da qui parte l’inammissibile catena di omissioni, mancanze e negligenze delle istituzioni preposte che, invece di intervenire, si rimpallano ruoli, obblighi e inefficienze». Greenpeace dice che la sua indagine «ricostruisce inadempienze ed errori da parte delle autorità pubbliche che hanno fatto sì che un incidente circoscritto diventasse una vera e propria emergenza ambientale, con pesanti e non del tutto noti effetti sull’ecosistema marino e sulle casse dello Stato». Quindi, «per rivendicare in maniera concreta i diritti dell’ambiente e dei cittadini e per accertare responsabilità, errori e incompetenze», Greenpeace Italia ha annunciato di aver presentato «un esposto alla Corte dei Conti per danno erariale nei confronti della Regione Toscana che, all’epoca dei fatti, aveva in mano una fidejussione di quasi tre milioni di euro, poi restituiti, a garanzia dei possibili danni ambientali intercorsi durante le operazioni di trasporto e che potevano essere utilizzati per recuperare il carico disperso». Lo svincolo della fideiussione non aveva convinto il ministro dell’ambiente Sergio Costa […]
La montagna di nuovo al centro dell’interesse di molti. Una montagna percepita come luogo pulito (aria, acqua), dove esistono relazioni umane, di prossimità. Mai come in questo momento, in cui il pericolo sanitario e l’isolamento sociale ci hanno toccato così da vicino, questi aspetti, spesso dimenticati o relegati alle «fughe» dei fine settimana, sono diventati importanti nel quotidiano, tanto da entrare a far parte dei «bisogni» e dei sogni a cui tendere, tanto che molte richieste che stanno giungendo alle aziende di soggiorno dei paesi di montagna non sono più solo per il fine settimana ma sono per «case da affittare tutto l’anno», nelle Alpi come negli Appennini. DI CONTRO, PROPRIO IN QUESTO PERIODO è emerso anche quanto la montagna sia stata, negli anni, abbandonata dalla politica, dalle politiche, sia regionali che nazionali, le quali hanno quasi sempre ragionato, più che per territori da presidiare, per tutti, in base al parametro dato dal numero di persone presenti: poche, quindi servizi da tagliare o, nella migliore delle ipotesi, da ridurre. Col Covid-19 la carenza di medici e di servizi sanitari nei territori montani (ospedali chiusi o fortemente ridimensionati) è apparsa in tutta la sua drammaticità. IN QUESTO QUADRO NON VA CERTO dimenticato ciò che ha portato, oggi come in passato, alla diffusione di pandemie molto pericolose per il genere umano e cioè l’alterazione degli habitat naturali, la deforestazione selvaggia, il commercio di animali selvatici vivi e morti, gli interventi fatti sulla natura per fare spazio agli allevamenti intensivi… Le montagne, in questo quadro, da luoghi dimenticati, bistrattati, possono e devono, nell’interesse di tutti, ritornare al centro delle scelte della politica non per essere una appendice delle città ma per essere quello che sono: luoghi ricchi di specie e valenze, anche culturali e simboliche, preziosissime. Prima tra tutte il fatto che la montagna […]
Il 22 giugno, il commissario europeo all’Ambiente, Virginijus Sinkevičius, ha confermato che, per quanto riguarda la Direttiva Quadro sulle Acque (WFD) bisogna concentrarsi sul sostegno all’attuazione e all’applicazione «senza modificare la Direttiva». Secondo il Wwf, che ha definito “storica” la decisione, «il messaggio della Commissione è chiaro: la direttiva quadro sulle acque è un elemento essenziale della legislazione ambientale dell’Ue e deve rimanere nella sua forma attuale». La Fondazione per lo sviluppo sostenibile spiega che «l’annuncio arriva sei mesi dopo che la legge è stata dichiarata “adatta allo scopo”, a seguito di un’accurata valutazione durata due anni. Nel corso di questo processo, oltre 375.000 cittadini e più di 6.000 tra esperti e scienziati hanno richiesto che la legge fosse mantenuta nella sua forma attuale e implementata con maggiore impegno da parte dei governanti europei». La Commissione europea ha dichiarato che, a 20 anni dalla sua emanazione, la Direttiva Quadro Acque è «adatta allo scopo» e gli Stati membri devono essere più determinati nell’applicarla adeguatamente. «Infatti – spiega il Wwf – in Europa il 60% delle acque non è in un buono “stato di salute”. Con questo annuncio, è chiaro che non ci possono essere ulteriori ritardi da parte degli Stati membri. La Commissione europea deve ora lavorare con tutte le parti interessate per accelerare l’attuazione e garantire che gli obiettivi della WFD siano raggiunti al più tardi entro il 2027. Gli Stati membri dovranno favorire una urgente e pieno aggiornamento dei piani di gestione dei bacini idrografici.» La decisione della Commissione è stata accolta con favore dalla coalizione Living Rivers Europe – della quale oltre al Wwf fanno parte EEB, European Anglers Alliance, European Rivers Network e Wetlands, che ha guidato la campagna #ProtectWater per la salvaguardia della WFD e che dice che la direttiva acque «è una delle normative ambientali più ambiziose e olistiche dell’Ue, […]