La Ichnusa Wind Power s.r.l., società energetica milanese decisamente minimalista e parca di informazioni, ha presentato un progetto per la realizzazione di una centrale eolica off shore, con 42 “torri eoliche” altre 265 metri, su una superficie marina di 49 mila metri quadri, a circa 35 chilometri (circa 19 miglia marine) dalla costa dell’Isola di San Pietro e del Sulcis (Sardegna sud-occidentale). La potenza prevista è di 12 MW ciascuna per complessivi 504 MW, mentre “l’impianto eolico sarà formato da due sottoparchi costituiti da 21 turbine ciascuno. La distanza geometrica minima tra le singole turbine è 1800 metri“. Le “torri” eoliche saranno galleggianti, e “costituiscono un innovativo sviluppo tecnologico del settore eolico che permette di realizzare parchi eolici offshore su fondali profondi” (Floating Offshore Wind Farm – FOWF). La durata prevista della centrale eolica sarebbe di 30 anni e il cavidotto di collegamento dovrebbe approdare sulla terraferma a Portoscuso. Al momento il progetto è stato presentato al Ministero dell’Ambiente, della Tutela del Territorio e del Mare per la fase di scoping (verifica preliminare), che precede la predisposizione dello studio di impatto ambientale finalizzato alla procedura di valutazione d’impatto ambientale (V.I.A.) (qui la documentazione presentata). In parole povere, il progetto è ancora in alto mare, sebbene sia già da verificare con estrema attenzione. Ma a chi servirebbe un così rilevante quantitativo di energia, oltre a chi lo produce (e ci guadagna)? Attualmente (dati piano energetico ambientale regionale) in Sardegna abbiamo i seguenti dati relativi alle fonti di produzione energetica: 78% termoelettrica, 11% eolica, 5% bioenergie, 5% fotovoltaico, 1% idroelettrico. Fonte termoelettrica: 42% carbone; 49% derivati dal petrolio; 9% biomasse. Tuttavia, oltre il 46% dell’energia prodotta “non serve” all’Isola e viene esportato, quando possibile, vista la limitata capacità dei due sistemi di trasporto dell’energia (cavidotti SAPEI e SACOI) , complessivamente 1.400 MW. Il terzo collegamento – fra la Sicilia e la Sardegna – recentemente annunciato dal Governo nazionale e oggetto di un accordo fra Regione […]
Archivi Giornalieri: 29 Luglio 2020
Per l’occasione il dott. Arch. Rodolfo Bosi ha trasmesso la seguente documentazione. AUDIZIONE DELLE COMMISSIONI RIUNITE 1° ED 8° DEL SENATO IN RELAZIONE AL DISEGNO DI LEGGE N. 1883 PREMESSA L’esame del Decreto Legge n. 76 del 16 luglio 2020 effettuato dalla associazione “Verdi Ambiente e Società” (VAS) ha riguardato più specificatamente i temi ambientali ed in particolare il Capo II del Titolo I (“SEMPLIFICAZIONE E ALTRE MISURE IN MATERIA EDILIZIA E PER LA RICOSTRUZIONE PUBBLICA NELLE AREE COLPITE DA EVENTI SISMICI”) ed il Capo II del Titolo IV (“SEMPLIFICAZIONI IN MATERIA AMBIENTALE”). Quelle che seguono sono pertanto proposte di modifiche ed integrazioni al disegno di legge n. 1833 di “Conversione in legge del decreto-legge 16 luglio 2020, n.76, recante misure urgenti per la semplificazione e l’innovazione digitale”. Per ogni emendamento che propone modifiche ed integrazioni al disegno di legge n. 1833 viene fornita la rispettiva motivazione. Articolo 10 Modifiche in materia di deroghe ai limiti di distanza tra fabbricati e di altezza Emendamento – Si propone di cancellare il punto 1) della lettera a) del 1° comma dell’art. 10 dal seguente testo: a) all’articolo 2-bis, il comma 1-ter, è sostituito dal seguente: «1-ter. In ogni caso di intervento che preveda la demolizione e ricostruzione di edifici, anche qualora le dimensioni del lotto di pertinenza non consentano la modifica dell’area di sedime ai fini del rispetto delle distanze minime tra gli edifici e dai confini, la ricostruzione è comunque consentita nell’osservanza delle distanze legittimamente preesistenti. Gli incentivi volumetrici eventualmente riconosciuti per l’intervento possono essere realizzati anche con ampliamenti fuori sagoma e con il supera-mento dell’altezza massima dell’edificio demolito, sempre nel rispetto delle distanze legittimamente preesistenti. Nelle zone omogenee A, gli interventi di demolizione e ricostruzione, sono consentite esclusivamente nell’ambito di piani urbanistici di recupero e di riqualificazione particolareggiati, di […]
Sta diventando una specie di leggenda l’orso M49, subito soprannominato Papillon, che è di nuovo scappato dal recinto del Centro Faunistico di Casteller, dopo che il 28 aprile era stato catturato per la seconda volta. M49 era stato catturato una prima volta il 15 luglio 2019, dopo che si era reso responsabile di numerosi attacchi al bestiame, ma dopo poche ore era riuscito a fuggire, scavalcando recinzioni elettrificate e un muro alto 4 metri. La seconda volta è riuscito a scappare aprendosi un varco in un punto debole della rete di acciaio della sua prigione. Dopo la nuova evasione di Papillon, Enpa, Lac, Lav. Lipu e Wwf hanno scritto al presidente della Provincia autonoma di Trento (PAT), il leghista Fugatti sottolineando che «la seconda fuga di M49 non deve essere fermata da una nuova reclusione al Casteller». Le associazioni animaliste e protezioniste ricordano che «l’orso non si è mai reso responsabile di alcuna aggressione all’uomo, ha solamente cercato cibo dove questo era disponibile e non adeguatamente custodito, un comportamento del tutto normale che però è stato sufficiente per bollarlo come “orso dannoso e quindi problematico” offrendo il pretesto alla Provincia di Trento per catturarlo e rinchiuderlo in un recinto del tutto inadeguato e gravemente lesivo della sua etologia. In questo momento l’orso è radiocollarato, quindi in ogni istante è possibile conoscere la sua posizione prevenendo eventuali situazioni di criticità, inoltre si trova in tutt’altra zona rispetto alla sua area originaria, si sono così concretizzate in un solo frangente due alternative all’uccisione che propone lo stesso Pacobace (il Piano d’azione interregionale per la conservazione dell’orso bruno nelle Alpi centro-orientali): traslocazione e radiocollaraggio». Le associazioni concludono: «Non c’è quindi alcun motivo per procedere con una nuova cattura, M49 ha dimostrato a tutti noi quanto forte sia il suo desiderio di libertà, più […]
Da tempo la Nigeria e il Burkina Faso sono diventati le discariche di rifiuti dall’Europa e nei porti italiani si susseguono i sequestri. L’ultimo porta la data di oggi ed è avvenuto nello scalo di Napoli. Quarantadue sono le tonnellate di rifiuti speciali diretti in Africa scovate dai funzionari di Agenzia Dogane e Monopoli in servizio presso l’Ufficio delle Dogane di Napoli 1, insieme con militari del II Gruppo della Guardia di Finanza di Napoli, nel corso di diverse operazioni. I rifiuti speciali pericolosi e non, erano stipati in quattro container destinati in Nigeria e Burkina Faso che, sulla base della documentazione accompagnatoria, avrebbero dovuto contenere, invece, effetti personali e masserizie. Al loro interno sono stati trovati, nascosti da auto e da fusti contenenti indumenti usati ed in pessimo stato di conservazione, elettrodomestici e pneumatici fuori uso, balle di indumenti e scarpe non sanificati, nonché 175 batterie per auto ed accumulatori per ripetitori telefonici non dichiarati e verosimilmente rubati. Un bottino che avrebbe fruttato oltre 150.000 euro. Gli investigatori hanno denunciato dodici persone: quattro italiani, due nigeriani, due ghanesi, un burkinabé e tre togolesi, per falsità ideologica, traffico illecito di rifiuti, ricettazione e violazioni al Testo Unico Ambientale. Quattro giorni fa i carabinieri del Noe di Genova hanno sequestrato un’azienda che produce pannelli fotovoltaici, oltre a moduli fotovoltaici presso un’altra azienda che si occupa di rifiuti. Il sequestro preventivo, del valore di circa 1 milione di euro, è stato ottenuto dal pm Andrea Ranalli che coordina l’indagine su spedizioni transfrontaliere di rifiuti Raee. L’indagine risale al 2019 dopo alcuni controlli su container di una società vicentina nel porto di Genova. Gli investigatori hanno scoperto un modello di gestione irregolare dei pannelli fotovoltaici dismessi da grandi impianti in molte regioni italiane. Sette gli indagati, tutti imprenditori italiani tranne un uomo di origini africane. Il gruppo recuperava i pannelli e li dichiarava ‘rifiuti’ Dopo aver corrisposto false […]
Tre miliardi di animali – tra koala, canguri e altre specie – sarebbero scomparsi in Australia per via degli incendi che hanno devastato alcune regioni alla fine dell’anno. Il triplo di quanto stimato lo scorso gennaio. La nuova cifra è frutto di uno studio aggiornato, contenuto in un report commissionato dal Wwf austaliano, dal titolo ‘Australia’s 2019-2020 Bushfires: The Wildlife Toll’. Alcune anticipazioni sono state pubblicate da media internazionali, come Guardian e Abc: è la prima ricerca al mondo così estesa su questo tema. La cifra a cui sono arrivati i ricercatori non comprende solo gli animali direttamente uccisi dalle fiamme, ma anche quelli che dopo non hanno più trovato cibo, o il cui habitat è stato distrutto, costringendoli ad emigrare. Il progetto ha riunito un team di dieci scienziati di diversi atenei australiani, guidati dalla dottoressa Lily Van Eeden e supervisionati dal professor Chris Dickman, entrambi dell’Università di Sydney. La ricerca ha aggiornato i risultati precedenti, includendo gli incendi al di fuori del Nuovo Galles del Sud – incluse le zone di East Gippsland, Victoria nord-orientale e Kangaroo Island – e ha esteso l’analisi a un maggior numero di specie, tra cui pipistrelli e rane. Il professor Chris Dickman, coordinatore dello studio ha affermato che la cifra rivista è ancora una stima, e che alcuni animali non sono stati inclusi (come le tartarughe e pesci) a causa della mancanza di dati di base sulla loro densità. Al momento quindi parla di 143 milioni di mammiferi, 2,46 miliardi di rettili, 180 milioni di uccelli e 51 milioni di anfibi. “Non sapremo mai esattamente quale potrebbe essere stato il numero reale”, riporta Abc. Si tratta del peggior singolo evento per la fauna selvatica in Australia e che probabilmente accelererà l’estinzione di alcune specie: “È quasi inconcepibile che così tanti animali vengano persi e sfollati”, ha dichiarato il professor Dickman. Alcuni dati, precisano i ricercatori, sono in fase di verifica, ma aggiungono […]