Archivi Giornalieri: 13 Febbraio 2017
6 articoli
Ha suscitato apprezzamenti ma anche critiche il nostro articolo sulla raccolta differenziata di alcuni giorni fa dove invitavamo ad evitare gli slogan per capire meglio il fenomeno. (vedi http://www.vasonlus.it/?p=42895#more-42895) E in qualche modo ci viene in aiuto lo speciale del Tg1 dal titolo Riciclando, andato in onda il 5 febbraio. Una trasmissione sicuramente fatta con impegno, ma che mostra fin dalle prime immagini una gran confusione sull’argomento trattato: le immagini cominciano parlando di Aurelio Peccei e dei “Limiti dello sviluppo”; da lì alle famigerate ecoballe (rifiuti speciali non riciclabili) “dentro le quali c’è di tutto”, per poi dire “che da quelli che ci ostiniamo a chiamare rifiuti si può sempre ricavare qualcosa di buono”, passando al riciclo delle bottiglie di plastica (rifiuti urbani) per concludere il primo giro di nuovo in zona eco balle, con i pioppi per bonificare il terreno dai rifiuti industriali di aziende conciarie toscane sversati nella zona (di nuovo rifiuti speciali). Così si va avanti per tutta l’ora di trasmissione, senza spiegare mai che cosa si può effettivamente avviare al riciclo e che cosa no. Nella prima metà dello speciale sembra poi che la tesi giornalistica sia: bisogna fare come in Austria e Germania, dove si usano gli inceneritori (68 in Germania, viene detto), zero discariche (e quanto sia vero basta cliccare su google) e si ricicla il 50% dei rifiuti urbani. Non solo, i termovalorizzatori vengono messi a confronto con i cementifici che bruciano pure loro i rifiuti, sostenendo che i primi sono più controllati (ed è vero) e i secondi no “perché la loro lobby è molto potente”, dice uno degli intervistati. Ma bisognerebbe aggiungere anche che i termovalorizzatori hanno impianti di abbattimento che i cementifici non hanno. Non manca l’esempio di Capannori, dove però si parla solo dei rifiuti urbani e non […]
Il nuovo studio “Modeling Sustainability: Population, Inequality, Consumption, and Bidirectional Coupling of the Earth and Human Systems” pubblicato sulla National Science Review si occupa del rapporto tra le persone e il pianeta e dimostra che «il cambiamento climatico è solo una delle molte minacce, collegate tra loro, alla capacità della Terra di sostenere la vita umana». La Oxford University Press USA spiega che nello studio, un team internazionale di scienziati illustri, tra cui 5 membri delle National Academies, sostiene che negli attuali modelli climatici attuali che informano su ambiente, clima e le politiche economiche non sono compresi comportamenti antropici essenziali. Secondo i ricercatori, «la recente crescita dell’utilizzo delle risorse, i cambiamenti nell’uso del suolo, le emissioni e l’inquinamento hanno reso l’umanità il driver dominante dei cambiamento nella maggior parte dei sistemi naturali della Terra e questi cambiamenti, a loro volta, hanno importanti effetti feedback sugli esseri umani, con gravi e costose conseguenze». Gli autori sostengono che «le attuali stime dell’impatto del cambiamento climatico non sono mettono in relazione le variabili umane – come la demografia, la disuguaglianza, la crescita economica, e la migrazione – con i cambiamenti planetari». Così gli attuali modelli possono ignorare importanti ricadute nel sistema Terra-esseri umani, «in particolare quelle che possono causare risultati inattesi o controintuitivi». Gli autori sostengono anche che «alcuni dei modelli esistenti sono inaffidabili». Per esempio, le proiezioni dell’Onu su una popolazione relativamente stabile in tutto il mondo sviluppato dipendono da un forte, e altamente improbabile, declino previsto in alcuni Paesi chiave, secondo il quale la popolazione del Giappone dovrebbe diminuire del 34%, quella della Germania del 31% e quella della Russia di circa il 30%. Ma in Paesi noti per i loro bassi tassi di natalità, come l’Italia e la Spagna, la popolazione non dovrebbe diminuire di oltre l’1% per decenni. […]