Archivi Giornalieri: 4 Gennaio 2018
15 articoli
Potrebbero cominciare il prossimo febbraio i lavori di costruzione di un impianto per la produzione di energia elettrica nel cuore della riserva naturale di Selous, nel sud della Tanzania, compresa tra i siti patrimonio dell’umanità dall’Unesco fin dal 1982. Lo hanno deciso i ministeri competenti in una recente riunione a Dodoma, la nuova capitale amministrativa del paese. L’impianto si comporrà di una diga, la Kidunda Dam, e di una stazione per la produzione di energia idroelettrica, la Stiegler’s Gorge Hydropower generation station, entrambe costruite nel cuore della riserva. Il progetto costerà complessivamente 2,6 miliardi di dollari e produrrà 2.100 Megawatt di energia elettrica. Il progetto, studiato già una quarantina d’anni fa, è fortemente voluto dal presidente tanzaniano John Magufuli, che si propone così di spingere l’industrializzazione del paese e di attirare investimenti stranieri, secondo il suo piano quinquennale di realizzazioni a sostegno dello sviluppo del paese. Almeno nella sua fase iniziale, verrà finanziato con risorse nazionali. Il progetto è stato molto criticato in tutto il suo percorso perché verrà realizzato in una riserva naturale vasta più o meno come la Svizzera, una delle più grandi e importanti di questo genere non solo in Africa, ma nel mondo intero. Vi si trovano alcuni siti noti per essere stati l’habitat di gruppi di ominidi, ed è dunque da considerare come una delle culle dell’umanità. Ha inoltre una numerosa e differenziata fauna selvatica, tra cui una popolazione di almeno 110mila elefanti, il gruppo più numeroso rimasto al mondo. Tra i critici più accesi è da annoverare il governo tedesco, che, attraverso la Frankfurt Zoological Society (FZS) e il WWF sta finanziando un programma anti bracconaggio e uno di sostegno allo sviluppo ecosostenibile della zona, in cui protagonista è la popolazione locale. Questi gruppi ambientalisti e animalisti, e numerosi altri, temono infatti fortemente […]
È evidente che la nuova disposizione che OBBLIGA gli esercenti a sostituire i sacchetti in plastica per pesare/prezzare prodotti di ORTOFRUTTA e ALIMENTI SFUSI (che NON SONO LE BUSTE per portare via la spesa pagata) è una bella presa in giro con l’aggravante dell’ulteriore MINI-TASSA a carico dei consumatori. Infatti questa operazione, spacciata come operazione di “valenza ambientale” da sedicenti imprenditori ed associazioni “ambientaliste” non è altro che una pura operazione di SOSTITUZIONE di materiali basati sulla pratica USA E GETTA che non diminuirà la quantità di RIFIUTI generati essendo di fatto solo un business per l’azienda monopolista del materiale BIO-PLASTICO di cui è composto il sacchetto per LEGGE (60% plastica – 40% amido di mais). La “valenza ambientale” messa in evidenza sarebbe che tali sacchetti sono BIO-DEGRADABILI e COMPOSTABILI, che sono caratteristiche che si dichiara essere certificate ufficialmente. Ma quello che non è certificato è che questi sacchetti di MATER-BI OD ALTRA BIO-PLASTICA NON SONO RICONOSCIBILI DA ALTRI SACCHETTI IN PLASTICA TRADIZIONALE NELLA FASE DI COMPOSTAGGIO INDUSTRIALE, quindi di fatto VENGONO RIMOSSI TUTTI PER EVITARE GIUSTAMENTE DI INQUINARE LA FRAZIONE ORGANICA DA COMPOSTARE. RISULTATO PRATICO = ZERO RIDUZIONE DI MATERIALI E ZERO VALENZA AMBIENTALE …. MA UN COSTO IN PIU’ PER I CONSUMATORI DA DEVOLVERE A CHI LI PRODUCE !!!!! LA SOLUZIONE VERA INVECE RESTA QUELLA DEI SACCHETTI RIUTILIZZABILI, come le MULTI-BAG adottate da novembre dalla COOP SVIZZERA, o similare altri SISTEMI DI RIUSO CHE CONSENTANO DI AZZERARE IL SISTEMA USA E GETTA ATTUALE al di là del materiale usato, seppure bio-degradabile. (dalla pagina facebook di Massimo Piras, presidente di Zero Waste Lazio)
Impazza sui social network il dibattito sui nuovi bioshopper biodegradabili e compostabili, a pagamento, utilizzati per gli alimenti ed entrati in vigore dal 1 gennaio 2018 e gli italiani sono sempre più divisi: c’è chi li sostiene e che invece ha molti dubbi e circolano e proliferano affermazioni inesatte su una novità che, secondo Legambiente «invece, fa bene all’ambiente e aiuta a contrastare in maniera efficace l’inquinamento da plastica non gestita correttamente e il problema del marine litter». Per questo il Cigno Verde punta il dito contro le “bugie” che stanno circolando in questi giorni: dalla cosiddetta “tassa occulta” alla questione del monopolio di Novamont, azienda a cui si deve l’invenzione del Mater-Bi. «Da sempre – ribadisce l’associazione ambientalista – i cittadini pagano in modo invisibile gli imballaggi che acquistano con i prodotti alimentari ogni giorno, la differenza è che dal 1 gennaio, con la nuova normativa sui bioshopper, il prezzo di vendita del sacchetto è visibile e presente sullo scontrino. Altra bufala, la questione del monopolio di Novamont: per Legambiente si tratta di una accusa senza alcun fondamento, dato che in Italia si possono acquistare bioplastiche da diverse aziende della chimica verde mondiale. Infine c’è la questione dell’utilizzo dei sacchetti monouso, un problema che si può facilmente superare semplicemente con una circolare ministeriale che permetta in modo chiaro, a chi vende frutta e verdura, di far usare sacchetti riutilizzabili, come ad esempio le retine, pratica già in uso nel nord Europa». Per Stefano Ciafani, direttore generale di Legambiente, «le polemiche di questi giorni sono davvero incomprensibili: non è corretto parlare di caro spesa né di tassa occulta o di qualche forma di monopolio aziendale. Sarebbe utile che ci si preoccupasse dei cambiamenti climatici e dell’inquinamento causato dalle plastiche non gestite correttamente, e che si accettassero soluzioni tecnologiche e produttive che […]