Una settimana fa, un giornaletto locale, riportava la denuncia fatta da un cittadino, relativa al sito storico culturale di Astapiana, in località Arola di Vico Equense, meglio conosciuto come i Camaldoli. Vi si segnalava di un muro perimetrale venuto allo scoperto a seguito dello sradicamento di alcuni lecci dopo il fortissimo vento di una quindicina di giorno fa che accompagnò il ciclone mediterraneo che investi tutto il paese. L’articolo, benché piccolo, riportava alcune notizie molto particolareggiate e sicuramente degne di non cadere nel dimenticatoio. A venir alla luce, dissepolte dallo sradicamento sono state “le mura con gli intonaci integri della antica Chiesa annessa all’eremo ed intitolata a Santa Maria in Gerusalemme”. Si tratterebbe del muro perimetrale della Chiesa del settecento, già poggiante su una precedente di fine cinquecento che le fonti sosterrebbero, entrambe, essere state erette, su un complesso molto più antico, anche se non ne dà certezza. Forse su un larario o comunque un’area sacra che faceva parte di un complesso romano: una villa con tanto di pars dominica e pars massaricia appartenuta ad un certo Astichius, da cui il nome di Astichiano, poi trasformato in Astapiana. La Chiesa sarebbe stata preesistente anche a tutto il complesso circostante e sempre le fonti, riportano che a tutto il 1578 la chiesa sarebbe stata in pessime condizioni, ma che all’inizio del secolo seguente, era già stata riparata e che, “dopo la costruzione del cenobio camaldolese, la piccola cappella fu sostituita da una Chiesa ampia e maestosa che […] rimase in piedi fino alla metà del secolo seguente. Allora demolita, perché cadente, ne fu costruita un’altra a tre navate che nel 1761 ( è la Chiesa di cui parliamo n.d.r.) era quasi completa […], ma in quell’anno cacciatine i religiosi ed incamerato dal governo di Giuseppe Bonaparte il cenobio, questa chiesa fu adibita ad usi profani, né di poi […]
Archivi Giornalieri: 11 Novembre 2018
Di seguito, pubblichiamo il testo integrale della sentenza del Tar del Lazio che respinge il ricorso della società CI.GA. (proponente il progetto del megacimitero) contro il vincolo apposto ad ottobre 2017 da parte del Ministero sull’intera tenuta di Passerano. Pubblicato il 30/10/2018 10461/2018 REG.PROV.COLL. 01058/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1058 del 2018, proposto da Ci.Ga. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Patrizio Leozappa, Giuseppe Maniglio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso l’avv. Patrizio Leozappa in Roma, via Giovanni Antonelli 15; contro Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti Regione Campania, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Rosanna Panariello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Poli 29; Comune di Gallicano nel Lazio non costituito in giudizio; per l’annullamento, previa sospensione, – del Decreto MIBACT-SR-LAZ, REP. Decreti del 18.10.2017 n. 95, comunicato via pec alla ricorrente in data 20 novembre 2017, con il quale il complesso immobiliare denominato “Tenuta di Passerano”, sito in Gallicano nel Lazio (RM), è stato dichiarato di interesse storico-artistico ai sensi dell’art. 10, co. 1, del D. Lgs. 22 gennaio 2004, n. 42, e conseguentemente sottoposto a tutte le disposizioni di tutela contenute nel predetto decreto legislativo; nonchè, ove occorrer possa: – della richiesta di verifica di interesse ex art. 12 del D. Lgs. n. 42/2004 e D.D.G. 6.2.2004, presentata dalla Giunta Regionale della Campania – […]