La salvaguardia del patrimonio naturale del pianeta è uno dei temi che sta più a cuore ai giovani italiani. L’81,8% si dice disposto a cambiare le proprie abitudini per ridurre l’impatto dei cambiamenti climatici sul pianeta, mentre l’82% dichiara di essere disponibile a ridurre al minimo gli sprechi (dall’acqua alla luce, dalla plastica al cibo). E’ quanto emerge da una indagine dell’Osservatorio giovani dell’Istituto Toniolo, con il sostegno di Fondazione Cariplo e di Intesa Sanpaolo, su un campione di 2.000 giovani nati tra il 1982 al 1997. Dall’indagine emerge che il 70% cerca di scegliere prodotti di aziende impegnate nella salvaguardia dell’ambiente e che l’85,35% si impegna nel fare la raccolta differenziata dei rifiuti. Oltre il 59% è convinto che la salvaguardia dell’ambiente investa direttamente ogni singolo cittadino. Il sondaggio evidenzia come la grande maggioranza si dichiari sensibile e attenta (con il 49 per cento che lo è molto), mentre i disinteressati sono meno del 15 per cento. Per oltre la metà degli intervistati l’interesse è aumentato negli ultimi anni. C’è però anche la convinzione che bisognerebbe poter fare molto di più, soprattutto nel nostro Paese. Per oltre la metà degli intervistati (51,5 per cento) in Italia c’è meno attenzione nel dibattito pubblico verso la questione ambientale. Meno di un giovane su quattro tuttavia si tiene informato in modo sistematico e non solo occasionale. A sapere molto bene cos’è lo sviluppo sostenibile è poco più del 10 per cento dei giovani. Infine, oltre l’80 per cento è poco attratto dalle associazioni oggi attivamente impegnate su questi fronti. (ANSA dell’8 gennaio 2019, ore 14:47)
Archivi Giornalieri: 8 Gennaio 2019
Questo documento rappresenta la sintesi dell’incontro (organizzato da CIPRA Italia, Mountain Wilderness, LIBERA Nomi e Numeri contro le mafie, Ecoistituto Veneto “Alex Langer”, WWF O.A. Terre del Piave, Comitato Peraltrestrade Carnia-Cadore, Italia Nostra sezione di Belluno, Gruppo Promotore Parco del Cadore) tenutosi a Pieve di Cadore, Auditorium CosMo, il 7 dicembre 2018, tavola rotonda “Dopo le devastazioni, il futuro dei nostri boschi”. I relatori che hanno portato i contributi qui riassunti (e rivisti dagli interessati) sono stati: Luigi Casanova (forestale, vice presidente di CIPRA Italia); Michele Da Pozzo (direttore del Parco delle Dolomiti d’Ampezzo) e Cesare Lasen (geobotanico, membro del Comitato Scientifico Fondazione Dolomiti-Unesco). Alcune premesse: a) La tempesta Vaia della notte tra il 28 e il 29 ottobre non è riconducibile a soli limiti della selvicoltura fino a oggi gestita nelle Dolomiti. Le tre regioni interessate, Veneto, Friuli Venezia Giulia e Trentino Alto Adige (più marginalmente la Lombardia) ormai da anni attuano una gestione selvicolturale basata sulla naturalità, tanto che alcuni interventi sono certificati (PEFC) e alcune proprietà dispongono della doppia certificazione (FSC). Certamente molte delle superfici colpite dalla devastazione erano costituite da foreste fragili (impianti artificiali, boschi coetanei e monospecifici, inadeguata cura selvicolturale), ma il fattore principale che ha scatenato il fenomeno sembra ascrivibile ai mutamenti climatici in atto: da tempo sull’arco alpino si assiste a fenomeni “anormali” sempre più intensi e frequenti. b) La tempesta Vaia ha causato lo schianto di circa 8 milioni di metri cubi di legname: circa 3 milioni in regione Veneto, nelle province di Belluno e Vicenza, altrettanti nel Trentino, circa 1 milione nella provincia di Bolzano, qualche centinaio di migliaia nella regione Friuli Venezia Giulia. Nella provincia di Belluno al danno forestale si è sommato un vero e proprio evento alluvionale. c) I danni ai boschi nella intera Europa comportano annualmente la distruzione di una media di […]
In quella che è stata definita la “notte della politica” (Damiliano, “l’Espresso” 16/12) due spettri si aggirano per l’Italia: l’uno è la disgregazione della democrazia parlamentare, l’altro è l’avvento del sovranismo. L’impostura dell’esecutivo di non consentire al Parlamento l’esame, sia pure sommario, della legge sulla manovra finanziaria – demagogicamente definita “manovra del popolo” – in violazione della procedura di approvazione prevista dall’art. 72 della Carta Costituzionale a tutela di tutti i gruppi e di ogni singolo parlamentare, segna il definitivo svuotamento delle prerogative del Parlamento, peraltro, già in atto da tempo. Ma quello che oggi maggiormente preoccupa, è che la massima istituzione democratica è piegata, non tanto ai voleri del governo, (anzi, di un non-governo, quale è quello attuale), quanto ai voleri dei due capi politici dei partiti di maggioranza che – rivestendo anche le cariche di vice-premier e di titolari di fondamentali dicasteri, e cumulando, in tal modo, un immenso, incontrollato, pericoloso potere decisionale – riescono a controllare i rispettivi partiti, i rispettivi gruppi parlamentari, asserviti e blindati, e, conseguentemente, i singoli parlamentari cui viene impedita, con richiami alla disciplina di partito, alla minaccia di espulsioni, anche la presentazione di emendamenti a testi governativi. Sistematica è l’imposizione del voto di fiducia per imbrigliare i dissidenti e minacciosa si profila l’istituzione del vincolo di mandato. Oggi, quindi, il Parlamento è vuoto, privo di progetti e di iniziative ed anche l’opposizione che limita la sua azione di contrasto alla maggioranza nelle sedi parlamentari combatte a vuoto e diventa inutile. Ecco, quindi, il primo pericolo: se viene meno la funzione del Parlamento cade anche la democrazia. Ma un altro fantasma si aggira per l’Italia: il sovranismo che riduce i diritti costituzionali (che hanno una vocazione universale) in nome della sicurezza interna, della difesa contro l’aggressore laddove, però, il pericolo è solo presunto, ampliato ad arte […]
In questa fase di rinnovi di molte presidenze e direzioni dei parchi nazionali, emerge una strategia mirata ad inserire in tali ruoli numerosi esponenti dei Carabinieri Forestali, eredi della gloriosa storia del Corpo Forestale dello Stato, inopinatamente soppresso dal Governo Renzi. Per chi come noi ha a cuore quella storia, sembrerebbe un’ottima notizia, anche se già si sprecano gli attacchi, anche sulla stampa nazionale, alla presunta “militarizzazione degli Enti Parco” (vedi articolo di Sergio Rizzo su Repubblica- Affari e Finanza del 24 dicembre”. I Carabinieri Forestali sono già ai vertici politici del Parco dell’Appennino Lucano (come commissari, auspicabilmente temporanei), e si apprestano ad entrare anche alla Presidenza del Parco nazionale del Circeo. Lo stesso dicasi per diverse direzioni, sia attuali che potenziali, di altri parchi nazionali. Ebbene, ci permettiamo di segnalare al collega, Ministro Sergio Costa, che questa strategia è assolutamente pericolosa per l’Arma dei Carabinieri e per i Carabinieri Forestali in particolare. Il CFS ed ora l’Arma sono organismi con una Storia alle spalle caratterizzata, tra l’altro, da un livello di indipendenza tale da garantire la necessaria imparzialità, autorevolezza e libertà di azione, nel delicato equilibrio tra applicazione della Legge e dell’indirizzo governativo; caratteristiche che hanno dato lustro a tali Corpi e che hanno loro permesso di esercitare appieno la loro funzione. Anche laddove il CFS (e ora l’Arma) hanno svolto funzioni di gestione dei territori (si pensi all’ASFD, adesso Raggruppamento Biodiversità dei Carabinieri), tale gestione è stata svolta al riparo da interferenze della politica locale, sottostando esclusivamente agli indirizzi nazionali e, appunto, alla Legge. Presidenti e Direttori dei parchi nazionali (per non parlare di quelli regionali) hanno per loro natura un rapporto necessariamente diverso con i vari livelli, anche molto localistici e di profilo necessariamente basso, delle autonomie locali e subiscono quotidianamente le loro pressioni, senza efficaci filtri né […]
Secondo Survival International, il nuovo presidente del Brasile Jair Bolsonaro ha inaugurato la sua Presidenza nel peggiore modo possibile per i popoli indigeni: «La decisione di togliere al Funai (Fundação Nacional do Índio) la responsabilità di demarcare le terre indigene per affidarla al ministero dell’agricoltura è praticamente una dichiarazione di guerra ai primi popoli del paese. Tereza Cristina, il nuovo ministro dell’agricoltura, si oppone da tempo ai diritti territoriali indigeni ed è a favore dell’espansione dell’agricoltura all’interno dei loro territori. E’ un assalto ai diritti, alle vite e ai mezzi di sussistenza dei popoli indigeni del Brasile: se le loro terre non saranno protette, rischiano il genocidio. E intere tribù incontattate potrebbero essere spazzate via». Per Survival, «questo attacco ai primi popoli del paese è anche un attacco al cuore e all’anima stessa della nazione. Il furto dei territori indigeni getta infatti le basi per la catastrofe ambientale. I popoli indigeni sono i migliori conservazionisti e custodi del mondo naturale: le prove dimostrano che sanno prendersi cura dei loro ambienti e della fauna meglio di chiunque altro». Ma gli indios annunciano resistenza e l’Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib) sottolinea: «Per coloro che avevano dubbi sugli interessi che Bolsonaro rappresenta, già nel suo primo giorno di governo, ha chiarito il suo impegno per ciò che sta dietro a tutto in Brasile. A cominciare dalla Medida Provisória número 870 del 1° gennaio 2019, ha riconosciuto il suo debito verso la Bancada Ruralista e ha trasferito sotto la responsabilità del ministero dell’agro-business l’identificazione, la delimitazione, la demarcazione e la registrazione delle terre indigene, che storicamente erano attribuzioni del Funai, data la sua missione di proteggere e promuovere i diritti delle popolazioni indigene». Secondo la federazione dei popoli indigeni, «Bolsonaro e i colonnelli della Banccada Ruralista sanno che per mettere più terra sul […]
Rosalba Giugni, presidente di Marevivo, interviene nel caldissimo dibattito in corso sulle concessioni petrolifere e sottolinea: «Ci opponiamo ancora una volta ai permessi di trivellazione nel Mare Ionio. Chiediamo che non vengano più rilasciate concessioni e che si attui da subito un procedimento per revocare quelle già esistenti. Le associazioni ambientaliste devono partecipare ai procedimenti in itinere e a quelli che saranno avviati riguardanti le autorizzazioni alle attività di ricerca e prospezione di idrocarburi e altre fonti energetiche nei mari italiani. Occorre un cambiamento delle leggi inserendo divieti di trivellazione anche in via d’urgenza. Le prospezioni non sono qualcosa di innocuo e violano la Direttiva Marina dell’Unione Europea che, nella descrizione di Buono Stato Ambientale, richiede che non vengano emessi rumori che possano compromettere la biodiversità e gli ecosistemi. Non bisogna esporre i nostri ecosistemi a pericoli e rischi che potrebbero essere evitati se solo valutassimo prioritaria la tutela ambientale piuttosto che un modello economico obsoleto ed insostenibile. La ricerca di combustibili fossili nei fondali dei nostri mari contrasta con la politica di decarbonizzazione tesa a combattere il cambiamento climatico». Ferdinando Boero, vice presidente decano di Marevivo, ricorda che «sono ormai ben noti i rischi per il mare. Le prospezioni implicano l’utilizzo di tecnologie ad altissimo impatto sull’ambiente. A destare preoccupazione sono le tecniche utilizzate che potrebbero avere ripercussioni negative sulla fauna e sulla flora marina presenti: l’air-gun infatti ispeziona i fondali marini attraverso spari fortissimi e continui di aria compressa». Secondo Marevivo, «rispetto alla zona geografica dove sono stati rilasciati i permessi va evidenziato che nel Mare Ionio, in particolare nel Golfo di Taranto si riversano le acque del motore freddo del Nord Adriatico, che portano ossigeno nel mare profondo, permettendo lo sviluppo di una ricchissima fauna, inclusi i banchi di coralli profondi a Santa Maria di Leuca. Sempre in […]
Sul Bollettino Ufficiale degli Idrocarburi e delle Georisorse (Buig) del ministero dello Sviluppo economico sono stati pubblicati i decreti che accordano alla compagnia statunitense Global Med tre permessi di ricerca di idrocarburi nel Mar Jonio, per un totale di oltre 2.220 kmq (F.R43.GM, F.R44.GM e F.R45.GM) e, per l’ Emilia Romagna, dei decreti di conferimento della concessione di coltivazione “Bagnacavallo” e di proroga della concessione di coltivazione “San Potito. E si è scatenata subito una feroce polemica tra il movimento No-Triv e gli esponenti del governo di area 5 Stelle. L’attacco è partito dal Verde Angelo Bonelli dei Verdi, secondo il quale nello Jonio «la ricerca autorizza l’uso dell’air gun, le bombe d’aria e sonore, che provocano danni ai fondali e alla fauna ittica: è il regalo di Luigi Di Maio alla Puglia e alla Basilicata dopo Ilva e le autorizzazioni alla Shell rilasciate dal ministero dell’Ambiente. Con la legge di Bilancio Luigi Di Maio avrebbe potuto abrogare l’art. 38 della legge Sblocca Italia, voluta da Renzi che consente di unificare l’autorizzazione di ricerca con la concessione ad estrarre idrocarburi, ma come ha fatto con I’lva ha confermato per intero quello che ha fatto il precedente governo. Ricordo che Il 10 dicembre il ministero dell’Ambiente ha rilasciato in un solo giorno 18 pareri favorevoli di ottemperanza alla ricerca di idrocarburi in modo particolare nel mare Adriatico, permessi che per il ministro Costa erano un atto dovuto. Sempre il ministero dell’Ambiente, attraverso la commissione tecnica Via ha dato ben 3 pareri favorevoli, riformulati a novembre scorso, alla ricerca petrolifera da parte della Shell in terraferma su ben 347 km/q con ricerca sismica attraverso geofoni attivati da cariche esplosive, nelle aree comprese nel Parco nazionale Appennino Lucano Val d’Agri-Lagonegrese». Il Coordinamento nazionale No-Triv rincara la dose e ricorda che «lo abbiamo detto in tutte le salse […]