La prima istanza che mi pare importante sollecitare parlando della questione israelo-palestinese è quella di chiedere ad alta voce all’informazione mainstream di accogliere tutte le opinioni sul tema anche quelle considerate «estremiste» e opposte al pensiero dominante e, nel caso che qualcuno ravvisi reati di opinione lo si inviti a rivolgersi ai tribunali invece di imporre censure preventive, opzioni discriminatorie o auto censure. Personalmente solo per avere esercitato il diritto costituzionale ad esprimere le mie opinioni a titolo personale sono diventato obiettivo di calunnie feroci e di minacce. Ogni volta che mi sono rivolto ai principali ambiti dell’informazione televisiva per parlare della questione ho trovato un muro di gomma. Detto questo non mi lamento per la mia persona, ma per il vergognoso silenzio sulla immane tragedia del popolo palestinese. Molte sono le domande inevase nel mondo occidentale o che trovano solo risposte retoriche, ipocrite o elusive. Il sociologo Adel Jabar, già professore di sociologia dell’emigrazione alla Ca’ Foscari, ne ha poste alcune che ritengo non opponibili. 1) Fino quando deve durare la colonizzazione e l’occupazione della terra di Palestina? 2) Perché Israele non vuole la soluzione dei due stati? 3) Perché Israele non vuole la soluzione di uno stato unico binazionale? 4) Qual è l’alternativa che si dà ai palestinesi? 5) Perché per il dissidente russo Navalny si fanno boicottaggi, sanzioni economiche e campagne mediatiche ma per le sistematiche violazioni israeliane della legalità internazionale non si fa nulla? 6) L’orientamento di Hamas può anche essere condannato ma ciò è sufficiente per negare ai palestinesi il diritto alla propria terra? A queste domande del professor Jabar vorrei aggiungerne una mia: come mai all’annuncio dato dalla Santa Sede di voler riconoscere lo Stato di Palestina il governo israeliano ha protestato? Sulla base di quale legittimità se non quella della prepotenza dell’occupante? I […]
Archivi Mensili: Maggio 2021
Davanti al parlamento sono arrivati ieri asparagi e carciofi raccolti dai braccianti nelle campagne del sud Italia. A portarli i lavoratori agricoli con la pelle nera e senza diritti: gli «invisibili». Sono partiti in autobus dal Gran Ghetto di Rignano e Torretta Antonacci, le baraccopoli del foggiano in cui vivono in condizioni terribili. Sono stati raggiunti da delegazioni di Basilicata, Piemonte ed Emilia-Romagna. «Siamo qui per tutti gli altri che non sono potuti partire: migliaia di braccianti che si spaccano la schiena 10 ore al giorno, 30 giorni al mese», afferma Camara Foday. È nato in Gambia e ha 24 anni. «Io lavoro nelle campagne da sei anni, nel 2021 ho avuto il contratto per la prima volta: mi segnano 10 giornate in busta paga e il resto me lo danno in nero. Guadagno tre, quattro, cinque euro l’ora. Non è giusto farci lavorare così: né per noi, né per questo paese. I padroni non vogliono pagare le tasse e rifiutano di riconoscere i nostri diritti», continua. Accanto a lui un altro ragazzo mostra la busta paga mensile: in alto c’è scritto Inail, in basso 356 euro. La protesta è stata lanciata il 26 aprile scorso dopo che a Foggia tre braccianti sono stati presi a fucilate mentre tornavano a casa, nel Gran Ghetto: Sinayogo Boubakar, cittadino maliano di 30 anni, ha perso un occhio. I manifestanti indossano magliette bianche e pettorine arancioni della Lega Braccianti, l’organizzazione creata dal sindacalista Aboubakar Soumahoro dopo l’uscita dall’Unione sindacale di base. «La politica non si vuole schierare per l’articolo 1 della Costituzione, che stabilisce che l’Italia è una Repubblica fondata sul lavoro, né per il numero 3, che impegna le istituzioni a rimuovere gli ostacoli allo sviluppo della persona umana e alla partecipazione dei lavoratori», afferma Soumahoro. Fa tre richieste: permesso di soggiorno […]
Il portavoce delle Forze israeliane Zilberman, annunciando l’inizio del bombardamento di Gaza, ha specificato che «prendono parte all’operazione 80 caccia, inclusi gli avanzati F-35» (The Times of Israel, 11 maggio 2021). È ufficialmente il battesimo di fuoco del caccia di quinta generazione della statunitense Lockheed Martin, alla cui produzione partecipa anche l’Italia quale partner di secondo livello. Israele, che ha già ricevuto dagli Usa 27 F-35, ha deciso lo scorso febbraio di acquistarne non più 50 ma 75. A tal fine il governo ha decretato un ulteriore stanziamento di 9 miliardi di dollari: 7 provenienti dall’«aiuto» militare gratuito di 28 miliardi concesso dagli Usa a Israele, 2 concessi come prestito dalla Citibank statunitense. Mentre i piloti israeliani di F-35 vengono addestrati dalla U.S. Air Force in Arizona e in Israele, il Genio dello US Army costruisce in Israele speciali hangar rinforzati per gli F-35, adatti sia per la massima protezione dei caccia a terra, sia per il loro decollo rapido quando vanno all’attacco. Allo stesso tempo le industrie militari israeliane (Israel Aerospace ed Elbit Systems), in stretto coordinamento con la Lockheed Martin, potenziano il caccia, ribattezzato «Adir» (Potente): soprattutto la sua capacità di penetrare le difese nemiche e il suo raggio d’azione, che è stato quasi raddoppiato. Capacità non certo necessarie per attaccare Gaza. Perché allora vengono impiegati contro i palestinesi i più avanzati caccia di quinta generazione? Perché serve a testare gli F-35 e i piloti in un’azione bellica reale, usando le case di Gaza come bersagli del poligono di tiro. Poco importa se, nelle case-bersaglio, ci sono intere famiglie. Gli F-35A, che si aggiungono alle centinaia di cacciabombardieri già forniti dagli Usa a Israele, sono progettati per l’attacco nucleare, in particolare con la nuova bomba B61-12 che gli Stati uniti, oltre a schierare tra poco in Italia e […]
Sono passati tre anni da quando il genetista cinese He Jiankui rivelò di aver segretamente modificato il genoma di due embrioni umani e di averli, poi, impiantati. Ne sono nati i primi bambini geneticamente modificati, precisamente due gemelle, Lulu e Nana, e un terzo bambino non meglio identificato. Nulla si sa del loro stato di salute attuale e delle conseguenze di una procedura non testata, non autorizzata e dai rischi imprevedibili: He, in seguito licenziato e condannato a tre anni di prigione, era intervenuto con CRISPR/Cas9 sul gene CCR5 al fine di ricrearne una mutazione determinante la resistenza all’HIV. CRISPR/CAS9 è un sistema di editing genetico. Più specificamente, replicando lo stesso meccanismo che i batteri usano per tagliare sequenze genetiche dai virus per inserirle nel proprio genoma, ricreando così una sorta di memoria immunitaria, le «forbici genetiche» di CRISPR/Cas9 permettono di tagliare il Dna in un punto mirato e di cucirvi codici per inattivare, modificare o integrare specifici geni. L’incertezza principale è tuttora rappresentata dalle «mutazioni fuori bersaglio», ovvero mutazioni genetiche non volute che si attivano in segmenti di Dna diversi da quelli programmati con CRISPR. A stimolare la ricerca (e a mobilitare fondi sia pubblici che privati), nonostante la mancanza di una cognizione precisa delle reazioni provocate dalla manipolazione del genoma, vi sono molteplici, potenziali, applicazioni strategiche. «È chiaro che Pechino prevede per l’ingegneria genetica un ruolo centrale nell’agricoltura» spiega ad esempio Jon Cohen, staff writer di Science Magazine «da qui l’acquisizione da parte di ChemChina di Syngenta, azienda leader nelle tecnologie agroindustriali». La possibilità di creare varietà di riso e grano resistenti a funghi e parassiti, riducendo la dipendenza dalle importazioni, risulterebbe infatti fondamentale per la sicurezza alimentare del Paese, una priorità evidenziata anche durante l’ultima Assemblea Nazionale del Popolo. UGUALMENTE STRATEGICO risulta l’utilizzo di CRISPR su bovini, […]
COMUNICATO STAMPA DEL 17.05.2021 Salviamo dall’abbattimento i platani di Villa Haas In riferimento all’autorizzazione all’abbattimento di cinque esemplari di platani (platanus orientalis) all’interno del viale che conduce alla storica Villa Haas (via Cimarosa 37, Napoli), Ermete Ferraro – a nome dell’Associazione Nazionale di protezione Ambientale V.A.S., di cui è membro del Comitato Esecutivo e responsabile del Circolo metropolitano di Napoli, ha inviato una nota all’Ufficio Verde del Comune, all’Assessore al Verde ed alla Sovrintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio di Napoli. «Mi associo alla richiesta di sospensione del provvedimento avanzata dal Cons. Rino Nasti, del Gruppo dei Verdi alla V Municipalità di Napoli, condividendone le obiezioni nel merito – ha scritto Ferraro – In particolare, chiedo di verificare quanto prima se sugli alberi in questione – e sugli altri ubicati nello stesso luogo – sussista un vincolo della Sovrintendenza ai Monumenti già dal 1924, essendo Villa Haas un bene storico-monumentale d’indiscussa importanza». L’esponente ambientalista si è anche associato alla volontà, espressa da alcuni cittadini, di sottoporre i cinque platani di cui si è autorizzato l’abbattimento ad una controperizia, per confutare quella sulla cui base l’A.C. ha disposto il provvedimento, di cui chiedo di ricevere copia, in quanto portavoce di un’associazione ambientalista di livello nazionale. «È intollerabile la leggerezza con la quale l’amministrazione comunale, nonostante le proteste di cittadini ed associazioni ambientaliste, persiste un po’ in tutti i quartieri nella pratica di nocive capitozzature degli alberi cittadini e nell’abbattimento di esemplari di cui non è realmente dimostrata la pericolosità, sui quali sarebbe comunque possibile intervenire con altre metodologie, sia a fini terapeutici, sia per la loro messa in sicurezza. Ogni albero abbattuto è un passo avanti verso il disastro ambientale ed il riscaldamento globale» – ha concluso il portavoce cittadino di V.A.S. # # # Contatti: ERMETE FERRARO: 349 3414 190 […]
Troppa finanza, poco Stato. Riconversione modello Ue LE SCELTE DAL 1990 – GREEN E CAPITALE NON VANNO D’ACCORDO di Giuliano Garavini Dall’inizio degli Anni 90 la riduzione delle emissioni di gas serra è divenuta una questione sempre più centrale per i Paesi Ue. Siccome eravamo nella fase orgasmica del neoliberismo, l’Unione ha tradotto questa sensibilità nell’unico linguaggio che riusciva a parlare, quello del mercato. Da un lato ha promosso la liberalizzazione (privatizzazione) del settore energetico, dall’elettricità al gas naturale, puntando sulla diminuzione dei prezzi per i consumatori (il che ha ovviamente contribuito ben poco a ridurre le emissioni), dall’altro ha introdotto standard per le emissioni dei veicoli più inquinanti e dato vita al Sistema per lo scambio della quote di emissione (Ets). L’idea di base è semplice: si attribuiscono quote di emissioni ai settori più inquinanti (dalle industrie energetiche alle acciaierie) per abbassare di volta in volta il tetto delle emissioni totali, confidando nell’aumento del prezzo delle emissioni come incentivo ad emettere meno. Dopo la Conferenza sul clima di Parigi del 2015, ancor di più dopo aver fissato ambiziosi obiettivi di riduzione delle emissioni di C02 del 55% entro il 2030 rispetto ai livelli del 1990, è divenuto essenziale aggredire il nemico con ogni arma a disposizione: incentivi in bolletta alle rinnovabili, tassazione del carbonio, finanziamenti in ricerca e sviluppo, incentivi all’efficienza energetica e all’acquisto di auto elettriche, sovvenzioni per tecnologie non inquinanti come l’idrogeno. La filosofia della battaglia europea contro il carbonio è quella di ribaltare come un pedalino il sistema energetico ancora fondato sulle fossili, senza intaccare però il modello di “economia sociale di mercato altamente competitiva” dell’Unione europea. In questo schema il mercato delle emissioni è centrale. Lo ricaviamo da una riflessione dello storico e grande osservatore dell’economia contemporanea Adam Tooze che, a sua volta, riprende un […]