Archivi Giornalieri: 3 Settembre 2016
8 articoli
Un anno fanno avevamo promosso una petizione [Vedi l’Appello “Roma non deve candidarsi alle Olimpiadi https://www.change.org/p/roma-non-deve-candidarsi-alle-olimpiadi-2024] contro la candidatura di Roma alle Olimpiadi del 2024. Non avremmo immaginato che, dopo la prematura fine della Giunta Marino – fine su cui resta il dubbio che possa aver giocato un qualche ruolo anche la determinazione della Giunta ad essere protagonista delle scelte olimpiche che riguardavano lo sviluppo della città – ci saremmo ritrovati ancora una volta ad inviare appelli per scongiurare la candidatura. Soprattutto dopo una campagna elettorale in cui Roma2024 è stato uno dei temi di conflitto più aspri tra i due candidati sindaco, con la candidata M5S che parlava di “altre priorità per la città”. Ma dopo l’elezione di Virginia Raggi, su cui riteniamo abbia pesato non poco anche la posizione di discontinuità sui Giochi Olimpici & affini (che hanno caratterizzato tutte le precedenti giunte di sinistra e di destra), è cominciata invece un’altalena di posizioni contrastanti che rischia di prendere definitivamente la strada delle “olimpiadi come opportunità”, formula evergreen che finora ha lasciato alla Capitale un’eredità di debiti e incompiute, nonostante i benefici promessi ogni volta in infrastrutture e opere per la città. La lettera inviata alla Sindaca Raggi da Tomaso Montanari, Salvatore Settis, Paolo Maddalena e molti altri, compresa Carteinregola, è stata scritta con l’intenzione di mandarla, con molte più firme, al Comitato Olimpico Internazionale, per dire che Roma non è adatta a ospitare i Giochi Olimpici. L’abbiamo anticipata oggi alla Sindaca Raggi, nella speranza che fermi il percorso della candidatura prima del 7 ottobre, quando il Comitato Promotore consegnerà il secondo dossier al CIO (dossier che non ha bisogno di nessuna firma del Sindaco: la procedura, se non viene ritirata la candidatura anche con una semplice lettera della Raggi al CIO, proseguirà in automatico) Non ci […]
Lo studio “Carbon balance effects of U.S. biofuel production and use”, pubblicato su Climatic Change da un team di ricercatori del dell’University of Michigan Energy Institute guidati da John DeCicco potrebbe rappresentare una vera e propria mazzata per i biocarburanti, visto che demolisce l’ipotesi diffusa che i biocarburanti come l’etanolo e il biodiesel siano intrinsecamente carbon neutral. I ricercatori dicono che, contrariamente alla percezione comune, i gas serra emessi dai biocarburanti quando vengono bruciati non vengono completamente bilanciati dall’assorbimento di CO2 durante la crescita delle piante che servono per produrli. Lo studio, che si basa sui dati del Dipartimento dell’agricoltura Usa, dimostra che durante il periodo in cui negli Stati Uniti c’è stato il boom della produzione di biocarburanti «il maggior assorbimento di anidride carbonica da parte delle piante è stato sufficiente solo a compensare il 37% delle emissioni di CO2 dovute alla combustione dei biocarburanti». I ricercatori concludono che «l’aumento dell’utilizzo dei biocarburanti è stato associato ad un aumento netto, piuttosto che a un decremento netto, come molti avevano sostenuto, delle emissioni di anidride carbonica che causano il riscaldamento globale». DeCicco sottolinea che «questo è il primo studio ad esaminare attentamente il carbonio nei terreni agricoli quando vengono coltivati i biocarburanti, invece di fare ipotesi. Quando si guarda a quello che succede sul terreno, si scopre che non viene rimosso abbastanza carbonio dall’atmosfera per bilanciare ciò che viene emesso dal tubo di scappamento». Negli ultimi 10 anni c’è stato un forte aumento dell’utilizzo dei biocarburanti per sostituire il petrolio, anche grazie a politiche come quelle statunitensi del Renewable Fuel standard, che promuovono il loro uso per i trasporti o gli obiettivi Ue. Il consumo di biocarburanti, principalmente liquidi etanolo da mais e biodiesel, negli Usa è cresciuto dai 4,2 miliardi di galloni nel 2005 ai 14,6 miliardi di galloni nel […]
L’Ue riconosce il sistema francese «Biomass Biofuels Sustainability voluntary scheme» come sistema europeo per la verifica del rispetto dei criteri di sostenibilità per i biocarburanti: lo fa con decisioni di esecuzione pubblicata sulla Gazzetta ufficiale di sabato, una decisione che varrà per cinque anni. Il «Biomass Biofuels Sustainability voluntary scheme» – presentato alla Commissione a fini di riconoscimento il 25 luglio 2016 – copre un’ampia gamma di materiali, tra cui residui e rifiuti e l’intera catena di custodia. Dimostra che le partite di biocarburanti o di bioliquidi prodotte in conformità alle norme di produzione di biocarburanti e bioliquidi fissate in tale sistema sono conformi ai criteri di sostenibilità delle direttive europee. Le direttive in questione sono due: quella del 1998, la numero 70, relativa alla qualità della benzina e del combustibile diesel; e quella del 2009, la numero 28, sulla promozione dell’uso dell’energia da fonti rinnovabili. Quest’ultima stabilisce un quadro comune per l’utilizzo di fonti rinnovabili al fine di limitare le emissioni di gas ad effetto serra e di promuovere un trasporto più pulito. Per questo, definisce i piani di azione nazionali e le modalità di utilizzo dei biocarburanti. Fissa obiettivi nazionali obbligatori per la quota complessiva di energia da fonti rinnovabili sul consumo finale lordo di energia e per la quota di energia da fonti rinnovabili nei trasporti. Detta le norme relative ai trasferimenti statistici tra gli Stati membri, ai progetti comuni tra gli Stati membri e con i paesi terzi, alle garanzie di origine, alle procedure amministrative, all’informazione e alla formazione nonché all’accesso alla rete elettrica per l’energia da fonti rinnovabili. E fissa i criteri di sostenibilità per i biocarburanti e i bioliquidi. Se tali criteri vengono rispettati possono godere di un sostegno finanziario. I biocarburanti e i bioliquidi non devono, comunque, essere prodotti a partire da […]