Archivi Giornalieri: 4 Febbraio 2017
10 articoli
La raccolta differenziata, in generale, costa di più o fa guadagnare? Dal punto di vista della sostenibilità ambientale è senz’altro un guadagno perché se ben fatta può migliorare la qualità della raccolta stessa e possono conseguentemente essere inviati a riciclo più materiali: in un mondo di risorse naturali sempre più scarse, questo è un vantaggio netto – soprattutto per un Paese come il nostro, con un importante settore manifatturiero ma con poche materie prime a disposizione entro i propri confini nazionali. Dunque la raccolta differenziata va fatta, e va fatta bene. Dal punto di vista della sostenibilità economica la questione è più complessa, ma la risposta in linea generale è no. E quella porta a porta con tariffa premiante? Sempre no. Queste domande dovrebbero peraltro arrivare dopo quella ben più cogente: la raccolta differenziata risolve da sola il problema della corretta gestione dei rifiuti? E anche qui la riposta è assolutamente no. Ma soffermiamoci sui costi, visto che è il tema più dibattuto in questo periodo. La narrazione è che i rifiuti raccolti in modo indifferenziato vengano tutti bruciati o gettati in discarica e non ci si guadagni niente, o al massimo qualche spicciolo con l’energia generata dai termovalorizzatori perché oltretutto non c’è più il Cip6. Da qui l’idea che separando i rifiuti e vendendo la plastica, il vetro, la carta e via dicendo con gli altri rifiuti compreso l’organico si possa sempre e comunque guadagnare e con quei guadagni abbassare le tariffe. Per sgombrare ogni dubbio basterebbe ricordare che in Italia le frazioni raccolte in modo differenziato vengono prese in carico dai consorzi Conai con i quali i comuni hanno sottoscritto un accordo che si chiama: Accordo Quadro Anci-Conai. Ecco la definizione: «È lo strumento, previsto già dal Decreto Ronchi del 1997 e poi dal D.Lgs 152/06, attraverso il quale […]
“La situazione dei lavoratori del settore dei beni culturali in Italia non è più accettabile e crea un problema nazionale: biblioteche che chiudono, cultura meno accessibile, flussi turistici sotto le aspettative, tutela del patrimonio storico-artistico a rischio, marginalità del patrimonio culturale, della Storia, dell’Arte e della cultura dalla coscienza collettiva del Paese” – dichiara Andrea Incorvaia, attivista della campagna Mi Riconosci? Sono un Professionista dei Beni Culturali – “Si è potuti arrivare a questo punto a causa di un chiaro disegno politico, ma anche della limitata opposizione di professionisti (o aspiranti tali), di chi questi professionisti li deve formare (insegnanti e professori) e dei datori di lavoro o committenti: da qua nasce l’esigenza di un Patto fra i soggetti che vivono il mondo dei Beni Culturali, un patto che abbia come obiettivo fondamentale la tutela dei diritti del lavoro e della dignità professionale”. “La sottoscrizione del Patto impegna studenti e professori, professionisti e aspiranti tali, datori di lavoro a censurare il ricorso al lavoro gratuito e sottopagato, ai tirocini formativi per coprire le carenze di organico, al volontariato in sostituzione del lavoro retribuito, alla negazione di diritti e di retribuzioni adeguate: sono tutte piaghe che affliggono il settore dei Beni Culturali da anni anche perché i suoi protagonisti hanno finito per considerare normale questo stato di cose inaccettabile” – prosegue Martina Carpani, Coordinatrice nazionale della Rete della Conoscenza – “Ma non è una situazione piovuta dal cielo: questo Governo è direttamente responsabile di politiche occupazionali insufficienti e della diffusione del lavoro precario: non solo ha liberalizzato i voucher, ma lo stesso MiBACT ha legittimato definitivamente il volontariato nel settore, con sistematici bandi volti ad assumere volontari laureati e preparati, ma senza retribuzione o con retribuzioni ridicole e vergognose”. *** Mille nuovi precari al Mibact: volontari al posto dei lavoratori […]
Nella mattinata di martedì 1 novembre 2016 si è svolta la cerimonia di consegna del Premio Internazionale di ecologia “Verde Ambiente” che viene conferito annualmente a Sorrento e che l’associazione ambientalista nazionale VAS Onlus assieme alla rivista di scienza, tecnica ed ecologia Verde Ambiente ha ideato nel 2010. Quel giorno il premio assegnato ad Edoardo Salzano non è stato potuto ritirare dal diretto interessato perché malato ad una spalla: il Presidente Guido Pollice ne ha letto solo la seguente motivazione, invitando poi ad integrarne la presentazione il Dott. Arch. Rodolfo Bosi che l’aveva proposto. Il Presidente Guido Pollice ha fatto sapere che si sarebbe recato personalmente a Venezia per consegnare il premio ad Edoardo Salzano. Il 2 febbraio 2017 ha mantenuto l’impegno preso, come attestano le foto della consegna. Consegna della pergamena Consegna della targa
ROMA – Un terzo della frutta e della verdura che finisce sulle nostre tavole (il 36,4%) è contaminata da almeno un pesticida. Da esami di laboratorio, nel the verde sono state riscontrate 21 differenti sostanze chimiche, 20 nelle bacche, da 7 a 9 in uva e vino. Lo rivela un rapporto della ong ambientalista Legambiente. I prodotti fuorilegge (cioè con almeno un residuo chimico che supera i limiti di legge) sono solo una piccola percentuale (l’1,2% nel 2015, contro lo 0,7% nel 2014). Tuttavia l’utilizzo di prodotti chimici nell’agricoltura italiana, calato del 10% fra il 2010 e il 2013, nel 2014 è cresciuto da 118.000 a 130.000 tonnellate rispetto all’anno precedente. L’Italia si piazza al terzo posto in Europa nella vendita di pesticidi (con il 16,2%), dopo Spagna (19,9%) e Francia (19%), piazzandosi però al secondo posto per l’impiego di fungicidi. Crescono però le aziende biologiche. La superficie agricola biologica in Italia tra il 2014 e il 2015 ha registrato un aumento del 7,5%. “Lo studio presentato oggi – ha dichiarato la presidente di Legambiente Rossella Muroni – evidenzia in modo inequivocabile gli effetti di uno storico vuoto normativo: manca ancora una regolamentazione specifica rispetto al problema del simultaneo impiego di più principi attivi sul medesimo prodotto. Da qui la possibilità di definire “regolari”, e quindi di commercializzare senza problemi, prodotti contaminati da più principi chimici contemporaneamente, se con concentrazioni entro i limiti di legge“. (ANSA del 31 gennaio 2017, ore 14:41)