Una diffida al ministero dell’Ambiente per il mancato avvio dei lavori di bonifica di una delle aree dell’ex polo chimico Montedison, le discariche 2A e 2B, che coprono una superficie di circa 9 ettari. Lavori finanziati con 50 milioni di euro nel 2011 e appaltati in via definitiva da quasi un anno. L’iniziativa è del sindaco di Bussi sul Tirino Salvatore Lagatta: “Nei mesi scorsi – spiega – avevo già scritto al ministro Sergio Costa, chiedendo anche di poterlo incontrare, senza ottenere mai risposta”. Dal ministero smentiscono di aver ricevuto le richieste del Comune: “Il 23 gennaio saremo a Bussi e lì incontreremo sicuramente il sindaco” dicono al Fatto.it. Di certo una bonifica e messa in sicurezza dell’inquinatissima area industriale dismessa (e dei siti adiacenti) è ancora al di là da venire e con queste ogni ipotesi di reindustrializzazione. Nella lettera a Costa Lagatta ripercorre tutte le principali tappe burocratiche e sottolinea che “nonostante il lungo lasso di tempo trascorso dall’aggiudicazione definitiva e dall’acquisizione delle aree da parte del nostro Comune, il ministero dell’Ambiente non ha provveduto alla stipula del contratto con l’aggiudicatario e agli adempimenti necessari a dare inizio alle operazioni di bonifica”. L’appalto è stato aggiudicato il 7 febbraio 2018, ma ora la situazione rischia di complicarsi perché il codice degli appalti prevede il termine di 60 giorni per la stipula, “decorsi i quali – continua il primo cittadino – le stazioni appaltanti sono esposte a gravissime conseguenze, certamente in grado di vanificare l’intera procedura di gara”. E dire che (anticipando i fondi) “il Comune di Bussi aveva provveduto tempestivamente al passaggio delle aree in mano pubblica, al fine di evitare che qualsiasi ostacolo potesse frapporsi all’avvio della bonifica. Non esistono quindi motivi legittimi alla condotta omissiva del ministero”. Il sindaco ricorda di aver sollecitato il ministero più volte. Ma è rimasto tutto lettera morta, “un silenzio illegittimo”. “Se entro un mese non cominceranno i lavori, ci sono gli estremi per ricorrere all’autorità giudiziaria […]
Archivi Giornalieri: 17 Gennaio 2019
Sulla Tav Torino-Lione sembra di assistere allo stesso copione del Terzo valico. Pur se tenuta segreta, l’analisi costi benefici redatta dalla commissione guidata dal prof. Marco Ponti, secondo le indiscrezioni emerse dà un parere negativo, e il ministro per le Infrastrutture Danilo Toninelli attende adesso l’analisi giuridica – la quale dovrebbe valutare il costo della rinuncia a proseguire l’opera. Comparando questo costo con i vantaggi o svantaggi della continuazione, il ministro dovrebbe giungere a una conclusione come nel caso del Terzo valico. Ma tra le due vicende c’è una differenza notevole, non tanto per la dimensione dell’investimento che è simile, quanto per quel che riguarda il coinvolgimento politico dei 5 Stelle. È difatti 6,1 miliardi di euro la spesa totale per il Terzo valico, mentre sarebbe – questa la stima ad oggi maggiormente accettata, nonostante la discordanza tra le fonti – di circa 4,7 miliardi di euro (3 per la quota parte del tunnel di base e 1,7 per la tratta italiana) la spesa totale italiana riguardante la Tav; ma soprattutto è il coinvolgimento politico dei 5 Stelle sulla Tav che è ben diverso. Come ha detto Roberto Fico, presidente della Camera: «Il M5S è costituzionalmente contrario a quest’opera». Quindi per i 5 Stelle il no è fuori discussione, ma il socio di maggioranza, la Lega di Salvini, deve difendere gli interessi del Nord che vede nella Tav un modo di mantenere e incrementare i collegamenti col resto dell’Europa (qui l’analisi Agi delle motivazioni pro e contro, da cui è tratta anche l’immagine a lato, ndr), oltre al fatto che una ingente quantità di denaro verrebbe investita sul territorio. Inoltre questa posizione è condivisa dall’opposizione sia di sinistra, come il Pd, che di destra. Questo schieramento politico rischia di mettere i 5 Stelle nell’angolo, come è già successo per Tap e Terzo […]
LO scioglimento dei ghiacci peggiora di anno in anno. Lo dimostra uno studio pubblicato sulla rivista dell’Accademia americana delle Scienze (Pnas) secondo il quale l’Antartide sta perdendo ogni anno una quantità di ghiaccio sei volte superiore a quella che ha perso negli ultimi 40 anni. Con il conseguente innalzamento dei livelli delle acque dei mari di più di un centimetro nello stesso arco di tempo. A tali conclusioni è giunto un team internazionale di glaciologi dell’università della California, a Irvine, coordinato da Eric Rignot, insieme ai colleghi del Jet Propulsion Laboratory (Jpl) della Nasa e dell’università olandese di Utrecht. Lo studio Il lavoro è basato sull’analisi di 18 regioni antartiche, comprendente 176 banchine di ghiaccio, più le isole circostanti. Le indagini sono basate su carotaggi dei ghiacci, studio degli iceberg distaccati dal continente bianco e su osservazioni satellitari. Nell’arco di tempo che va dal 1979 al 1990, secondo le stime, la perdita di ghiacci annua è di circa 40 miliardi di tonnellate. Una cifra che ha toccato i 252 miliardi di tonnellate annue tra il 2009 e il 2017. Lo scioglimento interessa soprattutto le regioni occidentali, considerate dagli studiosi tra le più sensibili ai cambiamenti climatici, a fronte delle orientali che risultano più stabili. “Si tratta solo della punta di un iceberg“, ha detto Eric Rignot. “Continuando con questo ritmo – ha concluso l’esperto – ci aspettiamo un aumento del livello dei mari di alcuni metri nei prossimi secoli“. (Articolo pubblicato con questo titolo il 15 gennaio 2019 sul sito online del quotidiano “la Repubblica”)
A Legambiente Arcipelago Toscano sono arrivate diverse segnalazioni di numerose meduse nel porto o spiaggiate lungo la costa di San Giovanni a Portoferraio (Livorno). Inoltre un fenomeno simile – che è più comune in primavera e in autunno – viene segnalato dal Wwf ad Alghero, nella costa nord-occidentale della Sardegna. In entrambe le segnalazioni, spiega una nota di Legambiente, si tratta di “meduse luminose” (Pelagia noctiluca), ben visibili anche di notte grazie alla loro bioluminescenza. E’ una specie di meduse che quando viene portata vicino alle coste da correnti e onde rappresenta la maggiore causa di irritazioni cutanee ai bagnanti che vengono a contatto con i loro tentacoli urticanti. Secondo diversi esperti, questo fenomeno anomalo di presenza di meduse lungo la costa in pieno inverno è probabilmente causato dalla “tropicalizzazione” del Mediterraneo che, con il riscaldamento delle acque, allungherebbe il periodo di permanenza di questi celenterati. Il 2018, si ricorda, è stato il quarto anno più caldo registrato sulla Terra e il più caldo mai registrato dall’uomo in Italia e il terzo in Toscana – superato impercettibilmente solo dal 2003 e dal 2014, quando l’anomalia era di +1,1°C – con una temperatura media sulla superficie che nel mondo ha superato di oltre 1 grado centigrado la media del XX secolo. In Italia ci sono stati addirittura 1,53° C in più e in alcune regioni e aree marine i record storici di caldo in alcuni periodi sono stati battuti di diversi gradi. Insieme – commenta Legambiente -, cambiamento climatico, innalzamento delle temperature, pesca eccessiva e inquinamento stanno provocando lo stress dell’intera catena alimentare marina e in un mare dove c’è sempre più plastica e meno pesci (soprattutto i grandi predatori) e le tartarughe marine e i cetacei sono in forte difficoltà, si osserva da tempo un aumento delle meduse. Ora, […]
CHIAMATELO peperodoro, o pomeroncino: si tratta di una sorta di bizzarro incrocio tra il pomodoro e il peperoncino, in cui il gusto acidulo del primo incontra il piccante del secondo. L’idea di realizzarlo è venuta a un’équipe di ricercatori della Federal University of Viçosa, in Brasile, secondo i quali, almeno in linea teorica, le moderne tecniche di ingegneria genetica potrebbero rendere il pomodoro in grado di produrre capsaicina, il composto responsabile, per l’appunto, della piccantezza del peperoncino. Il pomodoro “arrabbiato” potrebbe essere utilizzato, spiegano gli autori della ricerca, non solo in ambito culinario, ma anche per produrre in massa grandi quantità di capsaicinoidi, le cui proprietà nutrizionali e antibiotiche (e irritanti) li rendono particolarmente adatti alla produzione di spray urticanti e antidolorifici. Lo studio è stato pubblicato sulla rivista Trends in Plant Science. POMODORO 3.0 “Ingegnerizzare geneticamente il pomodoro per far sì che contenga capsaicina”, ha spiegato Agustin Zsögön, il coordinatore del team di ricerca, “renderebbe molto più facile ed economica la produzione di questa sostanza, con applicazioni molto interessanti. Dal punto di vista tecnico siamo pronti: abbiamo tutti gli strumenti per modificare il genoma del pomodoro. La sfida, ora, è determinare precisamente quali sono i geni su cui bisogna agire, e in che modo“. C’è da dire che, dal punto di vista evoluzionistico, pomodoro e peperoncino sono lontani parenti: discendono da un antenato comune, da cui si sono “divisi” circa 19 milioni di anni fa, e condividono una parte rilevante del genoma. Tuttavia, mentre la pianta di pomodoro si è evoluta per produrre in abbondanza frutti carnosi e ricchi di nutrienti, quella del peperoncino ha preferito una strategia difensiva, sfruttando per l’appunto la piccantezza dei capsaicinoidi per tenere lontani i predatori. COS’È IL PICCANTE? C’è da fare una precisazione: tecnicamente, il piccante non è un sapore, quanto piuttosto una sensazione indotta da […]
Torna a montare la polemica sul glifosato – e le pressioni esercitate dalle industrie sulle autorità nazionali ed europee per avere l’ok al suo utilizzo – alla vigilia del voto dell’Europarlamento sulla relazione finale della Commissione speciale pesticidi. Proprio nel giorno in cui l’autorità europea per la sicurezza alimentare (Efsa) sottolinea i limiti delle risorse a sua disposizione (evidenziato in un rapporto della Corte dei conti Ue) per garantire l’efficacia dei controlli sulle sostanze chimiche, a essere messo sotto accusa da un gruppo di europarlamentari è il Bfr, l’istituto tedesco per la valutazione del rischio, da cui nel 2013 è partita la procedura di rinnovo per l’autorizzazione dell’erbicida. Secondo un rapporto commissionato da eurodeputati di Verdi, S&D e Gue, oltre il 50% della relazione del Bfr sul glifosato “è frutto di plagio“, copiata e incollata dagli studi che l’industria ha presentato a sostegno della domanda di rinnovo della licenza. Una “pratica inaccettabile“, attacca Marco Affronte (Verdi), che ha di fatto escluso dall’esame delle agenzie Ue ricerche “indipendenti che mostravano effetti cancerogeni” legati all’utilizzo di questo pesticida. La questione è già stata sollevata più volte ed è stata approfondita nei lavori della Commissione pesticidi. Oggi il Bfr è tornato a dire che la valutazione Ue dei rischi del glifosato “è garantita e indipendente“, brani degli studi presentati dall’industria sono “inevitabilmente parte delle relazioni di valutazione” ma sono prima sottoposti “ad esame critico“. Domani gli eurodeputati voteranno la relazione conclusiva della commissione pesticidi in cui si raccomanda maggiore trasparenza sulla procedura di autorizzazione di queste sostanze. Il testo non ha carattere legislativo e vincolante, ma inevitabilmente influenzerà il negoziato in corso tra Europarlamento, Commissione e Consiglio per arrivare a fissare nuove regole sullo stesso tema partendo dalle proposte presentate lo scorso aprile dal Commissario Ue Vytenis Andriukaitis sulla spinta di un’iniziativa […]