Al Ministro dell’Ambiente Dott. Sergio Costa, Al Ministro dello Sviluppo Economico Dott. Luigi Di Maio, L’assemblea dei cittadini riunita a Sulmona nella sala Consiliare del Comune il 27 Giugno 2019 per discutere del tema «Centrale e Metanodotto Snam: una battaglia da vincere», dopo aver ascoltato le relazioni degli esperti sugli aspetti sismici, climatici, energetici, sanitari e giuridici del problema, e dopo ampio dibattito, ha approvato alla unanimità la seguente risoluzione: L’ assemblea esprime la propria totale contrarietà al progetto della Snam denominato «Rete Adriatica», con particolare riferimento ai tratti appenninici. Trattasi di un progetto assolutamente inutile poiché l’Italia non necessita di ulteriori approvvigionamenti di gas in quanto i consumi interni sono notevolmente inferiori alla capacità di importazione già esistente. Tale progetto si configura come un inammissibile spreco di denaro pubblico che verrebbe a gravare sui cittadini. La Snam, che ambisce a diventare l’Hub del Gas del sud Europa, ne ricaverebbe lauti profitti mentre tutti i costi e i rischi verrebbero scaricati sulle popolazioni dei territori attraversati dal mega gasdotto. È del tutto irragionevole insistere nel far passare il gasdotto «Rete Adriatica» lungo la dorsale appenninica, ovvero nelle aree più altamente sismiche della penisola, già colpite pesantemente dai disastrosi terremoti degli ultimi anni. Come è irragionevole la distruzione di territori di elevatissima qualità ambientale e ricchi di biodiversità quali sono quelli dell’ Appennino. Ai danni ambientali si sommerebbero quelli causati alle economie locali e quelli alla salute dei cittadini in conseguenza delle sostanze inquinanti emesse dalla centrale di compressione che la Snam intende costruire a Sulmona in località Case Pente. Anche la centrale di compressione verrebbe situata in un’area ad altissimo rischio sismico. Quando la scienza non è in grado di dare risposte certe e definitive, quale è appunto il caso del rischio sismico, i pubblici poteri devono applicare il principio di precauzione, sancito dalla normativa italiana ed europea. Questo, però, nel caso in oggetto non è avvenuto, anteponendo […]
Archivi Giornalieri: 7 Luglio 2019
Nelle maglie di una legislazione vetusta, basata sulle limitate conoscenze scientifiche di 40 anni fa, i fanghi dei depuratori delle fognature urbane, anziché essere smaltiti come rifiuto, vengono sparsi sui suoli dove si pratica l’agricoltura. Il “Decreto Genova” varato a seguito del crollo del Ponte Morandi, conferma questa situazione e all’art. 41 fissa limiti assai elevati per alcuni parametri che genericamente includono anche sostanze pericolose per la salute umana e per l’ambiente. I fanghi dei depuratori potrebbero rendere i suoli contaminati e compromettere la qualità degli alimenti, mentre controlli adeguati sono realisticamente impossibili. Tutto questo per permettere di ridurre le spese alle società che gestiscono i depuratori. FERMIAMO LO SMALTIMENTO SUL SUOLO AGRICOLO DI QUESTI FANGHI PERICOLOSI No ai fanghi di rifiuto dei depuratori nei nostri campi. Non vogliamo rischi sulle nostre tavole! VAI SU CHANGE.ORG: https://www.change.org/p/giuseppe-conte-no-fanghi-di-rifiuto-dei-depuratori-nei-nostri-campi-no-rischi-sulle-nostre-tavole Per saperne di più leggi il REPORT: “Documento sullo spandimento dei fanghi derivanti dagli impianti di depurazione biologici delle acque reflue urbane in Italia” (a cura di Giovanni Damiani per Italia Nostra) Staino torna a sostenere Italia Nostra con una vignetta per la petizione. GRAZIE STAINO PER IL REGALO!
NEW YORK, 5 LUG – I cambiamenti climatici costeranno 69.000 miliardi di dollari entro il 2100. È la stima che fa Moody’s Analytics ipotizzando che il riscaldamento arrivi alla soglia di due gradi centigradi, considerata il limite per arginare i suoi effetti più terribili. Se invece il riscaldamento sarà di 1,5 gradi, sempre più considerato dagli esperti come il limite di stabilizzazione del clima, costerà entro la fine del secolo 54.000 miliardi di dollari. Il nuovo rapporto evidenzia i danni arrecati alla salute umana, alla produttività sul lavoro, ai raccolti e al turismo. E prevede che l’aumento delle temperature “danneggerà universalmente la salute e la produttività dei lavoratori“, mentre eventi meteorologici estremi più frequenti “colpiranno maggiormente infrastrutture e proprietà fondamentali“. Il capo economista di Moody’s Analytics, Mark Zandi, ha spiegato che il dossier rappresenta “il primo tentativo di quantificare le possibili conseguenze macroeconomiche” del cambiamento climatico”. (ANSA del 5 luglio 2019, ore 10:54)
Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche Il Tribunale Regionale delle acque pubbliche è un organo giurisdizionale italiano di primo grado con competenza speciale in materia di acque pubbliche, demanialità dei fondi, corsi d’acqua, ai sensi del RD 11 dicembre 1933 n. 1775, recante Testo unico sulle acque e impianti elettrici e RD 8 ottobre 1931 n. 1604 recante Testo unico delle leggi sulla pesca. La competenza dei Tribunali regionali delle Acque Pubbliche in materia di diritti soggettivi sussiste anche per le controversie relative alle acque pubbliche sotterranee e per quelle concernenti la ricerca, l’estrazione e l’utilizzazione delle acque sotterranee nei comprensori soggetti a tutela sempre che le controversie interessino la pubblica amministrazione. Ai sensi dell’art. 142 T.U. acque, delle controversie intorno alla demanialità delle acque, circa i limiti dei corsi o bacini loro alvei e sponde; controversie aventi ad oggetto qualunque diritto relativo alle derivazioni e utilizzazioni di acqua pubblica; controversie riguardanti la occupazione totale o parziale, permanente o temporanea di fondi e le conseguenti indennità; controversie per risarcimenti di danni dipendenti da qualunque opera eseguita dalla pubblica amministrazione; ricorsi previsti dagli artt. 25 e 29 del T.U. pesca. I Tribunali regionali delle Acque Pubbliche sono in numero di otto ed hanno sede presso le Corti d’Appello di Torino, Milano, Venezia, Firenze, Roma, Napoli, Palermo e Cagliari. Questa la competenza territoriale: Tribunale regionale delle acque pubbliche di Torino: per i distretti delle Corti d’appello di Genova e Torino (Piemonte, Valle d’Aosta e Liguria); Tribunale regionale delle acque pubbliche di Milano: per i distretti delle Corti d’appello di Brescia e Milano (Lombardia); Tribunale regionale delle acque pubbliche di Venezia: per i distretti delle Corti d’appello di Bolzano, Trento, Trieste e Venezia (Trentino-Alto Adige, Friuli-Venezia Giulia e Veneto); Tribunale regionale delle acque pubbliche di Firenze: per i distretti delle Corti d’appello di Bologna e Firenze (Emilia-Romagna e Toscana); Tribunale […]
Operai del comune che lavorano per una ditta privata, al posto del marciapiede sono state messe zanelle stradali molto più larghe, senza contare la palificazione tremenda di 40 pali invasivi, orribili, tremendamente brutti che deturpano il tratto di strada del Bikini: un parcheggio che sarà riservato soltanto alla clientela del Bikini come già accade da tempo. Uno scandalo dietro l’altro (se inseriamo anche la Farmacia comunale di Moiano della quale si sta ancora aspettando il bilancio pubblicato) sembrerebbe una commistione di interessi privati e pubblici molto poco trasparente, uno stile troppo dinamico per una amministrazione pubblica molto più simile ad una joint venture che è diventato il tratto più eclatante di questa amministrazione e su tutto e tutti sembrerebbe sempre elevarsi solo lui: l’onnipresente assessore ai lavori pubblici Gennaro Cinque. Ora io mi chiedo come cittadino e come VAS cosa sta succedendo in questa città? Il Bikini sta facendo parcheggiare le sue auto in quell’area ok già accadeva, ma gli è stato rinnovato il contratto di locazione? Faccio un po’ di fantascienza consentitemelo tanto qui tutto sembra essere possibile: che forse Il Bikini progetta un albergo la dove ora c’è un ristorante? Qual è questo accordo di cui si parla? Di fatto tutta quell’area che un tempo era pubblica oggi è privata, però i lavori li fa il comune cioè con soldi pubblici. C’è stato un accordo tra il sig. Scarsella e il Comune di Vico Equense? E se c’è stato quando verserebbe il sig. Scarsella alle casse del comune di Vico Equense? E quei soldi versati sarebbero compensativi dei lavori fatti? Ecco, queste cose se ci trovassimo tra gente seria in un comune serio andrebbero spiegate tutte. Ma sembrerebbe che siamo tra gente improvvisata, alla merce di un dirigente dell’ufficio tecnico che sembrerebbe accontentare troppo disinvoltamente i desiderata dell’onnipotente assessore che da tempo decide il da […]