AGRICOLTURA. Invece di puntare sull’agroecologia e sulle pratiche che possono alleviare la dipendenza da fertilizzanti, l’Europa incentiva la produzione insostenibile Di DANIELA PASSERI, EXTRATERRESTRE-IL MANIFESTO, 31/03/2022 Ora pensiamo ad aumentare la produzione, all’ambiente penseremo dopo. La risposta dell’Eu alla dipendenza da fertilizzanti e derrate provenienti da Ucraina, Russia e Bielorussia che hanno fatto impennare i costi per gli agricoltori (+300% per il nitrato di ammonio) e aumentare i prezzi alimentari (+5,6% rispetto a febbraio 2021) è: coltiviamo con metodi convenzionali anche nelle aree di interesse ecologico e sui terreni lasciati a riposo, in deroga al cosiddetto greening della Pac, cioè la diversificazione delle colture, il mantenimento di prati permanenti e la riserva del 5% dei seminativi a zone boschive, siepi, stagni, strisce erbose che servono a tutelare la biodiversità nei campi, pratiche per cui gli agricoltori vengono remunerati. La deroga viene concessa per il 2022. «QUANTO MENO ci saremmo aspettati che tale decisione fosse vincolata all’utilizzo del metodo biologico, in linea con il Green Deal e le strategie Ue. L’Italia potrebbe scegliere questa strada e diventare punto di riferimento anche per gli altri Paesi Ue» è la reazione di Maria Grazia Mammuccini, presidente FederBio. Invece di accelerare sulle misure per salvaguardare l’agro-biodiversità, la fertilità dei suoli, diminuire il consumo di acqua e sostenere le pratiche che possono alleviare la dipendenza dai fertilizzanti, da Bruxelles arriva l’ordine di produrre, produrre, produrre. «AUMENTARE LA PRODUZIONE è un vecchio slogan del ‘900 che non funziona più. Non è pensabile proiettare un approccio industriale alla complessità del sistema agricolo dove i tempi sono diversi e più lunghi – commenta Stefano Bocchi, ordinario di Agronomia all’Università Statale di Milano e presidente dell’Associazione italiana di agroecologia – Chi come noi studia i sistemi agroalimentari e propone alternative al modello agro-industriale avverte da anni che la sicurezza alimentare è a […]
Archivi Mensili: Marzo 2022
UCRAINA. Tra le misure straordinarie prese dalla Ue e dai governi per limitare i danni spiccano misure che aiutano solo l’agricoltura intensiva. La dipendenza dell’Italia per i cereali, i mangimi e i fertilizzanti Di FRANCESCO BILOTTA, EXTRATERRESTRE-IL MANIFESTO 31/03/2022 La guerra in Ucraina sta mettendo in evidenza quanto siano fragili gli equilibri che reggono l’agricoltura italiana ed europea. Il settore agricolo, che sta già pagando il prezzo più alto a causa dei cambiamenti climatici, si trova a fronteggiare le conseguenze di un conflitto che va ad incidere sull’approvvigionamento di materie prime ed energia. LA NUOVA POLITICA AGRICOLA comune (Pac), che entrerà in vigore nel gennaio 2023, deve fare i conti la guerra. La Commissione europea ha approvato in questi giorni un piano anti-crisi per limitare i danni, mentre i governi nazionali stanno varando misure straordinarie per sostenere il settore agricolo. Ma ogni paese della UE ha le proprie specificità, con forti differenziazioni produttive. QUELLO CHE SI RISCONTRA è la dipendenza dell’Italia non solo per l’energia, ma anche per quanto riguarda cereali, mangimi, fertilizzanti. In particolare, importiamo dall’estero il 47% del mais necessario per l’allevamento, il 65% del grano tenero per la panificazione, il 35% del grano duro per la pasta. Una situazione legata ai cambiamenti nell’uso dei suoli. NEGLI ULTIMI 25 ANNI IN ITALIA è stato abbandonato il 28% della superficie coltivabile e anche se è aumentata la resa per ettaro la produzione cerealicola italiana è drasticamente diminuita. Non c’è stata una politica agricola che incentivasse e rendesse stabile la produzione. Molti agricoltori di fronte agli elevati costi e alla bassa remunerazione hanno rinunciato a produrre grano e mais. Le industrie di trasformazione e i mangimifici si sono rivolti all’estero per soddisfare la domanda, godendo di prezzi più bassi. Sembrava si fosse raggiunto un certo equilibrio nel commercio dei cerali. Il conflitto in corso […]
SINISTRA E MEMORIA. Gli arruolati nelle divisioni dell’Impero del bene ci ricordano in continuazione che l’Occidente è in guerra, perciò chi non si arruola sta con l’Impero del male. E dunque la lingua della democrazia universale deve indicare i nemici occulti ed esporli al pubblico ludibrio. Per ora solo questo, poi si vedrà Di PAOLO FAVILLI, IL MANIFESTO, 31 MARZO 2022 La scelta della Spd di votare, il 4 agosto 1914, i crediti per l’Assalto al potere mondiale (F. Fisher, 1965) della Germania guglielmina, fu, per l’Internazionale socialista, una tragedia vera, che sconvolse e frantumò in profondità una delle ragioni costitutive del socialismo, il suo internazionalismo, in favore delle ragioni del nazionalismo. Si trattò di una cesura così netta con una storia, ormai consolidata, del socialismo che i suoi effetti furono alla base delle dinamiche dirompenti del primo dopoguerra. Karl Liebknecht e Rosa Luxemburg, gli avversari più intellettualmente e politicamente autorevoli di quel voto e delle sue conseguenze, vennero assassinati in un’operazione la cui catena di comando era nelle mani di quei dirigenti della Spd che quel voto avevano fortemente voluto. Oggi il Pd non solamente ha votato i crediti di guerra, ma li ha proposti e sostenuti come punta di diamante dello schieramento che, in forma pressoché totalitaria, li ha approvati alla Camera. Ciò non provoca nessun shock e nessuna sorpresa, ma viene, giustamente, inteso come uno sviluppo naturale e coerente di una parte politica che ha costruito la propria identità, consolidatasi nella pratica dei bombardamenti in Serbia, sulle logiche che giustificano l’attuale aumento della spesa di guerra italiana. Il Pd si definisce, dunque, come parte necessaria dell’Impero del bene, come parte dello schieramento che considera «l’inglese (…) lingua della democrazia» di contro al «putinismo» di un «gruppetto di professori» (F. Merlo, la Repubblica, 12 marzo). Ora, sebbene Merlo non voglia […]
SCENARI. Un drammatico piano inclinato nell’annuncio del governo: da una parte il 2% del Pil per le spese militari, dall’altra lo 0,2% per la cooperazione internazionale Di RAFFAELE K. SALINARI, IL MANIFESTO, 31 MARZO 2022 Il 2 % del Pil per gli armamenti, lo 0,2% per la azioni di cooperazione internazionale allo sviluppo e le emergenze umanitarie. Nello squilibrio drammatico tra queste due cifre è riassunto tutto il passaggio, o meglio il piano inclinato, che da una visione di welfare a livello nazionale, europeo e mondiale, sembra scivolare sempre più velocemente e senza soluzione di continuità verso il warfare globale. La pandemia di Covid 19, peraltro domata in parte ma non certo vinta, soprattutto per le disparità ancora vigenti a livello internazionale tra chi ha accesso ai vaccini e chi ne è tagliato fuori, sembra non aver lasciato traccia nella comprensione delle priorità umane. La guerra in Ucraina con il suo corteo di morte e distruzione ha rappresentato un “booster” molto più potente e sostenuto di quello della terza dose di vaccino, andando nel giro di pochi giorni a riavviare una corsa al riarmo come non si vedeva da decenni.Nello specifico della situazione italiana, che abbiamo riassunto con le cifre in apertura, il divario si presenta come particolarmente grave, data anche la collocazione geopolitica del nostro Paese, crocevia tra mondo mediterraneo e nord Europa, ma anche tra est ed ovest. Si è detto molto spesso che la nostra nazione è l’anello debole della catena Atlantica, e che dunque questa debolezza va rafforzata, riforgiata nel fuoco della guerra con un aumento mai visto delle spese militari. Ma quello che non si dice, e che mostra una colpevole miopia geopolitica, è l’importanza, per il posizionamento internazionale del nostro Paese, proprio di quelle azioni di cooperazione allo sviluppo e solidarietà internazionale che spesso sono […]
LA PROTESTA. Gli abitanti delle occupazioni irrompono nella sede del consiglio regionale. Intanto gli sfratti aumentano e le soluzioni mancano. «Nella capitale servirebbero 10mila case popolari nei prossimi cinque anni, ma all’orizzonte non ci sono interventi strutturali», dice Massimo Pasquini, segretario nazionale Unione inquilini Di GIANSANDRO MERLI, IL MANIFESTO, 31 MARZO 2022 «Questa protesta ha un motivo specifico e uno generale», dice Luca Fagiano, attivista del Coordinamento cittadino di lotta per la casa. Intorno a lui nella sede del consiglio regionale del Lazio ci sono una cinquantina di persone, alcune hanno aperto delle tende mentre altre si sono incatenate. Ci rimarranno per diverse ore fino a un incontro con alcuni referenti istituzionali.Il «motivo specifico» è la vertenza che riguarda Casal de Merode, occupazione nel quartiere di Tor Marancia che da 16 anni è la casa di una sessantina di famiglie. Gli abitanti vengono da Italia, Capo Verde, Libia, Tunisia, Marocco, Polonia, Moldavia, Etiopia, Eritrea. E anche Ucraina. Hanno trasformato due delle tre palazzine dell’ex istituto San Michele in appartamenti, sistemato il giardino che è attraversato anche dal quartiere e organizzato due sale prove per compagnie teatrali e iniziative politiche e culturali. «LA PRIMA GIUNTA Zingaretti aveva disegnato un piano per l’emergenza abitativa rimasto in larga parte inapplicato. Restava il recupero di questa occupazione, per cui sono stati stanziati una quindicina di milioni dal fondo ex Gescal. Per far acquistare le unità abitative all’Ater (Azienda territoriale per l’edilizia residenziale, ndr) e offrire servizi al territorio attraverso un pezzo di patrimonio pubblico», dice Fagiano. Gli occupanti hanno atteso l’inizio dei lavori per sei anni. Alcuni giorni fa hanno saputo che la gara d’appalto era stata indetta per una solo palazzina. Dopo alcuni tentativi di interlocuzione con la regione andati a vuoto sono entrati in azione. La protesta si è conclusa con un documento firmato […]
LETTERA APERTA A MARIO DRAGHI. Le conseguenze della guerra devono spingere verso provvedimenti ancora più urgenti per le realizzazioni energetiche, con il coinvolgimento dei cittadini IL MANIFESTO 30 MARZO 2022 Egregio Presidente, concordiamo con quanto da Lei affermato sulla necessità che, di fronte all’invasione russa dell’Ucraina, vadano non solo affrontate le emergenze che ci riguardano da vicino come l’approvvigionamento del gas ma debbano essere adottate misure che spingano uno storico fornitore a metter fine alla guerra di aggressione; ci trovano poi particolarmente d’accordo le sue affermazioni sull’opportunità di intraprendere con urgenza la strada verso la transizione ecologica dell’economia con l’obiettivo di contenere l’aumento della temperatura del pianeta entro 1,5 gradi. La questione climatica, al centro fino a pochi mesi fa di importanti incontri internazionali, è così di nuovo passata in secondo piano, mentre sarebbe necessario un impegno corale, di collaborazione, tra tutti i Paesi della Terra. Ci rivolgiamo dunque a Lei, perché l’Italia non perda di vista, ma anzi acceleri il percorso verso la transizione ecologica, utilizzando al meglio le risorse del Pnrr. Di fronte a una situazione nuova, le scelte del Pnrr e la loro realizzazione vanno necessariamente ripensate, riguardo agli aspetti finanziari, alle localizzazioni, a partire dalla priorità del Mezzogiorno, e soprattutto ai tempi di attuazione. Per questo sono indispensabili drastiche norme di semplificazione, attuabili subito. Richiamiamo la Sua attenzione sui ritardi, le incertezze, le lacune che rischiano di far fallire l’obiettivo del cambiamento ecologico dell’economia italiana. La cabina di regia del Pnrr non sembra aver rese chiare le scelte al Paese; in particolare, poi, non sembra avere funzionato l’indispensabile rapporto con tutte le soggettività istituzionali e sociali, dalle Regioni, ai sindacati, alle associazioni ambientaliste, le cui proposte non hanno avuto risposta. È condivisibile l’iniziativa di portare in sede europea la discussione sulle nuove urgenti questioni energetiche che sono […]
EFFETTI DEVASTANTI DALLA CRISI UCRAINA. Il passaggio dal gas russo a quello liquefatto implica un aumento delle emissioni e quindi una inversione del processo verso la progressiva decarbonizzazione. Metano per il fertilizzante azotato, da cui il mais per i bovini che emettono metano. Inoltre azoto e ossigeno nei terreni producono gas serra 300 volte più forte della CO2 Di FEDERICO BUTERA, IL MANIFESTO, 30 MARZO 2022 La guerra in Ucraina mette a nudo intrecci nascosti. Uno è quello che lega gas russo, cereali russi, ucraini e fertilizzanti azotati russi. Il motivo per cui la Russia è un importante fornitore di fertilizzanti azotati dipende dal fatto che questi si fanno sintetizzando l’azoto atmosferico e l’idrogeno, prodotto col metano ed emettendo CO2. Il gas costa poco ai russi, e quindi poco costa il loro fertilizzante. Per questo lo compriamo noi, e lo comprano gli ucraini per produrre i loro cereali. Costa molto però al cambiamento climatico perché il processo di produzione causa immissioni di gas serra in atmosfera. La ridotta disponibilità di cereali, in particolare del mais, causata dalla guerra, è un bel problema per l’Italia: dall’Ucraina importiamo il 50% del mais che consumiamo. Che ci serve, non per fare la polenta ma per gli animali, per gli allevamenti intensivi di bovini, soprattutto. Allevamenti che, ironia della sorte, sono grandi produttori di metano che, però, non alimenta le nostre caldaie ma finisce in atmosfera, ed è un gas serra che contribuisce pesantemente al riscaldamento globale, perché è circa 30 volte più potente della CO2. Ed ecco il primo circolo vizioso: metano fossile-fertilizzante azotato-produzione mais-bovini-emissioni metano. In tutte le fasi si contribuisce al cambiamento climatico, non solo nella produzione del fertilizzante mediante il metano, ma anche nella produzione di mais, perché parte dell’azoto dei fertilizzanti sparso nei terreni si combina con l’ossigeno atmosferico e […]
Di LUCA MERCALLI, IL FATTO FOR FUTURE , 29 MARZO 2022 In Italia – Tra domenica 20 e lunedì 21 marzo, proprio a ridosso dell’Equinozio di primavera, aria fredda da Est ha ancora portato neve a 600-900 m dal Gargano, alla Sila, all’Etna. In seguito un vasto anticiclone ha ristabilito ovunque il sereno, l’eredità delle correnti balcaniche si è ancora avvertita con gelate notturne nelle pianure interne, mentre nelle ore centrali l’efficace soleggiamento ha fatto salire i termometri diffusamente a 20 °C e oltre per la prima volta quest’anno, delineando notevoli escursioni termiche giornaliere. A Castell’Alfero, località presso Asti dal clima molto continentale, giovedì Arpa Piemonte ha misurato un divario di quasi 28 °C tra una minima di -6,2 °C e una massima di 21,6 °C! E venerdì, mentre i giovani dei Fridays for Future tornavano in piazza a chiedere più azione e giustizia climatica, gran parte del Centro-Nord misurava 20-23 °C, come fosse inizio maggio. Prosegue la siccità, corresponsabile di un grande incendio boschivo presso Longarone, i cui fumi hanno invaso la Val Belluna. L’Autorità di bacino del fiume Po definisce la situazione “estrema”, con la portata media di marzo 2022 ridotta a meno di metà della norma e ai minimi per il periodo in un trentennio lungo tutta l’asta fluviale fino al Delta. Qualcosa cambierà a metà settimana grazie alle piogge di una perturbazione atlantica, sperando che siano seguite da altri episodi. Nel mondo – Una mitezza sbalorditiva ha interessato il 18 marzo l’Antartide orientale, raggiunta da un “fiume” atmosferico di aria marittima con elevato contenuto di umidità e calore in arrivo dall’oceano a Sud dell’Australia. Alla base scientifica italo-francese “Concordia”, a 3.233 metri nel cuore della calotta polare, la temperatura massima è salita a -12,2 °C, mentre in questa stagione, alle soglie della lunga notte antartica, la norma sarebbe […]
I quesiti aperti Come va sul campo? I negoziati riusciranno? La resistenza funziona? La Nato sarà coinvolta? C’è un rischio nucleare? La Cina colpirà Taiwan? Di FABIO MINI, IL FATTO QUOTIDIANO 30 MARZO 2022 The National interest, la rivista/centro studi fondata da Irving Kristol e ora diretta da Jacob Heilbrunn, ha pubblicato l’analisi della situazione e delle prospettive (Piercing the fog of war. What is really happening in Ukraine?, 24 marzo). Come dice il suo editore, richiamandosi al realismo classico, il centro non tratta degli affari globali, ma degli interessi americani. Quindi, Graham T. Allison (professore ad Harvard) e Amos Yadlin (già capo dell’intelligence militare d’Israele ora senior fellow ad Harvard) affrontano la questione ucraina, con un approccio realistico, alla luce della situazione anch’essa “realistica”. Si sono posti dieci questioni e hanno risposto. Con molti e pesanti se. Come va la guerra. “Non siamo d’accordo con coloro che hanno concluso che la Russia ha ‘perso’ o addirittura che sta ‘perdendo’, come sostenuto da un certo numero di osservatori americani di spicco”. Dal 24 febbraio a oggi, la linea di controllo e la linea del conflitto si sono spostate costantemente verso ovest… Prima di unirci alle celebrazioni del fallimento della Russia, ricordiamo che il 42° giorno dell’invasione statunitense dell’Iraq, il presidente George W. Bush dichiarava ‘missione compiuta’. In realtà, il combattimento continuò per altri 3.153 giorni, durante i quali morirono più di 150 mila persone. La guerra totale. “Putin non è ancora passato alla distruzione illimitata che ha ordinato contro Groznyj in Cecenia o Aleppo in Siria. Se le perdite russe aumentano e la situazione di stallo continua per settimane, consideriamo probabile che la Russia infligga una distruzione di tipo Groznyj ad alcune città ucraine, a cominciare da Mariupol”. I negoziati. “Le trattative dovranno includere non solo i protagonisti della guerra […]
Oggi 19 Paesi hanno budget inferiori alle richieste dell’Alleanza. Per adeguarsi a Berlino servono altri 17,9 mld annui, 12,9 a Madrid e 11,2 a Roma Di NICOLA BORZI, IL FATTO QUOTIDIANO 30 MARZO 2022 Un aumento di 81,4 miliardi di dollari l’anno, 73,3 miliardi di euro al cambio corrente. A tanto ammonterebbe la maggior spesa militare dei 19 Paesi della Nato che non hanno ancora portato le proprie uscite per la difesa al 2% del Pil se, come richiesto nello scenario di base dall’Alleanza Atlantica, si allineassero alle richieste dell’organismo militare di Bruxelles. I tre membri dell’Organizzazione transatlantica che dovrebbero aumentare in maniera maggiore i propri investimenti sarebbero la Germania (+17,9 miliardi di euro l’anno), la Spagna (+12,9 miliardi) e l’Italia, con un incremento della voce di 11,2 miliardi l’anno. Il dato emerge dalle statistiche sul bilancio della Nato pubblicate l’11 giugno dell’anno scorso con i valori di contabilità nazionale aggiornati al 2 giugno 2021. La voce di eserciti e armamenti, se portata al 2% del Pil, per questi 19 Paesi varrebbe 281 miliardi di dollari (253 miliardi di euro). Le cifre per il 2020 e il 2021, sia in termini di Prodotto interno lordo nazionale sia di spese militari di ciascuno dei 29 Paesi dell’Alleanza, erano basate su stime.Per l’Italia, allinearsi ai desiderata dell’Alleanza guidata dal segretario generale Jens Stoltenberg (nella foto) – come richiesto al governo da due ordini del giorno: uno approvato alla Camera e l’altro accolto ieri dall’esecutivo in Senato – avrà un costo estremamente rilevante. Se si mette a confronto l’aumento prospettico della spesa militare di Roma coi 222,1 miliardi delle risorse messe in campo dal Pnrr per il periodo 2021-2026, a parte i finanziamenti Ue a tassi agevolati – pari a 122,6 miliardi – e i 30,6 miliardi del piano complementare previsto dal decreto […]