Il Governo ha deciso di impugnare la legge regionale n. 6 del 5 aprile 2016 “Prime misure per la razionalizzazione della spesa e il rilancio dell’economia campana – Legge collegata alla legge regionale di stabilità per l’anno 2016” che prevede la moratoria dell’eolico in Campania, perché «contrasta con i principi fondamentali della legislazione statale, in particolare violando l’art. 9 Cost., in materia di tutela del paesaggio e l’art. 117, secondo comma, lett. e) e lett. s), Cost, riguardante la tutela dell’ambiente». L’Associazione nazionale energia del vento (Anev), aveva già segnalato le sue considerazioni di natura legale al ministro per gli affari regionali, Enrico Costa, in merito al contenuto della legge regionale, evidenziandone profili di incostituzionalità, in particolare dove la legge della Campania prevede che «nelle more dell’approvazione delle deliberazioni di cui al presente articolo 1 è sospeso il rilascio di nuove autorizzazioni per impianti eolici nel territorio regionale» e aveva sottolineato una serie di altri profili di illegittimità, rilevando come «la suddetta legge sia in palese violazione dei principi comunitari in materia di liberalizzazione del mercato elettrico e di promozione delle fonti rinnovabili», quindi ora «accoglie con favore l’intervento del Governo in merito al provvedimento campano, che di fatto dà ragione all’Associazione la quale da tempo segnala un condotta delle Regioni poco coerente con quanto prescritto dalle norme nazionali e sovranazionali in materia di riduzione della CO2 e della produzione da fonti rinnovabili». Anev sottolinea che «non vanno trascurate poi le conseguenze sulle imprese di tali ostacoli normativi. La continua proliferazione di norme spesso in sovrapposizione e in contrasto con la Costituzione e con la normativa nazionale crea costi ed oneri, che di fatto si concretizzano in una serie di lungaggini amministrative, che complicano ulteriormente l’attività dell’industria eolica e ne aumentano i costi. In sintesi, tentare di bloccare il […]
Archivi Giornalieri: 14 Giugno 2016
Karmenu Vella L’economia circolare è un insieme di soluzioni tangibili e la nostra migliore possibilità di raggiungere modelli sostenibili di produzione e consumo. Le implicazioni sono enormi, non solo per il modo di fare business, ma anche per i lavori del futuro e per il mondo naturale che ci circonda. Prendiamo l’esempio particolare dai mari. Quest’anno, un numero insolitamente alto di cetacei si sono arenati sulle spiagge in Europa. Quando 13 capodogli sono morti sulla costa nei pressi di Toenning in Germania a febbraio, le autopsie sono stati inconcludenti, ma i cetacei condividevano tutti una caratteristica notevole: i loro stomaci erano pieni di pezzi di plastica di tutte le dimensioni, dai piccoli noduli a una rete da pesca di 13 metri. I cetacei sono creature sorprendenti, con il più grande cervello di qualsiasi animale mai conosciuto. Vivono in gruppi sociali affiatati, parlano una lingua che non possiamo capir e possono immergersi a più di un chilometro sotto le onde. I loro scheletri pendono dal soffitto di musei di tutto il mondo, e se ci si trova al di sotto di queste strutture ad arco si è presi da grande timore. Eppure, come specie, non abbiamo ancora imparato a impedire alla nostra plastica di finire nell’oceano, dove inquinerà la colonna dell’’acqua per i decenni a venire. Questa spazzatura è una parte di un problema globale ben più grande. Il nostro pianeta si sta riscaldando, le specie stanno scomparendo, e le risorse da cui dipendiamo stanno diventando scarse. Se continuiamo lungo il percorso del “make, use, dispose”, gli effetti collaterali indesiderati sono inevitabili. Almeno un terzo dei rifiuti di plastica del mondo non vengono né raccolti né gestiti, quindi non è una sorpresa che ne finiscano in mare così tanti. E non sono solo creature marine che soffrono per un tale […]
Per un opportuno riferimento vedi: http://www.vasroma.it/wp-admin/post.php?post=3192&action=edit lo stop a dehors e bancarelle prescritto nel “Tridente del Centro Storico” dal decreto di vincolo monumentale che lo tutela
Al referendum – consultivo ma vincolante – sul disegno di legge “Norme sull’aeroporto di Bolzano”, che doveva decidere il destino dell’aeroporto “pubblico” di Bolzano/Bozen, hanno votato il 46,7% degli altoatesini, il 6,7% in più del quorum necessario, e il risultato è inequivocabile: il 70,6% ha votato no e solo il 29,4% Sì. Non è, come qualche comitato anti-aeroporto nel resto dell’Italia si è affrettato a dire, un No assoluto all’aeroporto, come sottolinea un comunicato della provincia autonoma: «Nel referendum consultivo sull’aeroporto di Bolzano si doveva scegliere se la Provincia autonoma dovesse continuare o meno a finanziare lo scalo». Scorporando il dato finale, hanno votato 183.570 elettori sudtirolesi, il 48,4% dei 379.104 cittadini iscritti al voto in Alto Adige, ma la percentuale è stata abbassata dai 7.806 residenti all’estero che hanno votato per corrispondenza, solo il 25,1% dei 31.044 residenti all’estero. Complessivamente al referendum hanno partecipato 191.376 dei 410.148 cittadini aventi diritto al voto. Il Comune dove si è votato di più è Cortaccia con il 77,2%, quello dove si è votato meno è Vipiteno con il 34,9%. Nel capoluogo Bolzano ha votato il 42,1% degli elettori, a Laives il 56,8%, a Merano il 35,7% a Bressanone il 44,5%, a Brunico il 47,1%. A livello di comprensorio la maggiore partecipazione al voto c’è stata nell’Oltradige/Bassa Atesina con il 60%, la più bassa in Alta val d’Isarco con il 41,9%. Una sonora sconfitta per il presidente della provincia autonoma e leader della Südtiroler Volkspartei, Arno Kompatscher, che ha detto: «Rimango convinto che un aeroporto gestito dalla mano pubblica secondo regole ben precise sarebbe stata la soluzione migliore. Ma i cittadini hanno deciso diversamente ed è questa l’essenza della democrazia». Kompatscher ha fatto comunque buon viso a cattivo gioco, anche perché sa bene che non si tratta certo di una rivolta di estremisti ambientalisti ma di un voto […]
Corporate Europe Observatory (CEO) ha pubblicato la nuova ricerca “Commission and Big Energy keep cooking the climate, despite Paris Agreement” che dimostra che «i lobbisti dell’industria dei combustibili fossili godono ancora dell’accesso privilegiato alla Commissione europea, nonostante l’accordo globale per affrontare il cambiamento climatico di sei mesi fa a Parigi». Lo studio del CEO ha esaminato tutte le riunioni con le lobby che, dal primo dicembre 2015, quando si è tenuta la COP21 Unfccc che ha firmato l’accordo di Parigi, al 2 maggio 2016, hanno coinvolto il commissario europeo al clima e all’energia, Miguel Arias Cañete, e il vicepresidente della Commissione Ue per Unione energia, Maroš Šefčovič ed è arrivato alla conclusione che «dei 163 incontri con i lobbisti, il 71% sono stati con l’industria, il 17% con le ONG, l’8% con centri e istituti di ricerca e solo il 5% sono stati fatti con le organizzazioni sindacali». Pascoe Sabido, un ricercatore e attivista di Corporate Europe Observatory, evidenzia che «sono passati 6 mesi da quando l’Ue ha firmato l’accordo di Parigi, ma la nostra ricerca dimostra che la Big Energy sta godendo di un alto livello di accesso privilegiato ai commissari top climate. Se l’Ue vuole che il mondo creda che stia seriamente lottando contro il cambiamento climatico, deve porre fine alla stretta relazione con le industri che ne sono il maggior responsabile e lo stanno causando». Da quando è diventato commissario Ue nel novembre 2014, Cañete – che è di nuovo nei guai in Spagna per i Panama papers e scandali legati all’edilizia – il suo ufficio ha avuto 164 incontri con i rappresentanti delle industrie dei combustibili fossili e solo 20 incontri con i rappresentanti delle energie rinnovabili e dell’efficienza energetica. Cañete ha avuto personalmente 34 incontri con i lobbisti delle fonti fossili e solo 7 […]
Secondo Daniel Nocera, un professore della Harvard University che si occupa di energia, e Pamela Silver, che insegna chimica e sistemi biologici all’Harvard Medical School, i giorni delle trivellazioni alla ricerca di idrocarburi potrebbero essere contati e per produrre energia basterà avere a disposizione un po’ di sole. Nocera e Silver hanno infatti realizzato un sistema che sfrutta l’energia solare per dividere le molecole d’acqua e batteri che si alimentano di idrogeno per produrre combustibili liquidi. Lo studio “Artificial photosynthesis steps up”, che Nocera e Silver hanno pubblicato su Science insieme a Chong Liu e Brendan Colón, descrive come avviene questo processo che potrebbe cambiare il modo di produrre energia e Nocera spiega che «si tratta di un vero e proprio sistema di fotosintesi artificiale. Prima, la gente utilizzava la fotosintesi artificiale per la scissione dell’acqua, ma questo è un vero e proprio sistema dalla A alla Z e siamo andati ben oltre l’efficienza della fotosintesi in natura». Daniel Nocera La Silver Aggiunge: «Lo studio dimostra che il nuovo sistema può essere utilizzato per produrre combustibili, ma il suo potenziale non finisce qui. La bellezza della biologia è che è il chimico più grande del mondo: la biologia può fare la chimica che noi non possiamo fare facilmente. In linea di principio, abbiamo una piattaforma in grado di fare qualsiasi molecola a base di carbonio. Quindi, questo può essere potenzialmente incredibilmente versatile». Pamela Silver Il nuovo sistema è stato chiamato “bionic leaf 2.0” e questa foglia bionica si basa sul precedente lavoro di Nocera, Silver ed altri ricercatori che – anche se era in grado di utilizzare l’energia solare per produrre isopropanolo – ha dovuto affrontare una serie di problemi. «Il primo fra questi – ha detto Nocera – è stato il fatto che il catalizzatore utilizzato per produrre […]
Secondo il Global Environment Outlook (GEO-6) per la regione pan-europea, pubblicato da Unep e United Nations Economic Commission for Europe (Unece) con il sostegno dell’Agenzia europea per l’ambiente (Eea), «la scarsa qualità dell’aria, i cambiamenti climatici, gli stili di vita insalubri e la sconnessione tra le persone e l’ambiente incidono sempre più sulla salute umana nella regione paneuropea». Il più grande rischio per la salute in Europa è l’inquinamento atmosferico, con oltre il 95% della popolazione urbana europea esposta a livelli superiori a quelli previsti dalle linee guida dell’Organizzazione mondiale della sanità. Secondo il rapporto «nel 2012, oltre 500.000 morti premature nella regione erano imputabili alla qualità dell’aria esterna e 100.000 per la qualità dell’aria interna». Il cambiamento climatico, oltre a essere una delle più grandi minacce per la salute umana, lo è anche per l’ecosistema e per la realizzazione di uno sviluppo sostenibile nella regione paneuropea. Inoltre accelera molti altri rischi ambientali. «Gli impatti dei cambiamenti climatici – dice GEO-6 – influenzano la salute attraverso inondazioni, ondate di caldo, siccità, riduzione della produttività agricola, esacerba l’inquinamento atmosferico, le allergie e i vettori e le malattie legate al cibo e di origine idrica». Nella regione paneuropea continuano la perdita di biodiversità e il degrado degli ecosistemi, causati principalmente da un aumento cambiamento dell’utilizzo del suolo, dall’intensificazione agricola, dall’urbanizzazione e dalla frammentazione degli habitat. Il declino e la perdita di biodiversità in corso sono particolarmente elevati in Europa occidentale e orientale, con livelli più bassi in Europa centrale, Federazione della Russa e Paesi dell’Asia centrale. Il rapporto ricorda che «la biodiversità è alla base di tutti i servizi ecosistemici, garantendo la fornitura di beni e servizi ambientali, come i nutrienti e il cibo, l’aria pulita e l’acqua dolce». La competizione per le risorse è del territorio è diffusa in tutta la […]
È confermata l’associazione tra l’acutizzarsi degli attacchi di asma e l’inquinamento atmosferico. Uno studio, pubblicato online sulla rivista “Environmental Research“, frutto della collaborazione fra tre Dipartimenti dell’IRCCS Istituto di Ricerche Farmacologiche ‘Mario Negri’ di Milano, dimostra una relazione diretta tra il consumo del farmaco ‘salbutamolo’ (principio attivo di farmaci antiasmatici di primo intervento) e i livelli di PM2.5 e PM10 nell’aria della città di Milano. Si tratta di una ricerca che applica la metodologia dell’analisi delle acque reflue (waste-water based epidemiology) per lo studio delle malattie ambientali. Infatti le acque di scarico provenienti dalla città di Milano sono state campionate giornalmente prima del loro ingresso al depuratore di Milano Nosedo e sono state analizzate per i residui di ‘salbutamolo’, un farmaco vasodilatatore che viene utilizzato per contrastare il broncospasmo durante gli attacchi d’asma. Lo studio ha evidenziato che l’utilizzo di questo farmaco varia in relazione ai livelli atmosferici di PM2.5 e PM10, aumentando quando aumenta il livello di questi inquinanti. “Questi risultati – commenta Elena Fattore, ricercatrice dell’IRCCS Istituto di Ricerche Farmacologiche ‘Mario Negri’ – rappresentano una prova diretta dell’effetto dell’inquinamento atmosferico su questa malattia respiratoria. È stato stimato che se a Milano i livelli di PM10 diminuissero da 50 ug/m3 (concentrazione media misurata a Milano nel periodo di studio) a 30 ug/m3, almeno 850 dosi al giorno di ‘salbutamolo’ (corrispondenti approssimativamente allo stesso numero di persone che registrano un acutizzarsi dei sintomi) non verrebbero utilizzate“. (ANSA del 9 giugno 2016, ore 16:47)