Mercoledì 20 luglio 2016, alle ore 11:00, presso la Sala Caduti di Nassirya del Senato della Repubblica di P.zza Madama, 11 a Roma l’Associazione Verdi Ambiente e Società VAS Onlus e l’Unione Democratica per i Consumatori presentano “Il NO per l’alternativa” – Comitato per il NO al Referendum Costituzionale a cui partecipano: Loredana De Petris, Presidente del Gruppo Misto Bruno De Vita, Presidente “Unione Democratica per i Consumatori” Antonio Esposito, Magistrato, ex Presidente della sez. penale della Suprema Corte di Cassazione Daniele Granara, Avv. Prof. di Diritto Costituzionale – Univ. Genova e Urbino Guido Pollice, Presidente VAS Onlus Giovanni Russo Spena, Giurista Chi volesse partecipare può comunicare il nominativo completo dei dati anagrafici, entro martedì 19, all’indirizzo: ilnoperlalternativa@gmail.com Per informazioni visitare il sito: www.ilnoperlalternativa.it – Per aderire al Comitato scrivere a: ilnoperlalternativa@gmail.com
Archivi Giornalieri: 18 Luglio 2016
SYDNEY – Perché il ghiaccio marino dell’Antartide ha continuato a crescere, mentre i modelli computerizzati indicano che invece dovrebbe restringersi a causa del cambiamento climatico? Scienziati australiani e statunitensi ritengono che la risposta stia nei cicli naturali delle temperature oceaniche. Climatologi della Monash University di Melbourne e dell’Australian Bureau of Meteorology, affiancati da scienziati dell’US National Centre for Atmospheric Research, hanno ripassato al vaglio una serie di modelli computerizzati per rispondere al dilemma che divide i climatologi, legato alle temperature più fredde della media nell’acqua di superficie e all’espansione dei ghiacci. La crescita del ghiaccio antartico è sottolineata dagli scettici del clima, ma lo studio pubblicato su Nature Geoscience la collega invece all’Interdecadal Pacific Oscillation (IPO), che ha completato un ciclo e che nella prossima fase agirà in senso opposto, facilitando lo scioglimento dei ghiacci. “Il clima che subiamo durante una data decade è una combinazione della variabilità che avviene naturalmente e della risposta del pianeta alle crescenti concentrazioni di gas serra“, scrive Julie Arblaster della Monash University. “Non è mai un fattore o l’altro, ma è una combinazione che è importante comprendere“, aggiunge. Gli scienziati hanno esaminato 262 simulazioni di modelli climatici e hanno osservato che 10 di esse caratterizzavano correttamente la variabilità naturale fra il 2000 e il 2014. Tutti i modelli mostravano un aumento del ghiaccio marino antartico in tutte le stagioni. “Quando tutti i modelli sono considerati insieme, e si calcola la media della variabilità naturale, si può determinare separatamente la riduzione causata dal riscaldamento globale”. Il ghiaccio marino che circonda l’Antartide è cresciuto di quasi cinque volte fra il 2000 e il 2014 in seguito alla transizione dell’IPO verso una fase negativa dal 1999. Il nuovo studio mostra che quando l’IPO cambia fase, da positiva a negativa o viceversa, si attiva una reazione a […]
Il governo francese ha allo studio una “carbon tax” sulle centrali elettriche a carbone: un tributo di 20-30 euro per ogni tonnellata di anidride carbonica emessa, per favorire così le fonti rinnovabili e quelle che producono meno gas serra, come il metano. Il sito di Assoelettrica, l’associazione delle imprese elettriche italiane, scrive che il ministro dell’Ambiente francese, Segolene Royal, sta per imporre questa carbon tax, come suggerito in un rapporto preparato per conto del governo da tre esperti: Pascal Canfin, direttore generale del WWF francese, Alain Grandjean, economista, e Gérard Mestrallet, presidente di Engie. Il rapporto, di oltre 100 pagine, sostiene che per raggiungere gli obiettivi dell’Accordo di Parigi sul clima (contenere il riscaldamento globale entro i 2 gradi) occorre sviluppare le fonti rinnovabili e quelle che hanno minori emissioni climalteranti (come il metano). Il sistema europeo dell’acquisto e scambio di quote di CO2 da parte dei produttori di energia non funziona, perché sono state assegnate troppe quote. L’unica modo possibile per centrare gli obiettivi di Parigi secondo i tre esperti è imporre una tassa sulle emissioni di anidride carbonica, inizialmente sui 20-30 euro a tonnellata, per arrivare a 50 euro nel 2030. Tale tassa però non potrebbe essere applicata all’intero settore energetico, perché l’aumento di costi per gli utenti sarebbe insostenibile. Ad essere tassate secondo il rapporto dovrebbero essere solo le centrali a carbone, quelle che producono la quantità maggiore di CO2 climalterante (in Francia sono 4, per 3.000 megawatt complessivi). In questo modo sarebbero incentivate le rinnovabili e le fonti meno inquinanti. (ANSA del 14 luglio 2016, ore 15:23)