Archivi Giornalieri: 19 Agosto 2016
7 articoli
COORDINAMENTO REGIONALE TOSCANO dei COMITATI per il NO nel REFERENDUM COSTITUZIONALE Il Manifesto dei 183 sindaci toscani per il Si è un documento importante per la qualità dei firmatari e per il ruolo che essi esprimono nelle comunità locali. Pur con il massimo rispetto per la funzione che essi svolgono, non possiamo esimerci dall’esprimere un severo dissenso. La principale obiezione che si può muovere al manifesto riguarda il suo tono “patriottico”. Si tratta, però, di patriottismo di partito: i sindaci cantano le lodi dell’azione riformatrice del capo del partito al quale appartengono, facendo prevalere l’esigenza di schieramento, su una realistica valutazione dei contenuti della riforma. Questo porta il documento ad attribuire alla riforma pregi e virtù che non esistono, a costo di piegare la verità ad interessi di partito. È lecito avere opinioni diverse sui temi della democrazia parlamentare, del rapporto fra l’esecutivo ed il Parlamento e fra il governo centrale e le autonomie locali, sui limiti del bicameralismo perfetto, ma quando si approva una riforma delle istituzioni bisogna spiegare ai cittadini quali sono gli effetti reali, invece di mascherarli. Lasciamo perdere le banalità sulla semplificazione del procedimento legislativo (che viene semplificato tanto che si passa da una norma di 9 parole sul procedimento di formazione delle leggi ad una di 440 parole) e della riduzione dei costi della politica (chiediamoci quanto ci costano gli sprechi di Palazzo Chigi), il problema vero, se si giudica la riforma dal punto di vista delle autonomie territoriali è questo: la riforma valorizza o piuttosto schiaccia le autonomie locali, riportando nella competenza esclusiva dello Stato materie di specifico interesse regionale come il governo del territorio? Possono le autonomie locali tutelare l’interesse della popolazione ad un ambiente salubre, se, grazie alla riforma, non potranno più mettere becco nelle scelte del governo centrale in materia di impianti inquinanti, trivellazioni del territorio, infrastrutture strategiche, etc.? L’associazione di Medici per l’Ambiente in […]
Il manifesto politico di sostegno al Sì è stato già sottoscritto da 183 sindaci toscani del centrosinistra sui 198 totali che governano in Toscana FIRENZE — Un manifesto politico di sostegno al Sì al referendum di autunno: è quello promosso dal Pd regionale che vede aderire quasi la totalità dei primi cittadini di centrosinistra. Altre firme arriveranno nelle prossime ore. “Una così larga adesione alle ragioni del sì dei nostri amministratori” dice Antonio Mazzeo, vicesegretario del Pd toscano “ci dimostra che a livello locale possiamo contare su una preziosa risorsa per spiegare le ragioni del sì ai cittadini. Perché una maggiore rapidità nell’approvazione delle leggi e il Senato delle autonomie in particolare, così come la fine dei conflitti di competenze tra Stato e Regioni sono elementi della riforma costituzionale che hanno ricadute dirette sulla vita delle amministrazioni locali e dei cittadini“. “La riforma costituzionale ha messo a segno alcuni importanti risultati: la fine del bicameralismo perfetto, la trasformazione del Senato, la riduzione del numero dei senatori e l’abolizione delle province. Potremo finalmente avere un iter legislativo più rapido e snello, un forte e diretto raccordo tra il nuovo Senato e le autonomie locali, una riduzione consistente dei costi della politica. A questo si aggiungono le modifiche al Titolo V, che metteranno fine alla stagione dei conflitti tra lo Stato e le Regioni che in questi ultimi anni hanno creato tensioni istituzionali rallentando i processi decisionali. È un’occasione anche per i territori, per gli amministratori locali e i sindaci, che grazie ad un sistema profondamente rinnovato e semplificato possono ritrovare un ruolo centrale nel rapporto con le comunità che amministrano” si legge in un passaggio del manifesto, firmato anche da tutti i sindaci dei capoluoghi di provincia targati Pd e centrosinistra, dal fiorentino Dario Nardella al pratese e presidente […]
In futuro disinfettare l’acqua in pochi minuti sfruttando l’energia del sole potrebbe essere davvero semplice. A differenza di metodi che sfruttano i raggi Ultravioletti per “pulire” l’acqua (che impiegano dalle 6 alle 48 ore), un team di ricercatori americani ha sviluppato una nanostruttura che sfrutta tutto lo spettro visibile della luce solare, in grado di raccogliere molta più energia dei raggi UV (50% contro il 4%), per uccidere praticamente tutti i microbi contenuti nel campione d’acqua. Il dispositivo, formato da una particolare nanostruttura la cui superficie assomiglia a quella delle impronte digitali, è stato sviluppato da ricercatori della Stanford University e dello SLAC National Accelerator Laboratory. Il suo funzionamento è illustrato sulla rivista Nature Nanotechnology. Si tratta di una specie di ‘vetrino’ grande la metà di un francobollo. Quando viene immerso in acqua ed esposto al sole la nanostruttura innesca una reazione che forma perossido di idrogeno (l’acqua ossigenata) e altre sostanze chimiche in grado di eliminare il 99,999% dei batteri presenti nel campione in appena 20 minuti. Poi le sostanze chimiche si dissipano, lasciando l’acqua pulita. Il metodo, sottolineano i ricercatori, non è certo la panacea per avere grosse quantità di acqua disinfettate in tempi ragionevoli. Anche perché il dispositivo non rimuove eventuali sostanze chimiche dannose per l’organismo umano (come quelle inquinanti). Per ora è stato testato solo su tre ceppi di batteri, ma gli scienziati sono ottimisti che il dispositivo possa funzionare anche su altri tipi di microbi, virus compresi. (ANSA del 18 agosto 2016, ore 10:26)
UN ‘effetto Torino’: quello per cui Piero Fassino ha perso le elezioni pur essendo convinto (in parte non a torto) di aver ‘governato bene’. È quello che rischia Enrico Rossi: almeno a giudicare dalle sue reazioni alla sentenza del Tar toscano sull’ampliamento dell’aeroporto di Firenze. Proverò a dar conto del sentimento che queste reazioni suscitano in un cittadino che non abbia una posizione definita sulla materia del contendere. Un cittadino, dunque, diverso da me: sono sempre stato contrario a quell’ampliamento, convinto che l’unica scelta sensata sarebbe stata fare del Galilei di Pisa l’aeroporto (anche) di Firenze, con una navetta su monorotaia che lo collegasse in trenta minuti a Santa Maria Novella. Ma non è di questo che ora si parla. La sentenza del Tar non riguarda, ovviamente, la decisione politica, ma il modo in cui essa si attua. In particolare, essa investe la correttezza delle procedure che dovrebbero accertare la compatibilità di quel progetto con la tutela dell’ambiente, e cioè con la salute di chi vive nella Piana. Su questo nodo si fronteggiano da tempo due schieramenti: da una parte i governi della Regione e del Comune di Firenze, e ora la Società Toscana Aeroporti presieduta da Marco Carrai, dall’altra un foltissimo gruppo di comitati, singoli cittadini, tecnici, altre amministrazioni e istituzioni (tra le quali anche l’università di Firenze). Il discorso mediatico mainstream racconta questa contrapposizione in termini stereotipati: da una parte le ragioni dello sviluppo, dall’altra le ubbìe ambientaliste di una minoranza di fanatici. Per un osservatore terzo l’unico modo per capire chi ha ragione è potersi fidare delle procedure seguite dal potere pubblico per attuare le sue decisioni. Questa correttezza si basa sull’autonomia intangibile degli organi tecnici: perché la nostra legislazione riconosce che – quando si parla di tutela dell’ambiente e della salute umana – non tutto […]
MAGLIANO ROMANO: LA DISCARICA DI MAGLIANO INDICATA TRA I SITI DISPONIBILI PER LO SMALTIMENTO DI MATERIALI DERIVANTI DAI LAVORI SULLA LINEA FERROVIARIA NAPOLI-BARI (COMMITTENTE RETE FERROVIARIA ITALIANA). TRA I RIFIUTI CHE POTRANNO ESSERE CONFERITI NELLA DISCARICA DI MAGLIANO ANCHE IL CODICE CER 17.03.02 (MISCELE BITUMINOSE). (Notizia data dal “Nuovo Magazine” del 10 agosto 2016)