Archivi Giornalieri: 24 Febbraio 2017
6 articoli
Tre ricercatori del Geomar Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung di Kiel, Sunke Schmidtko, Lothar. Stramma e Martin Visbeck, hanno pubblicato su Nature “Decline in global oxygen content during the past five decades”, il primo studio approfondito, l’analisi più completa sulla perdita di ossigeno negli oceani del mondo e la loro causa fatta finora, e le notizie non sono per niente buone. Secondo gli oceanografi tedeschi, «il cambiamento globale in atto fa sì che le temperature oceaniche aumentino e cambia la circolazione oceanica. Quindi meno ossigeno si scioglie nelle acque superficiali e meno ossigeno viene trasportato nell’oceano profondo. Questa riduzione di apporto di ossigeno oceanico ha importanti conseguenze per gli organismi nell’oceano». Lo studio è stato sostenuto dal progetto Mittelfristige Klima Prognosen (Miklip, Modul 3), che è finanziato dal ministero dell’Istruzione e della Ricerca federale tedesco e dal Collaborative Research Center 754/Sonderforschungsbereich 754 (Sfb), finanziato dalla Deutsche Forschungsgemeinschaft dell’università di Kiel e da Geomar. Lo scopo dell’Sfb 754 è quello di comprendere meglio l’interazione tra clima e biogeochimica del mare tropicale. L’ossigeno è essenziale per la vita sulla terra e per quasi tutti gli organismi che vivono nell’oceano. «Tuttavia – sottolineano i tre scienziati del Geomar – l’apporto di ossigeno negli oceani è minacciato in due modi dal riscaldamento globale: le acque superficiali più calde assorbono meno ossigeno rispetto alle acque più fredde. Inoltre, l’acqua più calda stabilizza la stratificazione del mare. Questo indebolisce la circolazione che collega la superficie con l’oceano profondo e viene trasportato meno ossigeno nel mare profondo. Pertanto, molti modelli prevedono una diminuzione delle scorte globali oceaniche di ossigeno a causa del riscaldamento globale. La prima valutazione globale di milioni di misurazioni dell’ossigeno sembra confermare questo trend e i punti per primi impatti del cambiamento globale». Schmidtko, il principale autore dello studio pubblicato su Nature, dice che «questo […]
Il dibattito di questi tempi sulla possibilità per l’Italia di uscire dalla moneta unica europea, sviluppatosi a vari livelli (e soprattutto politico, ma non solo), rischia di far perdere all’opinione pubblica il senso della realtà. Innanzitutto, è bene precisare che l’Euro, per tutti i Paesi che lo hanno adottato, è strettamente ed indissolubilmente ancorato al c.d. Patto di Stabilità, i cui due elementi fondamentali costituiscono le due facce della stessa medaglia: da un lato, il deficit non può superare il 3% del PIL, dall’altro il debito non può superare il 60% del PIL. Solo nel rispetto di questi parametri, fissati dal Trattato di Maastricht del 1992, l’Euro corrisponde ragionevolmente alla ricchezza reale (e non fittizia), costituita dalle riserve auree della BCE e delle Banche centrali dell’Eurozona e non rappresenta invece un valore solo approssimativo ed apparente e soggetto ad inflazione continua, fino a svalutarsi quasi completamente e a non rappresentare più nulla, come l’esperienza sudamericana di qualche decennio fa insegna. L’Italia ha aderito all’Euro, limitando la sua sovranità, come consentito da un principio fondamentale della Costituzione, nell’art. 11, in quanto teso ad assicurare “la pace e la giustizia fra le Nazioni”. Detta limitazione di sovranità, per la sua stessa natura e per il patto (appunto di stabilità) contratto con gli altri Paesi dell’Eurozona, è irrevocabile ed irreversibile (ciò che di recente il Governatore della BCE, Mario Draghi, ha opportunamente osservato in proposito vale ancor di più per l’Italia). L’uscita dall’Euro, che il nostro Paese dovesse in qualunque forma deliberare, costituirebbe pertanto una lesione di un principio fondamentale della Costituzione (come tale indisponibile per chiunque, siccome definitorio della forma repubblicana) e altro non sarebbe che un colpo di Stato. Ne consegue l’impossibilità giuridico – costituzionale, prima ancora che tecnica, di tale eventualità. Ma detta uscita sarebbe anche disastrosa, oltreché inutile […]
Sentiero degli dei sulla costiera amalfitano/sorrentina Philippe Daverio storico dell’arte Gentilissimo Professore, Sono Franco Cuomo, coordinatore del Circolo VAS (Verde Ambiente e Società) “Giovanni Esposito” a Vico Equense in Costiera Sorrentina. La contatto perché sono seriamente preoccupato per ciò che potrebbe avvenire su tutto il territorio costiero sorrentino amalfitano a seguito di un possibile finanziamento per un concorso bandito dal MIBAC (12 milioni di euro) per progetti che i comuni costieri e insulari dovrebbero presentare a brevissima scadenza e nei quali il comune di Vico Equense sarebbe comune capofila. Il comune di Vico Equense avrebbe già dato un nome a questa operazione: “Il Paesaggio sublime: tra Angeli e Dei”, titolazione di indubbio fascino e suggestione, visto che, oggetti dei possibili interventi sono i sentieri e lo scrivo in grassetto, perché tali dovrebbero rimanere, più belli del mondo: Il sentiero degli dei, che si snoda lungo tutta la costiera sorrentino amalfitana la antica via Minerva, il tracciato di percorrenza romana che arriva fino a punta Campanella (di cui un tratto già orrendamente manomesso, Via Mirto ) e il cammino dell’Arcangelo, antica via Micaelica, sentieri che si snodano nel paesaggio tra i più intensi e naturalistici, per bellezza e flora e fauna del mondo, includendo anche reperti e vestigia storiche. Ebbene, stamattina, benché un blog locale riportasse con enfasi la notizia, c’è stato il primo tavolo di lavoro al quale erano presenti solo i tecnici dei vari comuni. Non erano presenti le associazioni ambientaliste presenti sul territorio né le Soprintendenze. Ora, visti già alcuni interventi precedenti, su località rurali, eseguiti dal comune di Vico Equense in dispregio di qualsiasi spirito conservativo o restaurativo, INTENDO ALLERTARE TUTTI QUELLI CHE SONO VERAMENTE INTERESSATI ALLA TUTELA DELLA NATURA E DEL PAESAGGIO, PERCHÉ CON QUESTA OPERAZIONE SI POTREBBE DARE L’AVVIO ALLO SNATURAMENTO DI LUOGHI CHE IN EUROPA CI INVIDIANO, PER FINI MERAMENTE DI PROFITTO. PURTROPPO VAS ORMAI PUO’ FARE […]
Secondo lo studio “Unconventional Oil and Gas Spills: Risks, Mitigation Priorities, and State Reporting Requirements”, pubblicato su Environmental Science & Technology da un team di ricercatori statunitensi guidato da Laureen Patterson dell’Environmental policy initiative dell’Harvard Law School, la situazione dell’inquinamento prodotto dai pozzi del fracking Usa è grave: ogni anno, dal 2 al 16% dei pozzi di petrolio e di gas sfruttati con la tecnica del fracking in Colorado, New Mexico, North Dakota e Pennsylvania ci sono stati sversamenti di idrocarburi, acqua carica di prodotti chimici, fluidi della fratturazione idraulica e altre sostanze. L o sversamento più grande esaminato dallo studio ha comportato la fuoriuscita di 100.000 litri di liquidi inquinanti. Lo studio si è occupato degli sversamenti legati al petrolio e al gas non convenzionali in 31,481 pozzi gestiti con la tecnica del fracking nei 4 Stati Usa tra il 2005 e il 2014, individuando 6.648 sversamenti nel periodo ini 10 anni. In tutti gli Stati, i primi tre anni di vita di un pozzo, durante la foratura e la fratturazione idraulica, hanno avuto i volumi di produzione più alti ma anche il maggior rischio di una fuoriuscita. Una parte significativa degli sversamenti (dal 26% in Colorado al 53% in North Dakota) si verificano nei pozzi che hanno subito più di uno sversamento, «il che suggerisce che i pozzi in cui si sono già verificate fuoriuscite meritano maggiore attenzione», dicono i ricercatori. Cifre che peggiorano molte quelle del precedente studio “Assessment of the Potential Impacts of Hydraulic Fracturing for Oil and Gas on Drinking Water Resources” dell’Environmental protection agency (Epa) sul fracking in 8 Stati Usa tra il 2006 e il 2012, che aveva concluso che si erano verificati 457 sversamenti. La Patterson, intervistata da BBC News spiega il perché di questa forte differenza: «L’Epa ha guardato solo le fuoriuscite […]