La Riserva Naturale Statale del Litorale Romano è contraria alla bretella. “Ad inizio febbraio, la Commissione della Riserva Naturale ha espresso un parere negativo sul tracciato dell’ A12- Tor de’ Cenci che passa nel suo tratto di sua competenza, ovvero vicino al Tevere e fino alla Cristoforo Colombo” spiega il portavoce del Comito No Corridoio Gualtiero Alunni. La decisione, potrebbe avere sviluppi imprevedibili dal momento che, spiega l’attivista “a noi risulta sia un parere vincolante”. CONSEGUENZE IRREPARABILI – La posizione della Riserva Naturale, rompe un lungo silenzio. “In Conferenza dei servizi non avevano partecipato, e dunque il loro silenzio era stato interpretato come una forma di assenso verso l’operazione” spiega sempre Gualtiero Alunni. Invece la Riserva Naturale, esaminata l’istruttoria che Roma Capitale ha eseguito sulla bretella A12-Tor de’ Cenci, ha deciso di esprimere una valutazione contraria. Nell’atto licenziato l’8 febbraio, si legge che l’opera “oltre al grave danno al paesaggio” ed ai danni cagionati per l’inquinamento prodotto, sarebbe “esiziale per la funzionalità ecologica che l’area riveste”. In altre parole, produrrebbe conseguenze irreparabili. LE VOCI CONTRARIE – “Il parere della CRNSLR si aggiunge a quello dei Comuni di Roma-Pomezia- Ardea-Cori e alle critiche mosse dai comuni di Aprilia e Latina. Inoltre, anche l’ Ance-Acer (Associazione dei piccoli e medi costruttori) e l’Istituto Nazionale di Urbanistica (INU) hanno espresso la propria contrarietà. Le associazioni ambientaliste nazionali come Italia Nostra, WWF, VAS onlus, Legambiente hanno rigettato il progetto autostradale” ricordano con una nota congiunta i Comitati contrari all’autostrada Roma Latina ed alle relative bretelle. Le voci contrarie all’operazione, nel corso degli ultimi anni sono cresciute. E si sono affiancate a quelle del Movimento che si batte da sempre contro l’autostrada. Lo fa, proponendo alternative trasportistiche che sono condivise e veicolate attraverso dei “Nodi Territoriali, presenti in tutti i comuni interessati dal tracciato che […]
Archivi Giornalieri: 2 Aprile 2017
Il Wwf esprime pieno sostegno alla Dichiarazione di Malta MedFish4Ever sul futuro della pesca nel Mediterraneo, firmata dai ministri della pesca della regione. Secondo l’associazione ambientalista, «la Dichiarazione Malta MedFish4Ever è un piano strategico ambizioso per trasformare il settore della pesca del Mediterraneo e garantire la sostenibilità e la disponibilità degli stock ittici a lungo termine sulla base dei migliori pareri scientifici disponibili. Questo settore è estremamente importante per il Mediterraneo, che impiega oltre 250.000 persone (il 55% sono pescatori artigianali) direttamente, oltre al lavoro fornito da mercati del pesce, produzione, distribuzione e altri settori connessi con la pesca nel Mediterraneo. La strategia definita nella presente Dichiarazione integra con forza gli aspetti socio-economici e una migliore gestione in mare». Giuseppe Di Carlo, direttore della Mediterranean marine initiative del Wwf , sottolinea che «gli stock ittici del Mediterraneo non possono più essere sostenuti da parole e buone intenzioni. Abbiamo bisogno di azioni concrete, visibili lungo le coste, in mare e a livello di governance. La Dichiarazione di Malta è l’ultima occasione per salvare gli stock ittici del Mediterraneo e garantire i mezzi di sussistenza a lungo termine per le generazioni future. L’unione delle forze ha dimostrato di essere lo strumento più efficace. Attraverso la cogestione stiamo vedendo risultati che superano le nostre speranze. D’ora in avanti ci aspettiamo di vedere azioni concrete a seguito degli accordi presi in questa dichiarazione, che possano via via consegnarci un Mediterraneo sano e produttivo. A tal fine il Wwf offre un supporto completo alla Commissione Europea, ai paesi del Mediterraneo e alla Cgpm per plasmare insieme un futuro migliore per la pesca nel Mediterraneo» Anche un’altra associazione ambientalista internazionale, Oceana è molto soddisfatta per le decisioni prese a Malta: «I ministri e rappresentanti di alto livello provenienti da paesi del Mediterraneo hanno firmato una dichiarazione storica per affrontare la crisi della pesca nella […]
Già sul finire dell’800, quando la Rivoluzione industriale era una realtà assai più concreta della consapevolezza ambientalista, uno degli economisti più influenti di ogni tempo – il britannico Alfred Marshall – individuò il vero orizzonte per la propria disciplina: «La Mecca dell’economista è l’economia biologica». Una prospettiva filtrata poi nella bioeconomia di Georgescu-Roegen, nell’economia ecologica di Herman Daly, per poi dividersi in innumerevoli rivoli lessicali il cui più recente e abusato esempio potrebbe individuarsi nella cosiddetta economia circolare. La sostanza però è sempre la stessa: non c’è economia senza materie prime, senza natura, e alla natura tornano gli scarti dei nostri processi di produzione e consumo – con i quali non possiamo evitare di fare i conti. In che modo sono legate queste due sfere? Delle relazione fra ecologia e economia parla un recente libro di Giorgio Nebbia, “Ecologia ed economia. Tre tesi per il futuro”, pubblicato da un’intraprendente casa editrice pugliese, “Andrea Pacilli Editore”, e distribuito sul territorio nazionale da Messaggerie. Giorgio Nebbia, decano dell’ambientalismo scientifico italiano e professore emerito dell’Università di Bari – dove ha insegnato per molti anni Merceologia –, in questo agile volumetto ha condensato i testi delle tre “lezioni” svolte quando gli è stata assegnata la laurea honoris causa dalle Università del Molise, di Bari e di Foggia. Ne abbiamo parlato insieme. Un altro libro su ecologia ed economia? Non crede che negli ultimi quarant’anni ne siano stati già scritti abbastanza? «Abbastanza e fin troppi. Qui non ne aggiungo un altro; il titolo si propone solo di spiegare che cosa lega tre diversi articoli, che sono poi le “tesi” della laurea in discipline economiche che le Università del Molise, di Bari e di Foggia hanno fatto l’onore di assegnare a me, un chimico, quando ero già in pensione». Lei, da chimico, ha insegnato per […]
Eliminazione della pesca illegale e sviluppo delle aree marine protette almeno fino al 10% del bacino del Mediterraneo entro il 2020, un piano per la piccola pesca entro il 2018, valorizzazione delle filiere che praticano quella selettiva e a basso impatto ambientale, una raccolta dati sugli stock ittici sistematica e armonizzata tra paesi Ue ed extra Ue. Sono alcuni degli impegni contenuti nel piano decennale per la pesca nel Mediterraneo sottoscritto oggi a La Valletta dai ministri di otto paesi europei (Spagna, Francia, Italia, Malta, Slovenia, Croazia, Grecia e Cipro) e sette extra Ue (Marocco, Algeria, Tunisia, Egitto, Turchia, Albania e Montenegro). La dichiarazione è stata fortemente voluta dalla Commissione europea e appoggiata dall’Europarlamento, per tutelare gli stock ittici del Mediterraneo. Tra gli altri impegni sottoscritti, l’allestimento di piani di gestione pluriennali per la pesca di tutte le specie più importanti (esclusi i tunnidi) e la creazione di un sistema di controllo e sanzioni da parte della Commissione generale della pesca per il Mediterraneo (Cgpm), con lo scopo di eliminare la pesca illegale entro il 2020. (ANSA del 30 marzo 2017, ore 18:12)