Dalla riserva statale di Castel Porziano fino al parco dell’Appia Antica. Un grande polmone verde, nel quadrante meridionale della Capitale. E’ questo l’obiettivo verso cui tendono alcune associazioni di Roma sud. Per riuscirci puntano a estendere le necessarie tutele a quello spazio che, ad oggi, costituisce un elemento di cesura. Si tratta dell’area compresa tra i fossi della Cecchignola e quello di Forano. Per tutelarli, comitati ed associazioni del “Gruppo territorio ambiente” hanno redatto un corposo progetto da sottoporre al Ministero dei beni e delle attività culturali. La proposta, articolata in un documento di oltre 100 pagine, prevede il riconoscimento alla Cecchignola dello status d’area di “Notevole interesse pubblico“. 446 ettari di Agro Romano Meridionale Il progetto inviato al Mibact è corredato di cartografie, analisi territoriali, ambientali, storico-archeologiche, paesaggistiche, ecologiche ed urbanistiche. Dati noti e documenti inediti per convincere il Ministero ad assumersi l’onere di realizzare la proposta. “L’intento – spiegano gli attivisti del gruppo territorio ambiente – è di completare la protezione dell’Agro Romano Meridionale estendendone la tutela alla sua porzione settentrionale e di valorizzare la sua funzione di cerniera fra il Parco dell’Appia Antica e la Riserva naturale Laurentino Acqua Acetosa“. L’area da salvaguardare, compresa tra i fossi della Cecchignola e di Forano, è pari a 446 ettari. Grossomodo due volte e mezzo l’estensione del parco della Caffarella; esattamente il doppio di quello di Tor Marancia. Una compensazione ambientale I sei comitati aderenti al GTA ricordano che nel quadrante sta per arrivare un’importante colata di cemento. Si parla di una cifra compresa tra tra 1,2 e 1,5 milioni di metri cubi. Per questo l’intervento verrebbe letto come una sorta di “compensazione in termini ambientali”. Perchè sia possibile realizzarla, è però necessario ottenere il riconoscimento del “notevole interesse ambientale”. Uno status che comunque”non sostituirebbe” la richiesta di dichiarazione di Monumento naturale già […]
Archivi Giornalieri: 4 Marzo 2018
Greenpeace Japan ha diffuso oggi il rapporto “Reflections in Fukushima: The Fukushima Daiichi Accident Seven Years On”. Una situazione ancora molto grave, con alcune aree che presentano valori di contaminazione radioattiva fino a 100 volte superiore alle norme. Secondo l’associazione ambientalista, «anche dopo la decontaminazione, in quattro delle sei case di Iitate, i livelli medi di radiazione sono tre volte più alti rispetto all’obiettivo governativo a lungo termine. Alcune aree hanno mostrato un aumento rispetto all’anno precedente, che potrebbe derivare dalla ricontaminazione. In una casa di Tsushima, nella zona di esclusione Namie, si stima una dose di 7 mSv all’anno, mentre il limite internazionale per l’esposizione pubblica in una situazione non accidentale è 1 mSv/anno. Tutto questo nonostante si tratti di un’area usata come banco di prova per la decontaminazione nel 2011-12. Un dato che evidentemente rivela l’inefficacia del lavoro di decontaminazione. In una scuola nella città di Namie, dove l’ordine di evacuazione è stato revocato, la decontaminazione non è riuscita a ridurre significativamente i rischi di radiazioni, con livelli in una foresta vicina con un tasso medio di dose di oltre 10 mSv all’anno. Situazione particolarmente grave, dato che i bambini sono particolarmente esposti al rischio di esposizione alle radiazioni. In una zona di Obori, il massivo livello di radiazioni misurato a 1m darebbe l’equivalente di 101 mSv all’anno, ovvero cento volte il limite massimo annuale raccomandato, supponendo che una persona resti lì per un anno intero. Questo elevato livello di esposizione radioattiva è chiaramente una minaccia, anzitutto per le migliaia di lavoratori impegnati nella decontaminazione che dovranno trascorrere molte ore in quella zona.» Nel novembre 2017, l’Universal Periodic Review per il Giappone dell’United Nations human rights council (Unhcr) ha pubblicato 4 raccomandazioni sui problemi di Fukushima. Dopo il rapporto Unhcr, Austria, Portogallo, Messico e Germania hanno chiesto […]
Ogni giorno partecipiamo di quella ricchezza naturale diffusa che permette e sostiene la vita – compresa la nostra –, generalmente senza neanche rendercene conto. Tale valore arriva dall’insieme dei servizi ecosistemici che la natura ci fornisce (dalla purificazione naturale dell’acqua che beviamo o dell’aria che respiriamo, al parco urbano o al paesaggio alpino per passeggiare) attraverso il capitale naturale: l’intero stock di asset naturali – organismi viventi, aria, acqua, suolo e risorse geologiche – che contribuiscono a fornire beni e servizi di valore, diretto o indiretto, per l’uomo e che sono necessari per la sopravvivenza dell’ambiente stesso da cui sono generati. L’obiettivo che persegue il Comitato per il capitale naturale – istituito dalla legge 221/2015 e presieduto dal ministero dell’Ambiente – è soprattutto quello di rendere visibile a cittadini e policy makers il valore di questi benefici. E proprio in quest’ottica il Comitato ha appena pubblicato il secondo Rapporto sullo stato del capitale naturale in Italia. Se la prima edizione, pubblicata nel 2017, ci informava che il valore complessivo stimato per i servizi ecosistemici in Italia era pari (nel 2015) a 338 miliardi di euro, questo secondo Rapporto analizza il capitale naturale italiano ancora più in profondità. Misurare il capitale naturale (e gli impatti delle politiche su esso) è ormai una necessità ineludibile per la nostra società, perché senza proteggerlo e valorizzarlo perdiamo molto di più di 338 miliardi di euro: perdiamo la vivibilità del Paese. Quanto ce ne stiamo prendendo cura? Per capire il ruolo e l’attenzione dedicate al capitale naturale e ai servizi ecosistemici a livello di spesa pubblica, nelle decisioni di bilancio e di intervento dello Stato, il Comitato – tra i cui esperti figura anche Gianfranco Bologna, direttore scientifico del Wwf e firma storica di greenreport – analizza l’ammontare delle spese ambientali occorse nell’ultimo anno […]