La Monsanto, multinazionale di biotecnologie agrarie, condannata a pagare un risarcimento milionario a favore di uomo che ha denunciato l’azienda affermando che un suo prodotto usato come erbicida ha contribuito a farlo ammalare di un tumore rivelatosi terminale. Lo ha stabilito un giudice di San Francisco ordinando il pagamento di 289 milioni di dollari in quanto l’azienda non avrebbe adeguatamente avvertito sui rischi nell’utilizzo del prodotto contenente glifosato, una sostanza già al centro di polemiche e dispute legali in quanto considerata nocivo. La Monsanto respinge le accuse e ha già annunciato che farà appello. Dewayne Johnson, custode di siti scolastici nella zona di San Francisco, aveva utilizzato l’erbicida della Monsanto nel suo lavoro e aveva sviluppato un’eruzione cutanea nel 2014, all’età di 42 anni, con la successiva diagnosi di un linfoma non-Hodgkin. I legali della multinazionale sostengono da parte loro che quel tipo di linfoma impiega anni per manifestarsi e che quindi Johnson deve esserne stato affetto da prima del suo incarico nel distretto scolastico. Si tratta della prima denuncia che arriva in tribunale in cui si sostiene il legame fra il glisofato e una diagnosi di cancro. Fatto che la Monsanto contesta: «La giuria ha sbagliato», ha reagito a caldo il vicepresidente dell’azienda. Esistono tuttavia fino a 5000 denunce negli Usa simili a quella al centro del caso di Dewayne Johnson che potrebbe quindi costituire un precedente importante con possibili centinaia nuove denunce contro la Monsanto, di base a St. Louis e recentemente acquistata dal conglomerato tedesco Bayer. (Articolo pubblicato con questo titolo l’11 agosto 2018 sul quotidiano “La Stampa”)
Archivi Giornalieri: 11 Agosto 2018
Stringono tra le mani i pomodori che hanno il colore del sangue versato sulle strade della Provincia di Foggia dove, in due giorni, sono morti 16 giovani braccianti agricoli africani in due incidenti stradali. Per i “fratelli sfruttati dalle aziende che si servono dei caporali” migliaia di persone, tra cui Verdi Ambiente e Società Onlus, hanno partecipato mercoledi 8 agosto a due manifestazioni a Foggia: lo sciopero dei braccianti agricoli organizzato dalla Usb (Unione Sindacale di Base) e la manifestazione unitaria di Cgil, Cisl e Uil, nel pomeriggio, alla quale hanno aderito anche numerose associazioni da ogni parte d’Italia, tra cui Arci e Libera. Dietro la parola “caporalato” si cela un’organizzazione gerarchica, mafiosa, che dall’autista arriva al boss e conta 15 mila persone in Italia, quindi un esercito di caporali. In ognuno dei 220 distretti agricoli censiti, il report dell’Osservatorio Placido Rizzotto della Flai Cgil conta in media 34 caporali, pari a circa 102 per provincia. Ogni provincia, infatti, è caratterizzata dalla presenza di ¾ sub-aree agricole con caporali di diverso profilo sociale, con mezzi di trasporto propri o in grado di affittarli, esperto del processo organizzativo legato alle fasi della raccolta: intorno a lui si aggregano squadre di lavoro fidelizzate che percepiscono, in nero o in grigio, un salario inferiore di un quarto rispetto al contratto. C’è il caporale violento e dirigista che preleva quote rilevanti del salario del lavoratore imponendo il costo del trasporto (5 euro al giorno) e dei beni di prima necessità come l’acqua (1,5 euro), un panino (3 euro) ed anche in molti casi perfino l’alloggio e, quindi, o si fa quello che dice o si è mandati via. Secondo l’Osservatorio Placido Rizzotto sono circa 30.000 le aziende agricole che ingaggiano lavoratori in modo irregolare su tutto il territorio nazionale. Fra queste, quelle che […]
Dopo la richiesta avanzata al Governo e all’Unione europea delle Province autonome di Trento e di Bolzano e della Regione Toscana di poter gestire in autonomia i lupi, con la possibilità di abbattimenti selettivi, interviene Antonio Nicoletti, responsabile aree protette e biodiversità di Legambiente, che la commenta duramente: «Il ministro dell’Ambiente e l’Unione Europea fermino la scellerata alleanza anti-lupi siglata tra gli assessori all’agricoltura della Regione Toscana, Marco Remaschi, e delle province autonome del Trentino, Michele Dallapiccola, e di Bolzano, Arnold Schuler. Si tratta di una preoccupante trovata elettorale, che non affronta affatto il problema, ma sembra un favore unicamente all’ala più oltranzista dei cacciatori». Secondo Nicoletti, «per poter abbattere i lupi i tre assessori mettono erroneamente sullo stesso piano situazioni ben diverse – aggiunge Nicoletti -, ossia quella della Toscana con una presenza di lupi (e delle loro prede cinghiali e caprioli) consolidata e con avanzate esperienze di gestione anche molto positive come nel Parco delle Foreste Casentinesi; e quella del Trentino-Alto Adige dove la presenza del lupo è sporadica, legata a pochi individui non riproduttivi e con una scarsa incidenza sul bestiame che viene trasformata in un pericolo imminente solo da un’isterica operazione politica che coinvolge anche l’orso. Ci sorprende anche la posizione delle associazioni agricole che in qualche caso sono arrivate a invocare il “confinamento” di lupi, cinghiali, caprioli e cervi nelle aree protette. Purtroppo, la Regione Toscana non è nuova a posizioni di questo tipo che hanno già portato all’approvazione di una legge sul contenimento degli ungulati che si è rivelata un vero e proprio disastro e che ha consegnato nelle mani di chi ha creato il problema, cioè una scriteriata gestione venatoria, la risoluzione del problema stesso». A questo proposito Legambiente ricorda il caso dell’Isola d’Elba – dove i cinghiali ibridati di origine ungherese […]
Il Wwf è preoccupato per i risultati del recente studio “Production of methane and ethylene from plastic in the environment” pubblicato su PlosOne e del quale ha ampiamente riferito greenreport.it. Riassumendo la ricerca il Panda ricorda che «la plastica più comune che usiamo (e gettiamo) sotto forma di sacchetti, ma anche alcuni giocattoli, tappi, pellicole alimentari o flaconi per detersivi e alimentari, una volta rilasciata nell’ambiente libera sotto l’azione del sole, e soprattutto dell’aria, metano e etilene. La situazione peggiore se l’irradiamento solare avviene in ambiente asciutto: la produzione di etilene è 76 volte maggiore che non in ambiente acquatico. Tuttavia in acqua, dopo un periodo di almeno 150 giorni, la plastica produce anche idrocarburi gassosi. Tutti danni all’ambiente che si aggiungono a quelli già noti sulle materie plastiche gettate in mare, capaci di aggregare e trasportare numerose altre sostanze tossiche (metalli pesanti, pesticidi, etc.) oltre a quelle tipiche della plastica». Secondo l’associazione ambientalista, «si aggiunge così un altro tassello alla lunga lista degli impatti sull’ambiente provocati da questo vero e proprio “highlander” dei mari, un motivo in più per combattere il rilascio di plastica in ambiente e trasformare il nostro stile di vita in un quotidiano “plastic free style”. La plastica rappresenta il 95% dei rifiuti del mare e ha dei primati incredibili di ‘resistenza’ nell’ambiente marino: un bicchiere resta in mare fino a 20 anni, una busta fino a 50 mentre un filo da pesca può durare fino a 600 anni». L’Italia ha vietato l’utilizzo di shopper di plastica per la spesa dal primo gennaio 2011, dall’inizio del 2018 ha vietato l’uso di sacchetti di plastica per gli alimenti, dal primo gennaio 2019 sarà vietato l’uso di cotton fioc non biodegradabili e dal primo gennaio 2020 l’uso di microplastiche nei cosmetici. Ma per il Wwf Italia non basta: «Per salvare […]
Le pellicole trasparenti avvolgono ormai la nostra verdura, frutta, carne, latticini e pesce per preservarne la freschezza, ma sono anche un bel problema perché sono praticamente non riciclabili/riutilizzabili. Ma ora un team di ricercatori del Georgia Institute of Technology ha inventato qualcosa che può sostituire la plastica: una pellicola flessibile fatta con una miscela di ingredienti naturali: carapaci di crostacei e fibre di piante, che dopo il suuo utilizzo può essere trasformata in compost. I ricercatori statunitensi spiegano come hanno fatto nello studio “Spray-Coated Multilayer Cellulose Nanocrystal—Chitin Nanofiber Films for Barrier Applications” pubblicato recentemente su ACS Chemistry & Engineering: si tratta di una miscela di acqua, cellulosa delle piante e chitina, una sostanza fibrosa presente nei crostacei, negli insetti e nei funghi. Al Georgia Institute of Technology evidenziano che «estraendo singole nanofibre di cellulosa e chitina e sospendendole in acqua, i ricercatori sono stati in grado di spruzzare strati di questa soluzione su superfici piane. Poiché le fibre di chitina e di cellulosa hanno cariche elettriche opposte, le due sostanze si univano tra loro, il che ha funzionato a vantaggio dei ricercatori: spruzzando alternativamente gli strati con la soluzione di chitina e cellulosa, sono stati in grado di fondere gli strati e di formare un foglio resistente. Una volta che questa sostanza multistrato si asciuga diventa trasparente e flessibile, qualità che la rendono un sostituto realistico della plastica». Infatti, gli esperimenti condotti dai ricercatori hanno rivelato che questa pellicola oglio biodegradabile manterrebbe l’ossigeno fuori dagli alimenti che avvolge anche meglio della plastica perché ha una struttura cristallina che rende difficile il passaggio dei gas. Una delle autrici dello studio, J. Carson Meredith, che insegna alla School of Chemical and Biomolecular Engineering del Georgia Institute of Technology, conferma: «Il principale punto di riferimento a cui la paragoniamo è il PET, o polietilene tereftalato, […]