(di Stefano Secondino) Il suolo del pianeta è minacciato. Non soltanto dal consumo, cioè dalla copertura del terreno con cemento e asfalto. Ma anche dall’inquinamento, coi rifiuti solidi e le sostanze chimiche. E all’inquinamento è dedicata quest’anno la Giornata Mondiale del Suolo (World Soil Day), istituita nel 2014 dall’agenzia alimentare dell’Onu, la Fao, per il 5 dicembre. L’hashtag è #StopSoilPollution. Questo inquinamento “può essere invisibile e sembra lontano, ma tutti quanti e tutti i luoghi sono colpiti – scrive la Fao sul suo sito -. Con una popolazione mondiale che nel 2050 raggiungerà i 9 miliardi, l’inquinamento del suolo è un problema globale che degrada i nostri terreni, avvelena il cibo che mangiamo, l’acqua che beviamo e l’aria che respiriamo. L’entità del problema è ancora sconosciuta, e non ci sono dati certi disponibili su scala mondiale“. In Italia manca ancora un legge sul consumo del suolo. Nel 2017 secondo l’Ispra sono stati ricoperti altri 52 km quadrati di territorio, soprattutto al Nord, spesso in aree protette o a rischio idrogeologico. Nella scorsa legislatura un progetto di legge era stato approvato alla Camera, ma si era arenato poi in Senato. Ad ottobre di quest’anno è stato presentato al Senato un disegno di legge dei pentastellati. Forza Italia lo ha subito bollato come “uno specchio della dittatura a cui i Cinquestelle vorrebbero sottoporre i cittadini italiani“. Alla vigilia della Giornata del Suolo è stato presentato Soil4Life, un progetto europeo che coinvolge partner di Italia, Francia e Croazia, nato con l’obiettivo di promuovere l’uso sostenibile ed efficiente del suolo e delle sue risorse in Italia e in Europa. Ne fanno parte Legambiente, ISPRA, CIA Agricoltori Italiani, CCIVS, Crea, ERSAF, Politecnico di Milano, Comune di Roma e Zelena Istria. Sempre oggi il Commissario straordinario per le bonifiche, il generale Giuseppe Vadalà, ha fatto […]
Archivi Giornalieri: 5 Dicembre 2018
L’istanza di valutazione di impatto ambientale (Via) è stata già inoltrata da Acea e potrebbe condurre – in base alle richieste – alla modifica dei codici CER dei rifiuti gestiti. In parole povere, se l’iter dovesse proseguire senza intoppi, nell’inceneritore Acea Ambiente di Maratta potrebbero essere bruciate circa 30 mila tonnellate annue di rifiuti speciali, intesi soprattutto come scarti della raccolta differenziata derivanti dal trattamento meccanico degli stessi. Il ‘campanello’ L’allarme – se così si può dire – è suonato quando la multiutility capitolina ha pubblicato su alcuni quotidiani l’avviso pubblico per la modifica degli elaborati del progetto per l’estensione delle tipologie di rifiuti non pericolosi da avviare a recupero energetico nell’impianto ternano. A quel punto il Comune di Terni – con il sindaco Leonardo Latini e l’assessore all’ambiente Benedetta Salvati – è ‘insorto’, ponendo dei paletti che, sul piano politico, hanno un significato preciso. Benedetta Salvati e Leonardo Latini Se poi basteranno ad impedire l’ulteriore ‘sovraccarico’ ambientale a danno della conca, sarà il tempo a dirlo. La presa di posizione «Ribadiamo in maniera chiara e netta – scrivono il primo cittadino e l’assessore – la posizione contraria dell’amministrazione comunale di Terni rispetto al recupero energetico tramite incenerimento del rifiuto. Gli inceneritori utilizzati solo al fine di ricavare profitto economico per i proprietari, con un rilevante impatto ambientale, non sono più compatibili con le esigenze del nostro Comune e con la salute dei nostri cittadini». «Acea ritiri l’istanza» «Per questo chiediamo ad Acea di valutare la possibilità di ritirare l’istanza di valutazione d’impatto ambientale relativa alla modifica dei codici CER dei rifiuti gestiti. In caso contrario – aggiungono Latini e la Salvati – rappresenteremo la nostra posizione contraria nella procedura demandata per legge alla Regione Umbria, perché comunque dovrà essere chiaro che nessuna decisione sull’ambiente e sulla salute dei ternani […]
A Katowice in Polonia, si critica il menù. Tre gruppi ambientalisti americani hanno protestato contro i piatti proposti in occasione di Cop24, la conferenza Onu sul cambiamento climatico. L’accusa è che ci siano troppi piatti a base di carne. Scelta che contrasta con gli scopi della conferenza. Secondo il Center for biological diversity (Cbd), la Farm forward e Brighter green, solo con il servizio di catering per la conferenza si produrrebbero più di 4000 tonnellate di CO2. Gli attivisti avvertono: i piatti “carnivori” offerti sono il doppio di quelli a base di verdure. La conferenza sarebbe stata chiamata per dare nuova linfa vitale agli accordi di Parigi. Non si può trascurare dunque il contributo dei gas a effetto serra, responsabili del riscaldamento climatico. Il problema? Nella produzione un pasto a base di carne l’emissione di gas a effetto serra è quasi il quadruplo di quella per un piatto vegetariano. “Il menù a base di carne è un insulto al lavoro della conferenza stessa– avrebbe affermato Stephanie Feldstein, direttrice del programma di popolazione e sostenibilità del Cbd – se i leader mondiali che si riuniscono in Polonia sperano di risolvere la crisi climatica, devono anche considerare la sovrapproduzione di carne e latticini. Partendo da quello che c’è nei propri piatti. Questo significa che il cibo servito alle conferenze internazionali dovrebbero essere più orientati verso scelte vegetariane che abbiano un minore impatto ambientale”. Non è solo n problema di gas. Tra i costi da considerare per un pasto c’è anche l’impiego di risorse come l’acqua e il consumo di terra. Per un allevamento destinato al consumo si parla di spazi nove volte maggiori e del doppio di acqua rispetto a quanto servirebbe per una coltivazione. Questo aveva già messo in guardia la comunità internazionale. Gli obiettivi di riduzione delle emissioni raggiunti nella […]
Un folto gruppo di scienziati guidato da Nick Watts dell’ Institute for global health dell’University College London ha pubblicato “The Lancet Countdown on health and climate change: from 25 years of inaction to a global transformation for public health” che è stato realizzato per «fornire un Sistema di vigilanza mondiale, indipendente, dedicato alla misurazione degli impatti sanitari del cambiamento climatico e della risposta che gli viene data». Il Lancet Countdown analizza l’evoluzione di 41 indicatori in cinque settori: le ripercussioni, le esposizioni e la vulnerabilità di fronte al cambiamento climatico; l’adattamento, la pianificazione e la resilienza in materia di salute; le misure di attenuazione e i co-benefici per la salute; l’aspetto economico e finanziario; l’impegno pubblico e politico. Il rapporto di Lancet, che si basa dalla ricerca avviata dalla Commissione Lancet nel 2015, è il frutto di una collaborazione tra 27 grandi istituzioni universitarie ed agenzie intergovernative e dell’Onu e si basa sui contributi di climatologi, ecologisti, matematici, ingegneri, esperti di energia, agroalimentare e trasporti, economisti, specialisti delle scienze sociali e professionisti della salute e medici. Secondo il rapporto Lancet, dagli anni ’90 la vulnerabilità alle ondate di caldo è aumentata regolarmente in tutto il mondo, con 157 milioni di persone in più esposte al caldo estremo nel 2017 rispetto al 2000. In media, nello stesso periodo, una persona ha sperimentato un’ondata di caldo 1,4 giorni in più all’anno. Questo equivale a 153 miliardi di ore di lavoro perse nel 2017, cioè un aumento di più di 62 miliardi (3,2 miliardi di settimane di lavoro) dal 2000. Gli effetti diretti dei cambiamenti climatici comprendono anche le condizioni meteorologiche estreme: 712 eventi meteorologici estremi verificatisi nel 2017 hanno comportato perdite economiche per 326 miliardi di dollari, circa il triplo delle perdite economiche del 2016. Anche le piogge possono provocare grandi cambiamenti nella trasmissione di importanti malattie […]
Il segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, ha parlato di “pianeta da salvare, questione di vita o di morte“; il grande naturalista britannico David Attenborough ha ammonito a non tradire le nuove generazioni. Il leader ospitante, il giovane presidente sovranista polacco, Andrzej Duda, ha invitato ad agire presto per salvare il clima e ridurre quindi le emissioni, ma in modo “creativo e pragmatico, realista per ogni situazione“. Così, con vibranti appelli a difendere il futuro dall’inquinamento e dal climate change ma anche sullo sfondo di serie divergenze, si è aperta a Katowice in Polonia – Katowice è la “capitale” dell´inquinatissima regione mineraria della sesta economia dell’Unione europea – l’attesa conferenza internazionale COP24 dedicata appunto al taglio delle emissioni e al salvataggio di clima, aria e ambiente. Le divergenze sono molteplici: hanno problemi a tagliare le emissioni ai livelli richiesti i paesi di Viségrad (specie Polonia e Slovacchia) ma anche il Nordreno-Westfalia, Bundesland minerario e antico cuore industriale della Repubblica federale. E paesi poveri come ad esempio l´Honduras, o industrializzati ma con problemi di spesa nel caso, come l’Indonesia, chiedono aiuti internazionali. Promessi dalla Banca mondiale con finanziamenti di 200 miliardi di dollari dal 2021 al 2025. Il tempo stringe, non c’è un piano B, hanno sottolineato Guterres, Duda, Attenborough e gli altri maggiori personaggi intervenuti. Secondo il segretario generale dell’Onu, “malgrado sforzi innegabili di molti, il mondo non sta andando nella giusta direzione, e dobbiamo renderci conto subito che è questione di vita o di morte“. Ha incalzato col suo forte discorso Sir Richard Attenborough: “Se non prendiamo le decisioni necessarie, andremo verso il collasso della nostra civiltà e l’estinzione della maggior parte delle forme di vita“. Posizioni decise. Accenti diversi erano ben riconoscibili nel discorso del capo dello Stato polacco il quale per l´addio ai combustibili fossili […]
Nella foto Valsavarenche, parete nord del Ciarforon: confronto 1921-2015. Si nota il progressivo assottigliamento della calotta del ghiacciaio (evidenziata in giallo sull’immagine più recente) e l’appiattimento del seracco con frane di detrito (in verde) che hanno reso impraticabile la salita alpinistica (in viola) – (foto storica di M.A. Gilardini, 2015 di Stefano Cerise) I dati Ispra mostrano chiaramente come i cambiamenti climatici non siano un fenomeno lontano nel tempo e nello spazio: anzi, l’Italia ne è maggiormente colpita rispetto alla media globale. Quello in corso per il nostro Paese è l’anno più caldo da due secoli, con conseguenze chiaramente visibili anche a occhio nudo, come mostrano purtroppo anche i monitoraggi condotti nel Parco Nazionale Gran Paradiso dal Corpo di Sorveglianza dell’Ente Parco, in collaborazione con gli operatori del Comitato Glaciologico Italiano: i 57 ghiacciai controllati continuano infatti a perdere terreno, con un arretramento medio solo nell’ultimo anno di 22 metri. Se questo è il dato medio, non mancano arretramenti (molto) più eclatanti che mostrano con drammatica chiarezza l’effetto dei cambiamenti climatici sui ghiacciai presenti nel Parco Nazionale Gran Paradiso. L’arretramento più consistente è stato registrato nel ghiacciaio del Grand Etret, in Valsavarenche, che ha perso 130 metri rispetto alle rilevazioni effettuate nel 2017. In questo caso il bilancio di massa, parametro che esprime meglio di altri lo stato di salute di un ghiacciaio, relativo al periodo 2017-2018, è risultato negativo con una perdita di quasi un metro di equivalente in acqua. Dal 2000 il ghiacciaio ha perso quasi un terzo della sua superficie. «Il Gran Paradiso è in enorme difficoltà dal punto di vista nivologico, forse anche perché è la cima oltre 4.000 metri più a sud d’Italia – spiega Stefano Cerise, Ispettore del Corpo di Sorveglianza del Parco – I ghiacciai a quote più basse sono quelli che hanno risentito maggiormente delle temperature elevate, nonostante […]