Archivi Giornalieri: 20 Dicembre 2018
11 articoli
Riceviamo da Carlo Consiglio e volentieri pubblichiamo La Giunta regionale della Toscana il 5 luglio 2018 approvava il calendario venatorio per la stagione venatoria 2018-2019, che conteneva modalità di caccia difformi dalla legge n. 157/1992 e dal parere obbligatorio dell’ISPRA. In particolare il calendario venatorio fissava periodi di caccia per le singole specie difformi da quelli ordinati dall’ISPRA, e modalità di annotazioni sul tesserino e di conteggio delle giornate di caccia difformi da quanto prescritto dalla legge 157/1992. Le associazioni ENPA, LAC, LAV, LIPU e WWF, assistite dall’avvocato Valentina Stefutti, ricorrevano al TAR della Toscana, chiedendo l’annullamento del calendario venatorio previa sospensione cautelare. Con ordinanza n. 632 del 17 ottobre 2018 il TAR respingeva l’istanza cautelare di sospensione. Le associazioni si sono appellate al Consiglio di Stato, che con ordinanza n. 6157/2018 della sezione terza del 13 dicembre 2018, pubblicata il 17 dicembre 2018, sospendeva parzialmente il calendario venatorio. Il Consiglio di Stato ha osservato che la Regione, nel modificare il calendario fissato dalla legge per le varie specie, non ha rispettato l’arco temporale massimo ivi indicato, ed inoltre che il discostamento operato dalla Regione dai tempi indicati nella legge non è adeguatamente motivato, e pertanto ha modificato le date di chiusura della caccia di alcune specie. La caccia alle specie per le quali era stata concessa la preapertura dovrà terminare con quindici giorni di anticipo, lo stesso arco temporale previsto per le preaperture, mentre la caccia alla beccaccia dovrà essere adeguata al parere emesso dall’ISPRA, che ne pone la conclusione al 10 gennaio 2019, cioè con 21 giorni di anticipo rispetto a quanto previsto dal calendario venatorio approvato dalla Regione Toscana. Ora la Regione Toscana deve dare esecuzione all’ordinanza del Consiglio di Stato, adeguando il calendario venatorio regionale a quanto disposto dal Consiglio di Stato. Il mancato ricalcolo […]
DIVENTA INIZIATIVA DI LEGGE POPOLARE: OBIETTIVO UN MILIONE DI FIRME Dopo la giornata di studi all’Accademia dei Lincei dello scorso 30 novembre, dedicata al tema “Quale futuro per i beni pubblici?”, a dieci anni dalla Commissione-Rodotà i cui risultati ancora riecheggiano oltre i confini nazionali, nasce adesso il ‹Comitato Popolare di Difesa Beni Comuni, Sociali e Sovrani “Stefano Rodotà”› per portare avanti la proposta di iniziativa popolare, riprendendo il “disegno di legge” frutto del lavoro della Commissione presieduta dal grande giurista scomparso nel giugno 2017 Promossa da Ugo Mattei e Alberto Lucarelli, i quali furono componenti del consesso rodotiano, la giornata di studi ai Lincei ha visto fra i suoi partecipanti la maggior parte dei membri della storica Commissione ed altri giuristi, chiamati ad un aperto confronto sui lavori prodotti dalla stessa sotto la guida di Stefano Rodotà. Gli intervenuti non si sono limitati alla mera celebrazione accademica, bensì hanno approfondito con estremo rigore scientifico il disegno di legge, verificandone l’attualità fattuale. Quindi dall’assise è emersa non solo la validità tecnica dell’impianto normativo, ma – data l’aggressività delle politiche neoliberiste imperanti – si è posta la necessità di lanciare una campagna politico-sociale, del pari a quella referendaria del 2011 in difesa dell’acqua bene comune (dall’esito vittorioso e che ha comunque limitato gli effetti speculativi sul patrimonio pubblico), con l’obiettivo ambizioso di raccogliere 1 milione di firme a supporto di una “Iniziativa legislativa popolare”, strumento minimale di democrazia diretta previsto dall’art. 71 – II° comma – della Costituzione, per trasformare il disegno di parziale riforma del codice civile in legge dello Stato. Dopo i saluti delle autorità istituzionali, Mattei ha introdotto la discussione tracciando un breve excursus storico-politico che ha portato alla costituzione della Commissione, nominata dall’allora ministro della Giustizia, il sempiterno democristiano Clemente Mastella, unico “imprenditore politico” disponibile che Stefano […]
La commissione ambiente della Conferenza delle Regioni e delle Province autonome ha proposto un ordine del giorno, che è stato approvato, con cui ha richiamato l’attualità e la vitalità della rete Informazione, formazione ed educazione all’ambiente e alla sostenibilità (Infea). Donatella Spano, assessore all’ambiente della Regione Sardegna e coordinatrice della commissione ambiente della Conferenza delle Regioni, ha spiegato che «le Regioni, nel ribadire l’importanza del Sistema Infea hanno sottolineato la necessità di continuare a sostenerne le attività che in questi anni ha realizzato a livello territoriale nel campo dell’educazione ambientale. Con questo ordine del giorno le Regioni chiedono con forza al Governo di ricominciare a svolgere con decisione il ruolo di coordinamento all’interno di tale sistema, così come previsto nelle Linee di indirizzo e nel Nuovo quadro programmatico di cui agli accordi approvati in sede di Conferenza Stato-Regioni. L’esecutivo – ha concluso Donatella Spano – deve riconsiderare il Sistema Infea nelle proprie programmazioni sia in termini di attività sia in termini di attribuzione che di risorse finanziarie». L’ordine del giorno della Conferenza delle Regioni è stato consegnato “fuori sacco” al Governo dal presidente Stefano Bonaccini nel corso della Conferenza Stato-Regioni che si è tenuta il 13 dicembre. Ecco il testo integrale: Ordine del giorno sull’educazione ambientale e il rilancio dei sistemi Infea (Informazione Educazione Ambientale) La Conferenza delle Regioni e delle Province autonome Considerata l’importanza del tema dell’Educazione Ambientale e dello stato del Sistema InfeaA (Informazione, Formazione ed Educazione all’Ambiente e alla Sostenibilità), inteso come integrazione di sistemi a scala regionale nel quale le regioni svolgono un ruolo di coordinamento sia nei confronti degli Enti Locali, sia dei numerosi soggetti che, a vario titolo e con molteplici competenze, si occupano delle problematiche complesse che legano la sostenibilità all’educazione, alla formazione e all’informazione in materia di educazione ambientale. Considerato altresì che il Sistema Infea […]
Da condannare, senza se e senza ma, il gesto dal sapore intimidatorio contro la vecchia Alfa Romeo di Don Antonio Coluccia che, per anni, ha vissuto sotto scorta. Il parroco, originario di Specchia, si trovava nel suo paese d’origine dopo aver partecipato ad un incontro sulla legalità, organizzato dall’Associazione «Fuori dal Comune» nell’aula consiliare di Supersano. Secondo una prima ricostruzione qualcuno, con la complicità del buio, ha esploso quattro colpi di arma da fuoco, o forse più, contro la vettura del prete degli ultimi. Un fatto gravissimo, avvenuto nel suo Salento, probabilmente tra le 2.00 e le 3.00. È stato lo stesso sacerdote, quando si è accorto dei fori e del vetro in frantumi, a bussare alla porta della locale Caserma per sporgere denuncia, dando così il via alle indagini. È il secondo episodio “inquitetante” Qualche giorno fa, il manifesto che annunciava la sua presenza alla manifestazione era stato sfregiato con una scritta in arabo. “Buon appetito”, recita la traduzione. Una frase – stampata per correggere un refuso su un altro manifesto affisso fa per pubblicizzare un incontro tra le comunità del paese – che una mano ignota aveva pensato bene di staccare e incollare sul viso del sacerdote, in modo da coprire gli occhi. Quella che sembrava una bravata ora acquista un significato diverso alla luce di quanto accaduto. Le indagini Lungo la strada dove era parcheggiata la vecchia Alfa Romeo sono presenti alcune telecamere di video-sorveglianza che potrebbero rilevarsi ‘preziose’ per dare un volto e un nome al malvivente, sempre che ad agire sia stata una sola persona. Il nome di Don Antonio non ha bisogno di ‘presentazioni’. Grazie alle donazioni dei cittadini, è riuscito a trasformare la villa di Salvatore Nicitra, un boss della Banda della Magliana, in una casa di accoglienza per i poveri. La struttura, in via della Giustiniana, alle porte […]
No inceneritori, il circolo Verdi Ambiente e società e Potere al Popolo contrari alla privatizzazione di Asm. Il progetto del Comune di Terni, su cui sta lavorando l’assessore alle Partecipate Fabrizio Dominici, dunque fa discutere. E trova il parere negativo di tre realtà del territorio. No Inc Secondo il comitato No Inceneritori «Terni rischia di diventare un territorio di servizio per la metropoli di Roma. Malgrado la legge Madia – spiegano i No Inc in una nota – abbia ulteriormente spinto di fatto verso una privatizzazione dei servizi, sappiamo che non vi è alcun obbligo. L’esperienza negativa del Servizio Idrico è sotto gli occhi di tutti, non solo dei ternani, ma anche del resto dei sindaci dell’Ambito che in questi giorni hanno dato un segnale chiaro e apparentemente ostile al socio privato Acea. Nel frattempo poi, in Italia, si moltiplicano esperienze di Società o Consorzi interamente pubblici che in quanto ad efficienza dei servizi non hanno nulla da invidiare ad altri». Servizi al territorio Contrario a questo scenario anche il Circolo Vas. «Privatizzare l’Asm equivale a vendere Terni nelle mani di una delle maggiori multinazionali italiane. Per questo siamo contrari alla privatizzazione, anche per quello che riguarda le altre aprtecipate comunali». Sul fronte politico ecco la presa di posizione di Potere al Popolo. «La questione del dissesto economico del Comune – si legge in una nota – non può essere risolta privatizzando Asm. L’ingresso di Acea nel 49% del capitale Asm permetterebbe alla multinazionale di proprietà del Comune di Roma l’amministrazione della municipalizzata ternana, che si tradurrebbe nella completa gestione del ciclo dei rifiuti nella nostra provincia. Per questo bisogna rilanciare la strategicità del controllo pubblico e popolare delle municipalizzate e della gestione pubblica dei beni comuni, che sappia togliere tali profitti ai privati ed uscire dalla logica speculativa […]
Rischiavano di finire nelle mani sbagliate, magari quelle di investitori pronti a recintarla, ma ora, grazie agli ambientalisti sono salve. Un pezzo di Sardegna, simbolo dell’isola, le dune di Chia, sono state acquistate dal Gruppo di intervento giuridico, un’associazione nota per le mille battaglie, combattute spesso anche contro i tribunali, in nome dell’ambiente. Il Girg ha firmato dal notaio un preliminare d’acquisto, comprando per 100mila euro un’area di 4 ettari, prima di un privato che l’aveva ricevuta in eredità. Nei documenti molte collinette di sabbia, le dune appunto, e un ampio tratto di spiaggia che arriva a pochi metri dal mare. Da lì, poi, parte l’area demaniale che non è acquistabile. La zona è quella di Su Giudeu fatta di acqua cristallina, sabbia finissima, insomma un paradiso immerso nella spettacolare cornice sarda. “La trattativa è stata delicata – ha raccontato all’Ansa Stefano Deliperi, fondatore e anima del Grig – in mezzo c’erano degli investitori arabi pronti a fare l’affare del secolo”. Il regalo, ha spiegato ancora Deliperi, è soprattutto per i figli e i nipoti. “Lo abbiamo fatto per tutelare l’ambiente e la nostra identità: non volevamo che, come successo da altre parti in Sardegna, ci fosse impedito di godere appieno dei nostri tesori relegandoli magari dentro un recinto”. “Dune e spiaggia – ha concluso – erano private. Chi ce le ha vendute le ha ricevute in eredità. E arrivano quasi sino al mare. La parte di demanio è una striscia di uno o due metri”. L’obiettivo ora è quello di tenere queste aree aperte e fruibili da tutti. (Articolo pubblicato con questo titolo il 18 dicembre 2019 sul sito online “Ambiente & Veleni” del quotidiano “Il Fatto Quotidiano”)
Il ministro delle Infrastrutture Danilo Toninelli (M5S), a fine luglio aveva annunciato la decisione di sottoporre le grandi opere ad «una attenta analisi costi-benefici». Nominata a settembre l’apposita commissione, che ha recentemente depositato le sue conclusioni per il Terzo valico, ha detto sì al nuovo collegamento ferroviario tra Genova e Novi Ligure (e quindi Milano) di 53 km, di cui 37 in galleria per superare l’Appennino. Al di là dei meriti dell’opera in questione, è utile osservare il metodo d’analisi. La razionalità prevale dunque sulla discrezionalità politica, e quindi vorrà dire che i benefici superano i costi? Sorpresa: è il contrario. Secondo l’analisi condotta i costi superano i benefici di 1,5 miliardi di euro. «L’analisi condotta mostra come – si legge nell’allegato 1 (disponibile in allegato, ndr) – solo assumendo ipotesi molto favorevoli al progetto, i benefici ottenuti risulterebbero dello stesso ordine di grandezza dei costi. Questo scenario ha, a giudizio del gruppo di lavoro, una elevata probabilità di non verificarsi». Addirittura si aggiunge che se le risorse destinate al Terzo valico «fossero direttamente spese dai consumatori per l’acquisto di beni o servizi, il beneficio conseguito sarebbe con certezza superiore alle risorse impiegate». E allora perché il ministro ha deciso per la continuazione? A causa dei costi di recesso, che ammonterebbero almeno a 1,2 miliardi, come risulta dalla relazione giuridica. Ma se recedere costa 1,2 miliardi di euro mentre realizzare l’opera porterebbe un costo netto di 1,5 miliardi di euro allora se ne dovrebbe concludere che non realizzarla porterebbe comunque a una minore perdita di 0,3 miliardi di euro. Per comprendere bene la questione occorre un rapido riassunto del problema finanziario. Il costo totale dell’opera ammonta a 6,1 miliardi di euro. Di questi ne sono stati spesi 1,5 per realizzare parte del progetto, e il costo della conclusione dell’opera è di 4,6 miliardi […]