Nel suo tour italiano Greta Thunberg non ha toccato la Toscana ma il suo messaggio è arrivato forte lo stesso. Quella che sta per partire infatti sarà la prima estate in cui le spiagge della costa saranno “liberate” dalla plastica, come aveva già deciso un paio di mesi fa la Puglia. La Regione Toscana sta preparando un’intesa da far firmare a più di 900 stabilimenti che proibisce l’uso di piatti, bicchieri e posate di plastica e impegna i gestori dei bagni a portare avanti pratiche virtuose legate al plastic free. Visto che la stagione estiva sta per iniziare, i tempi sono stretti: l’idea è di approvare il testo in giunta entro la prossima settimana e poi a breve anche in consiglio regionale. “Con questo protocollo abbiamo dato il via a un percorso culturale per sensibilizzare i cittadini toscani e non solo al rispetto dell’ambiente anche in spazi pubblici come le nostre spiagge” dice a ilfattoquotidiano.it Vittorio Bugli, assessore al Bilancio con delega ai rapporti con enti locali e associazioni. Cosa prevede l’intesa L’idea iniziale della Regione era quella di imporre con un’ordinanza ad hoc ai balneari il divieto della plastica monouso ma poi l’iniziativa ha trovato il consenso dei gestori e così saranno loro ad imporselo autonomamente all’interno di una intesa approvata a livello regionale. Mancando poche settimane all’inizio della stagione, l’intesa prevede una deroga per le scorte di materiale già acquistato e, una volta terminate, ne sarà proibita la distribuzione sulle spiagge. Per questo i bagni si stanno già muovendo per dotarsi di stoviglie biodegradabili o compostabili. Chi sgarrerà sarà multato anche se l’entità della sanzione non è ancora stata decisa. Ma nel documento che arriverà presto in giunta regionale non ci sarà solo l’aspetto del deterrente per chi violerà le nuove regole ma anche uno propositivo: “Ci sarà un accordo che impegni gli stabilimenti a dare il via a buone pratiche e specifichi che siamo solo all’inizio di un percorso che […]
Archivi Giornalieri: 15 Maggio 2019
Una giuria di Oakland, in California, ha deciso che Bayer dovrà sborsare 2,05 miliardi di dollari a favore di una coppia di agricoltori, Alva e Alberta Pilliod, che avrebbero contratto il cancro a seguito dell’uso trentennale del controverso erbicida Roundup prodotto dalla Monsanto, a sua volta acquisita da Bayer lo scorso giugno per 63 miliardi di dollari. Si tratta della terza sconfitta consecutiva in un tribunale Usa per il colosso tedesco: «Dopo la terza sentenza – dice la portavoce della Coalizione stop glifosato, Maria Grazia Mammuccini – servono provvedimenti immediati per eliminare il glifosato da tutti i disciplinari finanziati con i Piani di sviluppo rurale. Stiamo assistendo ad un assurdo paradosso: mentre negli Stati Uniti i tribunali impongono a Monsanto di pagare i danni, da noi li si finanzia». Dove non arrivano le norme, al momento ci pensa il mercato. In Italia, ricorda Mammuccini, le cose stanno già cambiando: protagonisti del sistema economico nazionale come Barilla e Coop hanno già iniziato a bandire il glifosato dalla loro linea di produzione. «Se hanno iniziato a farlo imprese come Coop e Barilla perché non dovrebbero farlo le istituzioni pubbliche? Occorre riaprire subito la discussione a livello europeo per rivedere le decisioni assunte due anni fa e bloccare l’uso di questa sostanza pericolosa prima che trascorrano i 5 anni di proroga all’uso del diserbante». Nel mentre anche la società civile continua a farsi sentire: una Marcia Stop Pesticidi è in programma il 19 maggio a Treviso (Cison-Follina), Verona, Trento, Bolzano (Caldaro), Udine (Codroipo), promossa da un coordinamento di associazioni per dare uno stop al forte impiego di pesticidi in campi destinati alla coltivazione intensiva di vigneti e che si estende dalle aree rurali fino ai centri abitati. (Articolo pubblicato con questo titolo il 14 maggio 2019 sul sito online “greenreport.it”)
Manca ancora più di un mese al termine della primavera, ma in questa stagione l’Italia è già stata colpita da 175 eventi meteorologici estremi: tempeste di grandine, bufere, tornado, pioggia violenta, vento e valanghe che hanno flagellato un territorio reso particolarmente fragile da un inverso caldo e siccitoso, in cui sono cadute in Italia 1/3 di precipitazioni in meno, secondo l’analisi della Coldiretti sulla base dei dati Isac Cnr. «Lungo la Penisola – commentano gli agricoltori – l’eccezionalità degli eventi atmosferici è ormai la norma per effetto dei cambiamenti climatici». Ed è sempre la più grande organizzazione agricola europea – basandosi sui dati dell’European severe weather database – a confrontare l’andamento della primavera 2019 con quello dell’annualità precedente: il risultato è che gli eventi meteorologici sono cresciuti del 62%. Il perché di tanto interesse da parte della Coldiretti al tema è purtroppo chiaro, in quanto l’agricoltura è l’attività economica che più di tutte le altre vive quotidianamente le conseguenze dei cambiamenti climatici. «Si sta verificando una tendenza alla tropicalizzazione che – concludono dalla Coldiretti – si manifesta con una più elevata frequenza di manifestazioni violente, grandine di maggiore dimensione, sfasamenti stagionali, precipitazioni brevi ed intense ed il rapido passaggio dal sole al maltempo, con sbalzi termici significativi che compromettono le coltivazioni nei campi con costi per oltre 14 miliardi di euro in un decennio, tra perdite della produzione agricola nazionale e danni alle strutture e alle infrastrutture nelle campagne. L’ultima anomala ondata di maltempo che si è abbattuta da Nord a Sud del Paese conferma questa tendenza con una primavera “maledetta” segnata da eventi estremi che hanno purtroppo causato vittime e provocato gravi danni alle coltivazioni agricole per i violenti temporali con pioggia abbondante accompagnata da grandine che a macchia di leopardo hanno colpito le campagne». (Articolo pubblicato con […]
ROMA – “Le crisi idriche spostano ogni anno circa 70 milioni di persone, numero raddoppiato negli ultimi 50 anni. Le stesse crisi idriche generano conflitti sanguinari, con un incremento del 150% dal 2000 a oggi. La malattia che stronca la vita al maggior numero di bambini al mondo è l’assenza di acqua oppure la sua contaminazione“. Lo ha detto il ministro dell’Ambiente, il pentastellato Sergio Costa, intervenendo martedì a Parigi alla Conferenza internazionale sull’acqua organizzata dall’Unesco. “La disponibilità di acqua dolce – ha spiegato il ministro – sta progressivamente diminuendo con la crescita della popolazione e con l’aumento degli impieghi agricoli, industriali ed energetici, mentre le regioni continentali diventano sempre più secche a causa dei cambiamenti climatici“. “Quasi 1,4 milioni di persone muoiono ogni anno a causa di malattie associate all’acqua potabile contaminata – ha proseguito Costa -. Tre persone su 10 non hanno accesso all’acqua potabile, 6 persone su 10 non hanno servizi igienici sicuri, 2 miliardi di persone vivono in Paesi sottoposti a forti stress idrici“. Per il ministro “è necessario sviluppare il sistema di controllo e monitoraggio dell’acqua, per superare pericolosi meccanismi di aggregazione nazionale e internazionale che tendono alla privatizzazione estrema impoverendo i territori; ridurre gli sprechi; investire per ristrutturare le reti idriche; informare il cittadino sulla gestione della risorsa acqua con una piattaforma aperta“. “L’acqua è sopravvivenza e rappresenta un diritto umano inalienabile – ha concluso Costa -, eppure parliamo ancora di un bene commerciale sul quale ottenere la massimizzazione del profitto, come si potrebbe fare per qualsiasi prodotto posto in commercio, piuttosto che come bene essenziale per la vita umana“. (ANSA del 14 maggio 2019, ore 12:51)
Il comma 422 della legge di bilancio 2019 n. 145 del 30 dicembre 2018 prevede un Piano di dismissioni immobiliari in programma nel periodo 2019-2021 e dispone che «con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, da adottare entro il 30 aprile 2019, su proposta del Ministro dell’economia e delle finanze, è approvato un piano di cessione di immobili pubblici e sono disciplinati i criteri e le modalità di dismissione degli immobili da attuare negli anni 2019, 2020 e 2021. Con la medesima procedura si provvede almeno annualmente all’aggiornamento del piano, nell’arco del triennio». La lettera d) del comma 423 dell’art. 1 della legge di bilancio 2019 prevede anche «immobili ad uso diverso da quello abitativo di proprietà di altre pubbliche amministrazioni, diverse dagli enti territoriali, come definite ai sensi dell’articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, che i suddetti enti possono proporre ai fini dell’inserimento nel piano di cessione.» L’art. 25 del decreto-legge n. 34 del 30 aprile 2019 (cosiddetto “Decreto Crescita”) prevede l’estensione delle dismissioni anche agli Enti Territoriali nel seguente modo: «La disposizione estende agli immobili degli enti territoriali, il piano di dismissioni prevista dai commi 422 e seguenti dell’articolo 1 della legge di bilancio per il 2019. Atteso che l’obiettivo in termini di introiti delle dismissioni fissato nella legge di bilancio rimane invariato, non si ascrivono effetti sui saldi di finanza pubblica.» Conseguentemente il disegno di legge A.C. 1807 di conversione del suddetto D.L. propone i 2 seguenti emendamenti: «1. All’articolo 1, comma 423, lettera d) della legge 30 dicembre 2018 n. 145, sono apportate le seguenti modificazioni: a) dopo la parola «proprietà» sono aggiunte le seguenti: «degli Enti territoriali e »; b) dopo la parola «Pubbliche amministrazioni», le parole «diverse dagli Enti territoriali» sono soppresse. 2. All’articolo 1, comma […]
Un migrante extracomunitario o apolide che vede rigettata o revocata per validi motivi di sicurezza la propria richiesta d’asilo in uno Stato Ue non potrà ugualmente essere rimpatriato verso il Paese d’origine se sussistono timori per la sua sicurezza, tra cui il rischio di tortura e di trattamenti inumani. La sentenza pubblicata martedì dalla Corte di Giustizia europea sul ricorso fatto in Belgio e Repubblica Ceca da un cittadino congolese, uno ivoriano e un altro ceceno,che avevano visto ritirare il proprio status di rifugiato dopo aver commesso un reato, allarga così la possibilità di rimanere su territorio europeo per tutti i richiedenti asilo che, nonostante il rifiuto dei tribunali nazionali, provengono da Paesi che violano sistematicamente i diritti umani o dimostrano il rischio personale di persecuzioni e violenze in caso di ritorno in patria. “Fintanto che il cittadino di un Paese extra-Ue o un apolide abbia fondato timore di essere perseguitato nel suo Paese d’origine o di residenza – si legge -, questa persona deve essere qualificata come rifugiato indipendentemente dal fatto che lo status di rifugiato sia stato formalmente riconosciuto”. La decisione dei giudici del Lussemburgo dice quindi una cosa: il diritto dell’Unione europea riconosce ai rifugiati o aspiranti tali una protezione internazionale più ampia di quella garantita dalla Convenzione di Ginevra. La sentenza non annulla le la direttiva europea in materia, ma sottolinea che sussistono altri fattori che rendono più difficile, o almeno non immediato, il rimpatrio del soggetto dopo la negazione della richiesta o la revoca della protezione: se, secondo le direttive, non presenta le caratteristiche per ricevere la protezione, perderà alcuni privilegi a essa connessi, ma non sarà soggetto alle pratiche di rimpatrio immediato, come chiesto da alcuni Paesi europei fino a quando non verrà accertata la mancanza di pericoli riguardanti la violazione dei diritti umani nei suoi confronti. La direttiva, si legge, deve essere “interpretata e applicata nel rispetto dei diritti garantiti dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Ue”. La decisione arriva dopo il ricorso dei tre cittadini extracomunitari in Belgio e Repubblica Ceca e si […]